這段時間清宮戲大火，《延禧攻略》、《如懿傳》帶著所有觀眾都穿越了，那麼問題來了——古代嬪妃到底漂亮不漂亮就變成了所有人心中的疑問，關於這個問題，知乎回答值得一看。
鏈接：https://www.zhihu.com/question/30612401/answer/138601168
題主應該是看了一些古代畫像還有晚清照片以後，認為古代皇妃都長的醜吧。其實，我覺得現代人的審美都被養叼了，因為現代人一打開網絡還有電視，到處都是妝容精緻的美女明星，導致很多人產生了一種錯覺，就是這個世界美女很多。但事實上，明星也是千挑萬選選出來的，是人群裡最漂亮的一群人，現實生活中大部分都是普通人，不信你們可以去翻一翻自己的班級大合照，大部分都是路人臉。就連中央領導人的妻子也大部分很一般，所以晚清官員的妻子和宮廷女子並不能代表那個時代的美女，宮女談往錄裡面就說過珍妃是美女，但也不是很美，比她漂亮的宮女並不少，可知當時並不是漂亮的人就可以當皇后妃子的，大部分都要看家世。
其實審美除了受到文化的影響，更多的是一種本能，古今審美有差異，但不會相差太多，古代眼裡的美女在現代人看來肯定也是美的，只不過美的類型是不同的。晚清那些照片看起來不好看，有些並不是長相問題，而是拍照技術的問題。清末民國的一些黑白照片很毀人，跟八十年代那種黑白照有很大的區別，拍出來的臉一般黑乎乎的，而且容易變形，下面舉幾個例子。
這個是民國影星殷明珠，看得出長的不錯，但臉部有點變形，妝容也不是很符合現代人的審美。
到了她晚年的時候，拍照技術越來越好了，她是這樣子的，是不是比年輕時候還漂亮，可知民國早期的照片掩蓋了她地美貌。
還有張學良的妻子于鳳至，年輕時候的照片，別說美不美，連臉都看不清楚。
但是，晚年時候拍照技術進步了，看得出她臉型五官都很漂亮耐看。
除了拍照技術以外，妝容和服飾其實也有很大的影響，旗裝和方髮際線特別毀人，就算是現在的美女，把頭髮梳的光溜溜，把髮際線修成方型的也不一定就漂亮。比如下面這個是隆裕皇后的姐姐，雖然長的不錯，但旗裝顯得老氣。
換上洋裝以後，臉型有了修飾，是不是眼前一亮的感覺？變成清秀佳人了？
婉蓉也是，婉蓉穿民國旗袍，化民國妝容的時候就比她穿旗裝漂亮很多。
還有一些晚清宮廷女子的大合照，大部分看上去都很醜，但其實有一些原本就是清秀佳人，只不過被含胸駝背和照相技術給掩蓋了。舉幾個例子，比如下圖中後面左邊是容齡，是不是覺得不好看？
但其實容齡清晰點的照片是這樣子。
照相技術越來越好以後，晚年的容齡就長這樣子的，這氣質，很少人可以這樣子吧？
還有下面這張照片，前面左邊的這個女孩子是四格格，五官還是端正的，只不過面部表情木訥，還含胸駝背，所以顯得醜
另外一張照片，最左邊那個蘿莉也是四格格，看得出其實輪廓挺秀氣的吧。
今天我們之所以看上去美女比較多其實是因為我們有美顏相機和ps，有各種可以遮蓋臉部缺陷的髮型。如果我們的拍照技術跟身份證一樣，那我們後代人也可以拿著身份證照嘲笑我們醜了。清朝有沒有帥哥美女？當然有，還不少，只不過大部分在民間。發張清代帥哥照。
下面最右也是個帥哥
還有這張照片，右二也長的端正，但他們都是太監。。。。
再發一張美美噠藝妓照片
謝謝大家的贊，再補充一點，關於中國古代的審美，我覺得很多人因為看了一些古代畫像，就對古代審美產生了誤解，特別是有一些人覺得小臉大眼高鼻子是西方審美，所以認為古人就喜歡大餅臉，眯眯眼，塌鼻子。其實，真的不是這樣子的，如果古人喜歡大餅臉小眼睛，那麼古人一定覺得蒙古人長相很好看了，但事實上呢？我們來看看南宋名將對蒙古人的外貌描寫。
這位南宋將軍對蒙古人的評價是個子不高，臉橫長，意思就是非常大，臉部顴骨高，眼無上紋，就是單眼皮的意思。這些大餅臉眯眯眼的特徵在南宋人看來是很醜的。
其實只要大家多翻翻一些古代小說，就會發現古代審美跟現代並沒有相差多少。金瓶梅里西門慶特別愛瓜子臉，跟他上過床的李瓶兒，孟玉樓，王六兒，貢四嫂全部都是瓜子臉。紅樓夢裡探春，鴛鴦都是鵝蛋臉。有些人看了寶釵的面如銀盤就以為古人喜歡大餅臉，更是大錯特錯。銀盤臉是強調臉型圓而飽滿，比如像香港的阿sa，還有鄧麗君，民國的林徽因，都是圓潤的圓臉。紅樓夢裡長著大餅臉的是傻大姐，書裡說她生的體肥面闊。長著大方臉的是賈雨村，書裡說他面闊口方，直鼻權腮。至於寶姐姐，跟大餅臉真沒關係。
林徽因的銀盤臉。
所以題主的問題是古代皇妃美不美。我想拋開清代不說，其他大部分選秀要考慮容貌的朝代，後宮妃子一定都長的不錯，也會符合現代人審美，畢竟幾百年的時間還不至於讓人類有什麼明顯的進化。
貼一張漂亮的美女照片吧，董竹君，小時候就被鄰居叫做小西施，現代人也會覺得漂亮吧。
還有孫國父的最愛，大月薰，她的柔和的小臉和秀氣的五官絕對符合大部分中國古代男人的審美。
這種美女應該非常符合中國古代的審美
————————————————————————評論裡有人說就算是我們現在班裡也可以選出幾個秒殺這些後宮妃子的班花，這點我是同意的。所以我開頭就說了，清宮后妃和官員妻子不能代表那個時代的審美，就像我們現在一些中央領導人的妻子也不能代表這個時代的審美一樣。比如隆裕和瑾妃，就算是清朝人也沒人覺得她們漂亮，清宮裡大家公認比較漂亮的是四格格和珍妃，這兩位就算今天看來也覺得很秀氣。一些老照片裡，很多王爺官員都長的不好看，反倒是一些太監（清代所有太監都是漢人，所有宮女都是滿人）和侍衛能夠找出一兩個俊俏的來。我們這個時代何嘗不是呢？不信，你看現在那些官員領導人，有幾個帥氣的？你能夠用這些官員和領導人來代表現在的審美嗎？
還有一點是，這個答案裡我說的是攝像技術對人長相的影響，但這個影響是有限的，也就是說漂亮的人怎麼拍還是漂亮，比如董竹君。而瑾肥和皇后，我覺得就算美顏相機也沒法照的好看。
晚清官員裡我覺得一家子長的漂亮的是李鴻章一家還有袁世凱一家，下面這張照片李鴻章家的女眷都長的不錯吧，起碼比清宮裡那些妃子漂亮多了，但是她們能夠入宮嗎？顯然不能。
閱讀更多 曉娛 的文章
