司法拍賣之法拍房
有房的人不擔心房產稅，因為他們不相信房產稅會實施，而且還認為房產稅對於樓市沒有影響。沒房的盼望實施呢房產稅，是因為他們認為房產稅即將推出，並且會引發樓市下跌。
可是目前房產稅連立法程序都沒有進入。本來住建部領導說今年人大常委會立法，但是現在看來“很懸”，因為有口風又說五年內完成房產稅立法程序。
房地產稅在網絡空間上遭到大多數人的“反對”，在主流媒體也被廣受質疑。說明強勢群體在抵制房地產稅，話語權在他們手裡。特別是討論、研究、制定房地產稅的專家、學者以及官員，都是多套住房的人士，指望他們儘快完成房地產立法，完全是天方夜譚。
反對房地產稅推出聲音居高，說明全國民眾的住房擁有量已經很高。而沒有房子結婚的剛需一族，他們人微言輕，自媒體上都輪不到他們講話，主流媒體上更沒有他們心聲。
由此表明，房地產稅其實對於樓市，具有很大的調控力度；至於國家遲遲沒有進入立法程序，還不是因為房地產牽扯的行業太多，影響GDP增長的數據？這也是多套住房者，不擔心房地產推出的根本原因。
歡迎各位朋友在春節期間還來捧場，恭祝你們春節快樂，萬事如意！
陸燕青
說個題外問題：
我所在的小區是一個老小區，這裡的樓房是步梯35~60平之間。我的隔壁剛以8000元一平賣給一個新業主，裝修時我跟新業主聊了一會兒。他介紹說已經在這個小區10年買了10套這樣的房子，先後用去了80萬元作首付，抵押貸款120萬。然後用出租收益還貸，這些房子出租後獲資金18萬，還貸款本息12萬，淨賺6萬。在過10年後這些房子陸續還清貸款了，房子全部是自己的。
我問到他以後加收房產稅呢？他說的，房產稅數額不會太大，隨時加在出租費上，誰住誰花錢唄。
春風拂至
提問者不是無知，就是裝無知。
1、房產稅的徵收對象是在城市人均住房6o一8o平方以上的人的稅，也基本上是一些炒房和屯房的人，與一般自住房的人基本上無關。
2、房產稅是徵收持有環節的稅，是為了避免社會資源的浪費，是為了促進房產的流通和有效使用。
3、而原來所徵收的交易稅，實際上是有遏制房產流通之嫌的。也就是說房子易手越多，交稅越多，實際上是很不合理的，是一種逆市場經濟的稅種。
4、一旦開徵房產稅，屯房、炒房的許多人就不會象過去那種為所欲為的將毛坯房空放著屯積居奇，甚至十幾年不租不賣不住，靜待漲價了，而是要計算房產稅負擔了，要麼將房子售出，要麼將房子出租以抵消稅費。出租的房子多了，租金自然會降的。市場就是市場，不是可以由任何人，任何一方為所欲為的。
5、目前，一些炒房、屯房之人有點變態了，大量造謠，妄想蠱惑一些無知之人，把水攪渾。這種行為得人心嗎？能得逞嗎？我認為根本就不會得逞的，甚至會走上邪路的。
提問者不會是這種人吧？
魚磊衛靜
房產稅其實一直都有，目前在國內實施的兩個城市就是上海和重慶，這些地方有多少家庭，擁有多套房產，而且他們一直在繳納房產稅，但是也沒見他們去賣房，而且上海和重慶的房價，特別是上海，在2015年年底的時候，來了一次大井噴。
房產稅的實施，一定是有條件，目前這兩個城市實施房產稅，都是根據兩個條件，一個是人均面積60平米，兩套房裡沒有超過人均面積，不收房產稅，兩套房超過人均面積，超過的部分收取房產稅。
另一個就是超過兩套的以上必收房產稅，非普通住宅都在收取房產稅，最後就是外地人，非本地戶口超過一套房，第二套房開始必收房產稅，總之會有這樣一些區別，這就是房產稅的規則，對於大多數的人來講，兩套房觸碰不到，太多房產稅，而那些住著非普通住宅的人，對於房產稅來講，無所謂。
擁有多套房產的人，房子都會出租出去，出租出去也會，有一些收入，重慶對出租房也會收取房產稅，每年收取一個月左右的，租金作為房產稅，租金收了房產稅，那麼房子就不會再收取了，總之不能一套房子，收兩份房產稅，對不對呀？
為什麼沒房的人盼望房產稅，窮人乍富，這是人性底層的劣根性，憑什麼你富有，心裡不平衡，就像鬥地主是一個道理，難道有房的人，憑著自己的本事賺來的錢，人家是應該，住大房子，可是沒有房的人的確心裡不平衡，就會導致這樣一個結果，沒房的人盼望房產稅，其實是盼望房價降低，在這裡還要告訴一些沒房的人，不要盼望這些，你最好盼望的是你多賺一些錢，趕快買房，才是硬道理。
好了，就說這麼多吧！關於投資購房，還有什麼其他的疑問可以隨時關注公眾號，樂福居，這裡會有一系列關於購房的一些小常識，等你來哦。
樂福居
其實原因也不復雜。
首先有多套住房的人很大一部分是把自住房以外的'住房進行租賃，房地產稅是可以轉嫁出去的。其次，房地產稅徵收是一種存量稅，而非流量稅，徵收的成本會很高，所以即便徵收也不會太高，對地產持有者的壓力不會太大。
至於無房者天天呼籲開徵房產稅，甚至所謂的空置稅，這基本上就有點搞笑了，純粹是對經濟一竅不通的意淫狂歡！影響房價的不是多套房產的持有人，也不是開發商黑中介。城市的資源是有限的，優質的資源更是稀缺的，而且這些資源是排他的。房價只不過是這些資源的綜合報價，這裡麵包括了房產周邊的教育，醫療，就業，休閒……這些資源你享受了，別人就享受不了！供需關係才是最終決定房價的唯一標杆。使用需求和投資需求是一碼事，沒有使用需求就不會產生投資行為。荒郊野地蓋個房子你會去炒賣麼？
假設徵收個房產稅就能迫使這些優質資源的持有者白菜價賤賣自己的優質資產，那是不是太低估這些人的應變能力了？把事情想的太過簡單了？如果真的地產跌的一塌糊塗，開發商還去開發新的樓盤麼？供給關係會不會失衡，到時候你還有樓盤可選麼？對城市稀缺資源的爭奪就會停止了麼？你以為很多社會資源不用金錢來分配，按資歷，按社會地位，按職位來分配，這些現在買不起房的社會底層那一樣能拼得過富人！富人是隻有錢這麼簡單麼？頭腦，人脈，家族背景，窮人拼什麼？
地產稅不過就是窮人幫富人給二房東交錢的一個戲法而已！即便房產稅出臺以後有些人會出售一部分房產，也一定是一些投資失敗的產品，核心地段附帶多重優質資源的地產窮人想都不要想！
DP珠寶行
謝謝司法拍賣之法拍房網友的邀請。有房的人不怕國家推出房地產稅，是因為這些人是低價買入的炒房客，房子是空置著的。現在房價己漲了十倍，就是推出房地產稅每年即使加幾十萬稅，他仍然賺了很多錢，更何況房地產利益鏈有權有勢打著專家教授名聲的人，時會發聲房地產每年還會漲百分之二十，連續漲五年，房地產可以解決中國經濟一切問題。或許炒地炒房還會捲土重來。而沒房真需要居住的人，因房價太高，希望通過加房地產稅使房價降到合理價格。這就形成了現在有房人不擔心推出房地產稅，而無房人希望推出房地產稅的現狀。但如果房地產，房奴無力消費進一步破壞實體經濟，國家痛下決心要割除這一毒瘤。再炒房己絕不可能，那些專家教授也不敢再胡言亂語了，那有房人會擔心利潤越來越少，甚至迴歸到他買入價之下，那時有房人就會改變不擔心推出房地產稅想法。
上海申庫許工
首先我們來說一下為什麼有房的不擔心房產稅？
1.未知的領域才是最可怕的
很多沒有購房的人心態是有點偏激的，有的甚至想著以後房子和白菜一樣便宜，房子作為一種商品，它有屬於自己的成本，首先地價就是最大的成本，其次人工，建材，綠化，都是幾項大的成本開支。其次買房的人會更加關注房價的動態，很多時候房價其實都在上漲，買房的基本都在默默享受房子帶來的漲價福利，而沒買的卻是更喜歡關注對於房價高漲批判的，自己即將暴跌極端言論，產生了選擇性的傾聽。
2.心理不平衡
用房產銷售的話來說，房價漲10w，比你賺10w要容易得多。而現實卻遠超這個數字，從04年到現在，很多地區的房價都發生了3-5倍的增長。對於那些拼命打工，努力掙錢的人而言，卻是怎麼努力都趕不上房價的上漲，特別是看著身邊有些人買套房賣掉就比自己打工賺好幾年收益都高，那種心理真是一種無奈。這確實是對經濟發展不利，再這樣發展下去估計也都不想做實業了，都去買房得了。
3.越是不理智越是深陷謊言
很多人都覺得房產稅下來了房子就不值錢了，錯，房產稅對炒房的人會有影響，卻還不能使房子失去自己的價值。從幾個點說明：
a.上海，房產稅一直都存在，而上海的房價依舊居高不下。
b.房產稅的草案要已提交，裡面有幾點大家要知道，首套房甚至於三套房內套內面積85平是不用繳稅的。
最後總結一下，任何事情非親身體會，只是道聽途說就斷定其真假是不對的，在現在社會要我們要更加小心輿論對人心的迷惑。
大勛
舉個例子：擁有汽車就會有燃油稅，有錢買車的人會因燃油稅而放棄買車嗎？回答顯然是否定的。沒車的人以為有車的交燃油稅與自己無關，甚至希望燃油稅很高心才爽。其實有了燃油稅運輸費用就高了，物價相應高，所以沒車的人實際上也是承擔了燃油稅的。
回到房地產稅同樣道理。有錢買房的人早享受了居住的舒適，有了房地產稅還是要擁有住房，該交稅也能交得起，並不會影響他們的生活。沒房的人嚷著要實施房地產稅，以為有了房地產稅就能買得起房了。事實上，可以斷言，現在買不起房的，有了房地產稅後一定也是買不起房的。而且那時租房付出的會更多，有房人會將租金提高充抵交納的房地產稅，那時嚷著出臺房地產稅的沒房人才知道自己得承擔房地產稅的全部費用。
綜上可知，有錢擁有房的人並不擔心房地產稅。沒房的又不動腦思考的吃瓜人喊著出臺房地產稅，最終還是買不起房，並會承擔由房地產稅而導致的租金上漲費用。
意辛
首先，這個說法本身是不全面的，甚至是錯誤的。
各種人因為所處的經濟地位和擁有房屋的多少，對這個關係自己現在甚至將來幾十年家庭生活水平和擁有財富的多少具有決定意義的問題，有各種各樣的希望和想法。
已經有一套住房又沒有參加炒房的人，確實不擔心房產稅。相信國家對唯一的一套住房，對房產稅的徵收一定有免徵套數或免稅面積規定。他們的房產稅。大部分可以免除或者只交一少部分。現在很多不參加炒房，但已經有自住住房的人員對房產稅的推出，不是很關注，不盼望推出，也不竭力反對。
但對於有很多套房子的人來說。他們根本不是不擔心房產稅。而且特別反對房產稅的推出，特別是有多套空置房的人來說，如果推出按房屋數量多少按累進稅率進行徵收的稅收政策，這些有多套空置房的人，會面臨房屋價格越漲，所需要交的稅越多。他們的財產必然會有受到損失的狀況。並且空置房不能夠通過出租和出賣轉嫁給消費者，這些支出只能靠自己承擔。所有這個群體最反對推出房產稅，而不是說不擔心房產稅。
對於很多進城的即買不起房也租不起房的打工者來說，他們當然支持房產稅。相信國家通過房地產稅的推出，能夠抑制炒房和降低房價，減輕他們的生活支出和經濟負擔。他們特別盼望推出房產稅。
只有自有住房的人不擔心房產稅，有多套空置房的人特別擔心房產稅，沒房住的人盼望推出房產稅，這才是現在關於房產稅態度的真實現狀。如果有房的人都不擔心房產稅，沒房的人也支持房產稅，房產稅的推出還會有阻力嗎？早在幾年前就推出了。之所以特別難推出，就是因為現在炒房的多套房的人很多，這些人特別反對房產稅。如果推出房產稅，這些人大量拋售，搞不好會造成房地產崩盤，炒房的人一少，高房價維持不了，也就不能賣出高價地，會影響地方的財政收入，這才是房產稅很難推出的根本原因。
河邊居士118
有房的人不擔心房稅；有以下幾點法律和事實依椐。
一是因為房子是中國人唯一財產，有一套房的人有經濟實力，不擔心房產稅，
二是由於房產稅徵收必然會給居民留下人均40至60平米免徵面積，有一套房人不但心被徵稅。
三是有二套房以上的人也不擔心房產稅，是因為買房時已一次性交了70年的土地出讓金，土地出讓這就是房產稅，如果房子七十年到期以前重複徵稅，與法理相悖，建設法制國家，必須依法徵稅，老房子70年內不會在徵收房產稅。
四是七十年到期以後徵收房產稅，這代人不管下二代人的事，後代人有錢就交，如果沒錢交稅，國家可以理所當然的無償收回土地和地上的房子，重新拍賣土地和房子，也穩賺不賠，這也是對國家作貢獻。
無房的人支持房產稅，有以下幾點不符合法律和事實的依椐；
一是他們不懂得徵收房產稅的目的。以為徵收了房產稅，可以降房價，並從中得到利益和好處。專家多次強調，這是不可能的。
二是他們以為徵收房產稅會解決自已買不起房問題，會縮小貧富差距。
三是他們很自私。以為自己會世世代代貧困，自己買不起房，子孫後代也永遠買不起房了，認為房產稅只對別人徵收，永遠不能徵到自已和後人頭上。
四是沒文化，愚皌無知，不懂得加稅會使無房戶租房租房，也會被有戶增加房租，租房戶等於變相交了房產稅，最終把稅轉嫁到無房戶身上。
五是如果要說房產稅必須全面徵收，一個不能少，一平米不能少，無房戶租房會第一個跳起來反對。
以上就是徵收房產稅無房戶為什麼支持，有房戶反爾不擔心的原因。
歡迎批評斧正。
