4月10日，江寧區教育局發佈了《江寧區2018年義務教育招生入學工作指導意見》，與往年不同的是，對江寧新增的4所小學施教區給予了明確劃分。
這4所小學分別是：江寧新城區小學（暫定名，即琅琊路小學江寧分校）、南京曉莊學院濱河實驗學校小學部、未來科技城小學（暫定名，即遊府西街小學江寧分校）、月華路小學（暫定名，即力學小學江寧分校）。
意見一經公佈，一些小區的業主坐不住了：學區劃分與自己想象的完全不一樣啊！
南站&江寧
孩子到底該去哪上學？
根據最新施教區劃分意見，南京曉莊學院濱河實驗學校小學部（以下簡稱濱河小學）的施教區為：南京機場高速以東，北與雨花臺區接壤，雙龍大道以西，秦淮新河以北。
示意圖如下↓
施教區內主要樓盤：左鄰右里、宏運國際村、楓葉苑、宋義新村、三鋼生活小區、南方花園西區、水岸明珠。
施教區內未交付新盤：旭輝鉑悅秦淮（收官）、中交錦致、綠城深藍。
位於江寧的水月秦淮小區，業主在南京網絡問政上提出質疑：自家小區3、4期與濱河小學只有一河之隔，孩子卻要去2公里之外的翠屏山小學上學↓
翠屏山小學施教區範圍↓
該業主在網絡問政上貼出了水月秦淮3、4期分別距離濱河小學與翠屏山小學的路線圖↓
水月秦淮4期距離濱河學校距離：
水月秦淮3期距離濱河學校距離：
水月秦淮4期距離翠屏山小學的距離：
水月秦淮3期距離翠屏山小學的距離：
並提出了兩點疑問：
1、出臺學區劃分之前，行政主管部門是否按照義務教育法第十二條規定，讓戶籍所在地的孩子能夠就近入學?
2、江寧區教育局並未就水月秦淮3、4期適齡兒童提供就近入學的便利， 市教育局是否有義務責令江寧區教育局對學區劃分進行糾正？
4月14日，江寧區教育局招生辦主任回覆水月秦淮業主：
2018年上小學一年級與中學一年級的孩子，可以由區教育局協調前往濱河學校就讀，但就讀期間不得轉學；爭取在3-4年內，在利源路上建立適合該小區孩子入學的利源學校。
截至目前，業主並不滿意這樣的協調結果，事情進展如何，我將持續關注。
融僑悅城業主：
同在青龍山，為何我們不能去琅小？
近日，南京網絡問政江寧教育局分欄有網友發文：關於融僑悅城全體業主對琅琊路小學分校（新城小學）學區劃分的異議↓
異議中主要提出兩點：
1、按照義務教育屬地管理原則，同樣位於青龍山國際生態新城內的融僑悅城為何不能劃入琅小施教範圍？
2、琅小施教範圍劃分的第二塊區域:湖山路以東，萬安西路以南，萬安北路以西，外港河路-泥塘路，江寧醫院(新址)以北，此塊施教區域依據青龍山新城規劃並不屬於青龍山國際生態新城。按照義務教育就近原則，
相比於青龍山新城以外的未開發地塊在空間上、地理上距離更接近琅小的融僑悅城為何不能劃入施教範圍？按照區教育局的文件，琅琊路小學江寧分校的施教區劃分為：長深高速以東，東麒路以南，上高路-龍昌路-萬安北路以西，萬安西路以北。湖山路以東，萬安西路以南，萬安西路以西，外港河路-泥塘路-江寧醫院（新址）以北↓
為了直觀地理解琅琊路小學江寧分校的施教區劃分，我在地圖上做了標註，紅色線內的區域在施教區內↓
按照文件，融僑悅城被劃入了上坊小學的施教區內↓
對此，江寧區教育局回應融僑悅城業主：
由於融僑悅城處於萬安南路東側、上坊小學南側，因整體樓盤尚未交付，故而在今年制定琅琊路小學江寧分校的招生計劃時未予考慮。待融僑悅城樓盤完成備案手續、整體交付後，再做進一步的研究。
九龍湖恆大、中冶業主：
初中為何不能選擇江寧開發區學校？
南京網絡問政上，有網友提出疑問：九龍湖的閤家春天、恆大綠洲、中冶天城的孩子上中學為何只能選擇清水亭學校？
事情原委是這樣的，江寧區在教育資源的分配中，為恆大綠洲、中冶天城以及閤家春天幾個小區配置了殷富街學校，目前該學校還在建設中，預計2019年秋天建成使用。
官方說法是：這幾個小區的適齡兒童上小學，可以自主選擇江寧開發區學校小學部或清水亭學校小學部↓
而該學校的初中部施教區劃分與小學的不一樣，剔除了恆大綠洲、中冶天城、閤家春天，加入了秦淮河以東、天元中路以南、竹山路以西、科建路以北的武夷綠洲小區↓
江寧開發區學校初中部施教區劃分如下↓
對此，江寧教育局給出的回覆為：學區劃分需要綜合考慮，就近入學不是簡單地以學校為中心畫圓，在注重公平的原則下確保符合條件的適齡兒童擁有公辦學位，除此還要根據學校辦學規模、生源現狀等綜合情況考慮。中冶天城、恆大綠洲、閤家春天的中學還是維持清水亭學校中學部不變。
閱讀更多 地產銳評 的文章
