03.05 如果你求證了什麼數學猜想或論文,拿出來鑑賞時,能得到數學教授的鑑定嗎?

蘭天1969飛碟製造專家


當證得K>>1成立時 獲證哥德巴赫猜想

猜想內容: 每一個不小於6的偶數都是兩個奇素數的和。

解:令E+D=2a為求證式。其中a取正整數。在表一中第一行取6,8,10,12,…………,2a偶數系列。在表一中第一列E取3,5,7,11,13,17…………E素數系列(3≤E<2a)。在令E為奇素數的前題下,證得D同時為奇素數時,猜想便被蕕證。第二行由2a-E=2a-3計算,得到第一列的E系列,組成第二行。第三行2a-5,第四行2a-7,第五行2a-11,…………,每行都是素數系列,行往後移呈階梯式分佈,由減數決定。依據每行的素數密度呈下降趨勢,同時依據行數的增加,當後面的行階梯式後移後,得列往後移素數密度增加,素數量在增多。行的空格在增多,行的密度d在減少;E→∞,使d增加,得E↑>>d↓成立。如2a=100,d=24/100,行數增至24行,d=379/100,得S↑,K↑。列也是按大小順序排列,和E相比缺失了很多素數,如80所在列只有g系列73,67,61,43,37,19,13,7,缺失了h系列71,59,53,47,41,31,29,23,17,11,5,3,g+h=E。E系列存在間0格攣生素數,間1格,間2格,問3格,…………,間n格素數。鄰近列的存在狀態不同,由2a-E計算值不同決定。

論證一:表一隻取E=3,E=5,E=7所在的三個行,除E=3行中的連續空格大於3以上外得由三個行所組成的列 ,都有素數存在。如2a=6列只有素數3 ,3+3=6,2a=6已證,列中有素數就屬於已證的列。如25,27兩個連續空格,第三行有23對著25,第四行也有素數23對著27。91,93,95 只取三行 時,只有95列沒有素數,91,93都有89充填,屬於有一列待證。 證二:所有列的素數密度,或素數量與E成正比。如列至2a=100止,第二行素數密度為24/100,所有行都對著第二行,得素數密度增至379/100,既E↑,行數越多,每列具有的素數密度呈上升趨勢成立。 論證三: 當某一列的素數密度>A時,只需求證A左邊的列。如2a=100,只需求證2=50既可;接著證2a=50,又只需證2a=26既可。 論證四:某列存在間0攣生素數對,得此列前和此列後相鄰兩列必有一列有素數存在。間1,間2,間3,…………一樣可推之。如84列有素數73,推得82列必有素數71存在,84列有素數71,推得86列必有素數73存在。
論證五:列中最多素數個數S和最少素數個數K往後移,得S↑成立,得K↑成立。第二行的素數密度等於E/2a,所有行的素數充填第二行,密度d↑成立。依據d→∞,得S→∞,K→∞成立,上升與否由d決定。 論證六:不能反向證明S↓K↓。 S列往後移,K列往後移,只要證明是往素數密度高的地方移動,就不會下降,就不會保持不變。 綜上 所述,六個方面的論正巳得K↑成立,K>>1成立,當2a→∞時,得每列總有一個素數存在成立,得E+D證得同時為素數成立,得《哥德巴赫猜想》最終被蕕證。證畢


蘭天1969飛碟製造專家


大笨new觀點,經過嚴密的邏輯求證了某一猜想,可以到各類數學期刊上發表。比如這些中文期刊。

同時也可以去國外期刊發表,數學理論的證明,相對來說用到的英語比較格式化。

在你的證明投到期刊後,審稿人會詳細審查你的證明過程,如果審稿人審核認為是正確的,而且是前人未證明或者重要的猜想採用了另一種證明方法。

那麼有你的證明過程有極大可能性被期刊採用,這樣你的研究成果就被數學界很多學者看到,順其自然被肯定了。

若審稿人,經審查你的證明過程是錯誤的,他們也會發給你審稿意見,對於其中錯誤會指出,這樣對你的研究也是有利的,克服了單打獨鬥的片面性。

再者,若你認為審稿人審核意見是錯的,你可以申請更換審稿人審查或者申請與其爭論。

總之,只要你的證明是正確的,總有辦法得到數學界的認可。


大笨new易數學


公佈二元一次方程整數解普遍意義的解法。




手機用戶宣永和


每一個數學猜想或論文從理論的提出到論證都傾注了求證者的心血,我很敬佩他們的膽識和毅力。如果有一天某個猜想或論文被求證了,我認為第一步應該去申請專利,這樣做並不是為了賺錢,而是尊重自己的勞動付出,避免產權糾紛。第二步:既然是猜想或論文的求證,那就必須得經得起質疑和反論證的考驗,方法就是讓更多的人知道並去驗證它是否成立。現在是信息社會,相信你的求證材料會很快被關注和認同。同時能經受住考驗的材料也會被數學教授接受


山中石


我是你的朋友,哥德巴赫猜想猜想我也研究過,你的這個證明我看不太懂,所以,無法提出中肯的意見。但覺得,要證明該命題,有可能要用的篩法 ,對於篩法,我已將它進行了改進。如果你覺得有用,你可以到我那去看看。


問天老人


如果不是相關領域被人認為是民科,最佳選擇是直接做大數分解、ECC破解、離散對數問題比較好,可以直接檢驗正確性,省得麻煩。

不知道為什麼那麼多人不去做大整數分解和ECC的破解工作,多吸睛的啊,而且很容易驗證正確性啊。


分享到:


相關文章: