久違6w
杜蘭特的短板真的有很多：
論顏值，杜蘭特無論怎麼拍照，照片裡都是一個屌絲+農民工；
論性格，杜蘭特的確太靦腆，骨子裡缺乏領袖氣質；
論人品，離開雷霆雖說復出了9年青春，但走的時候沒跟一個個隊友告別，還加入了之前一個賽季打敗自己的球隊，從是非觀、原則角度，這實在是有點說不過去；
……
當然，看題，技術短板杜蘭特有沒有呢？
我們先來羅列一下球場上我們能夠想到的技術手段，我們以最常用的基本數據得分、籃板、助攻擴分為三大類：
進攻：即得分能力，它包括籃下進攻（持球突、順下、反跑、空切、腳步等無球下的放籃、扣籃）和投籃（接球就投和持球面框、背打、腳步等持球后的投籃）
防守：即組織對方得分的能力，它包括蓋帽、搶斷、籃板、干擾；
組織：即為隊友創造得分的能力，它包括傳球、擋拆；
在說這個之前我們先明確一下短板的定義：它指的是不足的地方。以進攻為例，也就是說如果杜蘭特能夠利用這項技術去規律、頻繁得分，那這便不屬於杜蘭特的短板。
那麼先說進攻。杜蘭特能頻繁使用上述的各種得分手段，唯有2種——籃下進攻中利用腳步無球下的放籃或者是扣籃以及持球利用腳步後的投籃。的確，職業生涯我們很少見到杜蘭特施展所謂的夢幻腳步，第一，籃下進攻他很少在油漆區背打，他的背打大致集中在距離範圍；第二，背打杜蘭特的出手點很高，對於杜蘭特來說一般不會出現小打大的局面，所以很少利用腳步；
防守方面，杜蘭特的場均蓋帽排在聯盟歷史鋒線第93位，場均蓋帽排在聯盟歷史鋒線第86位，場均籃板球排在聯盟歷史鋒線第186位，均在聯盟中上水平。杜蘭特是出色的一對一單防和協防球員，出色的身高臂展和後期增重後的噸位讓他能從1號位盯防或聯防限制到5號位，所以說，杜蘭特的防守相當全面。
最後，組織。杜蘭特職業生涯的場均助攻數排到了聯盟歷史鋒線的第37位，場均3.9次，這是很高的。當然，從杜蘭特整個的職業生涯走向上看，在雷霆時期更注重單打的杜蘭特拿到了4個得分王，他的助攻是很少的，前4個賽季從未拿到過場均3個，而實際上，杜蘭特的真實助攻水平應該是維持在場均5個左右，這個能讓他排進聯盟鋒線的前15！
此外，近兩個賽季杜蘭特為我們展示了不俗的打擋拆的能力，無論是擋還是被擋；杜蘭特不是純粹的單打手，確切的說，杜蘭特是相當完美的“體系內單打手”。
最後總結一下杜蘭特的技術短板吧！濃縮為2個字——腳步；人無完人，金無足赤，有點吹毛求疵哈！當然，杜蘭特對自己的要求也是這個樣子：“我的進攻手段還能夠豐富多少？我仍然有很多東西需要學習。”
叔叔在看球
如果要說到杜蘭特的技術缺陷，我認為他的背身單打能力是最大的缺陷。
有的球迷認為這是吹毛求疵，他們認為杜蘭特在內線依靠身高臂長以及柔和的手感，背打即使不行，但至少也不至於太差吧？
沒錯，杜蘭特是能夠發揮他的優勢。但是，你搜遍有關於杜蘭特的背身單打的視頻，你有沒有發覺，杜蘭特的背身其實就只會一招：翻身加上一定後仰幅度的跳投！——說句不好聽的話，就是躲著打。這種背身，對於一些防守高手來說，非常樂意你使用。比如以前對上託尼阿倫，杜蘭特的背身效率非常慘淡。
我們舉例身材和他相近的加內特來說。巔峰時期的加內特，在背身單打的腳步上完勝杜蘭特好幾個臺階。除了標誌性的翻身後仰跳投美如畫，加內特在背身腳步上，還能做出墊步，探步的腳步，配合一定的假動作和節奏的變化，或向外轉身，或者直接晃起對手內轉身舔籃或扣籃，非常流暢多樣。因此，我認為在背身腳步上杜蘭特可以多向加內特學習。
對於杜蘭特這樣級別的球星來說，其實背身單打對於提升他的領袖力有非常重要的作用。其實，在你陷入中遠投籃狀態不好的時候，如果能夠有出色的背身單打，那麼杜蘭特可能就真的無敵了。聯盟目前的趨勢，能把背身玩出花來的已經越來越少。杜蘭特說自己在哪裡都能贏球，但是我覺得他目前也只能在勇士全隊支持下才能得到總冠軍——直到他能練出比現在更加出色的背身能力。
日不落的觀球者
人無完人，這句話適用於任何一個人。你說杜蘭特有短板嗎？肯定有！因為每一個人無論你做的多麼出色，你依然有短板，那我們來分析一下杜蘭特！
進攻方面。
相信看過杜蘭特比賽的球迷都應該知道，阿杜可以在你臉上命中三分，也可以持球突破你雙手爆扣！作為一個2.06米(我覺得不止這個高度)的大個子，他可以運球，可以突破，但是有一點 :杜蘭特很少作用腳步，他的背打大多最後的終結方式都是後仰跳投，其實這也應該跟他的實力有關，因為他這個高度，又能持球，靈活度又高，打哪裡都是錯位。並且他的投籃又準，越簡單越粗暴就越好。
放手多。
其實說實話，杜蘭特在勇士五小陣容的防守裡面可謂是起到關鍵作用！比如當進攻人突破內線，勇士是需要用杜蘭特和格林收縮進來進行包夾，如果他傳球！就依靠杜蘭特的大手臂進行攔截。
總之他自己在採訪中也說過，如果自己還缺點什麼，那就是腳步了！
以上只是個人看法，有想法可以在評論區交流一下，喜歡的點個關注，謝謝。
蕭索792
杜蘭特沒有短板，可以說每一項進攻技巧，他都發揮的淋漓精緻。有球迷說他內線進攻腳步不足的問題，特別是背打。純屬不懂杜蘭特。眾所周知，內線單打是很消耗體力的，杜蘭特固然有身高，但他身體並不強壯，體力更是問題。所以杜蘭特並不會經常要到地位硬鑿，所以內線腳步也沒有開發出來。這是聰明的打法。科比是擁有出色內線腳步的代表，可他進攻效率跟杜蘭特比仍有不小差距。可見出色的內線進攻腳步，並非一個外線球員必修的致勝法寶。如果對於杜蘭特非要雞蛋裡面挑骨頭，我認為是進攻慾望。雷霆時期的杜蘭特雖貴為四季得分王，但通過比賽我們可以看出，杜蘭特從不刻意刷分，並不會為了自己多得分而隨意出手。這在杜蘭特來到勇士後體現的更加明顯。按說來到勇士以後，杜蘭特面對的防守壓力明顯小於雷霆時期，如果杜蘭特想繼續拿得分王，依然是探囊取物。畢竟以他的得分效率，即使出手多了，搶了某些人的出手權(可能最受影響的會是湯普森)，主教練也不好多說什麼，這就是巨星待遇。但是杜蘭特心裡知道，廢隊友，搶班奪權並不是他來勇士的目的。
Bemyself164241800
先貼一張杜蘭特上個賽季的投籃熱圖
從圖中可以看出，幾乎全都是橙色，這就意味著杜蘭特幾乎在半場的每一個區域的投籃命中率都高於聯盟平均水準，不得不說，實在是恐怖恐怖啊！
不過注意了！在右側45度角的的地方命中率只有32.5%，處於聯盟平均水準，當然了，這也不算是短板吧！只能從另一個方面證明杜蘭特的投籃手感是多麼無敵吧！
再說一件事情。
在上週勇士對陣尼克斯的比賽裡，坎特和杜蘭特發生了口角
然後杜蘭特在第四節就抽出了他的死亡鐮刀，開始大開殺戒。
面對尼克斯的防守，杜蘭特用幹拔三分、連續晃動後中距離急停跳投，一步突籃下上籃，背身單打後仰跳投等一系列動作砍瓜切菜般的拿下了25分，全場41分。
所以說，論得分能力，論個人單打技巧，杜蘭特絕對沒有任何技術上的短板。
但要是論組織能力，論帶隊能力，論對比賽各個環節的把控程度，他比起詹姆斯還是差了些火候。
但其實這也怪不得杜蘭特，因為杜蘭特把球放進籃筐實在是太容易了。
我變得越來越出色了
雖然不是那麼喜歡杜蘭特。
但覺得他現在的技術應該沒有什麼過度的短板！
杜蘭特真正意義上的進化應該是在輸給達斯小牛之後，在那之後，第二年不然推薦過一個夏天的訓練，訓練出大變向和大回環！
這兩個他成名的絕技，當然，中國隊的周琦也會大回環。
杜蘭特和英格拉姆進入聯盟時，兩個人特點是正好相反的。
杜蘭特能投不能運，所以當杜蘭特能夠運球時，基本就已經無敵了，或者有人說杜蘭特的背身單打很少見，其實他的背身單打幾乎無解，如果以他的身高壓一步不再翻身跳投的話。
聯盟中幾乎很少有人能夠碰到他的出手點。
之所以背身單打，很少出現，那就是證明杜蘭特覺得這麼得分的效率太低，並不想使用這項技術！
如果說杜蘭特還需要加強那裡的話，我覺得應該是體力和身材，如果能在不影響速度的情況下再壯一點點，那麼幾乎可以說處於無敵狀態！
但不管怎麼說，杜蘭特現在已經是無解的。
而下一個杜蘭特，或者可以與其抗衡的球星，我覺得很快就要出現了。
感謝大家的關注和點贊！悟空呵呵
進攻腳步。
這是杜蘭特自己說的，“如果說得分，我覺得我已經沒問題了，我可以在任何位置去取分，我也知道如何在每個投籃點把球送進。”杜蘭特說道，“但現在的問題是，我的進攻手段還能夠豐富多少？我仍然有很多東西需要學習，德馬爾·德羅贊是我在很長時間裡見到的腳步最好的球員，我一直在觀察他的動作。”
我們說杜蘭特技術有短板，純屬雞蛋裡挑骨頭，杜蘭特在技術上沒有短板，只有不足。在職業生涯初期，杜蘭特的投籃沒有問題，但運球一直為外界詬病。之後隨著比賽的歷練以及自己勤奮努力，杜蘭特的運球要比剛進聯盟好很多。加上之前一直對外的招牌：球場360度無死角投籃。杜蘭特在技術上呈現出無敵的狀態。
如果非要挑點毛病，那就是進攻的腳步。杜蘭特的進攻多數是依靠外線來終結回合的，成功率很高，因為首先他打誰都是錯位，投籃是他最高效的進攻手段，他沒必要再去到內線製造殺傷，他只要將雙手舉起就很少有人夠著，舉個不恰當的例子：目的地明明走兩步就到了，為什麼還要繞一圈呢？所以杜蘭特本身是很少使用進攻腳步，“大夢”奧拉朱旺就曾點評過杜蘭特。“杜蘭特的技術很棒，投籃手感也屬一流，但是腳步太差，導致他不會利用自己的身高去在籃下單打，防守他的球員都比他矮不少，但他還是依靠外線進攻打球，他需要掌握內線進攻技巧，增加一項進攻武器。”
灌籃雜誌
毫無短板。
進攻無解：腳步移動、幹拔跳投、背身打單、面框進攻、定點跳投、變向過人、中投、三分、扣籃通通無解，堪稱進攻萬花筒。進攻端，杜蘭特就是加強版的皮爾斯，精準版的詹姆斯。杜蘭特4屆得分王的榮譽絕非浪得虛名！
防守無解：身高臂長，經常送出火鍋大帽；移動快速，協防及時、能夠補鍋隊友的失位。防守端，被低估的杜蘭特就是另一個加內特。杜蘭特絕對有能力當選最佳防守球員。
蔣東文
先說結論:有的。
先說杜蘭特的強勢點有哪些？
第一，先天優勢，身高和臂展。這個得天獨厚的條件可以讓杜蘭特在對位大多數小前鋒時可以從容地無視對方防守跳投。
第二，中距離投籃準到沒朋友，無論空位，急停，背身翻身，迎著防守跳投，後仰跳投，真是準到沒朋友。
杜蘭特就是那種我高我準你拿我沒辦法的球員。
但是杜蘭特的短板也是很明顯。
1，對抗相對較弱，但防守步伐、補位、防空很好，得益於腳長和臂展的功勞。遇到肌肉型防守球員對其體能消耗，可以直接導致其命中率大幅下降。
2，助攻能力相對較弱，當然他不是一個組織者而是一個終結者。球到他手，就是為了終結，執行絕殺第一人選。但是球到手就傳不出去了，被夾擊也難於擺脫，難於出球。
斌哥哥小課堂
進攻端，說杜蘭特無懈可擊有點誇張，不過也差不多了。無論持球無球，攻陣地打轉換，投籃還是突破都是聯盟頂級水準。16-17賽季，杜蘭特的各類進攻方式效率在聯盟中百分比排名：
可以看到，除了背身單打和擋拆無球人效率，杜蘭特各項進攻的效率都排在聯盟的頂級。
如果進一步分析會發現，杜蘭特的擋拆無球人回合數只有33次，換句話說，他在16-17賽季，差不多每兩場比賽才作為擋拆的掩護者進攻一次，樣本太小，隨機性大，不具備參考價值。
所以，可以認為杜蘭特相對弱環的進攻類型就是背身單打了？
也未必，杜蘭特在15-16賽季，背打效率是聯盟第一...
背打在杜蘭特的進攻選擇中佔比一直在7%~10%之間，不是杜蘭特最常用的進攻方式，x小樣本下出現效率起伏很正常。一般來說，正常身材的側翼球員防杜蘭特背打效果不好，因為杜蘭特翻身跳投的出手點太高，無法封蓋。反倒是一些有力量的小個頂杜蘭特背打效果好一些，杜蘭特腰眼吃勁，容易影響投籃節奏，而轉身的一刻也容易被小個掏球。
對，如果以進攻方式來觀察杜蘭特，那麼他在進攻端就是沒有缺點的BUG。
如果我們以攻擊範圍來觀察杜蘭特呢？還是沒有盲點，我們還是以16-17賽季為例，杜蘭特在距離籃框的不同位置出手的命中率情況：
可以看到，杜蘭特在每個位置出手的命中率都在43%以上。
OK，如果我們以持球突破、接球投籃和持球幹拔三種出手方式來觀察杜蘭特，他有缺點麼？
杜蘭特的在16-17賽季，持球突破的得分率是118.7%，在出場50次以上，場均突破3次以上的球員裡，排名第一。
杜蘭特的在16-17賽季，接球投籃的有效命中率是63.7%，比克萊湯普森的62.1%還高。
杜蘭特的在16-17賽季，持球幹拔的有效命中率是43.5%——對，他總算不那麼優秀一回了，可是他在16-17賽季的季後賽，持球幹拔的有效命中率是56.2%，本賽季則是60.5%——16-17賽季常規賽可能只是一個短暫低谷。
作為得分手，杜蘭特就是這麼無懈可擊，不容你不服氣。
如果強行要在進攻端給杜蘭特找缺點，那麼我們只能按一個完美球員的標準，雞蛋裡挑骨頭了。比如，杜蘭特雖然是一個出色的團隊球員，擅於分享球，但是他還是沒有保羅、詹姆斯、庫裡這樣的帶動能力，16-17賽季，他的進攻真實正負值排在聯盟第13，而隊友庫裡排在聯盟第1。
另外，杜蘭特到金州勇士之後，受助功率始終在60%以上，總決賽達到了65%，說明他得到隊友的幫助較大，會加成他的進攻效率。
這些基本屬於吹毛求疵了。
至於防守端，杜蘭特是一個完美的側翼防守者，可以單防外線，也能保護籃框，在無限換防的體系裡，他就是BUG一樣的存在。唯一缺點是下肢力量不足以對抗5號位和力量型4號位，不過這已經是過分的要求了，畢竟他不是追夢格林。
總而言之，你要問我杜蘭特作為一個籃球手的缺點，那麼可能只是氣質了。雖然強，有錢有榮譽有地位，可是還是覺得氣質搬磚，這個實在沒辦法了。
