註冊電氣工程師講座
曾氏一家在瑞典被警察丟棄墳場誰之過？
一、事件對錯難分清
1.曾氏一方有過錯
01.選錯地方。西方國家一向傲慢無理，對反展中國家的公民極不尊重。瑞典雖是彈丸小國，近年對中國極不友好。最近，中國人在瑞典頻繁出事，中國使館發出多次旅瑞警示。也就是說，瑞典不歡迎中國人。即使你去送錢，人家也不稀罕。可你曾氏一家明知山有虎偏向虎山行，自認為武松，可又沒武松本事。
02.訂錯時間。本是1日到哥市，卻訂的是2日的酒店房間。遠赴異國他鄉，舉目無親，又是孤獨一家，竟然會把入住和起飛時間搞錯，難免讓人生疑。時間錯了，在起程前或下機後先給酒店聯繫，如確實不能入住，就另尋他處。可曾氏事前不打招呼，突然襲擊，進入酒店要求入住。因酒店客滿被拒，只能怨自己。
03.帶錯女人。經過交涉，酒店已同意老人暫留大堂，曾氏出門尋找酒店。可他酒店沒找到，卻帶回一個據說是留學生的女人。此人來路不明，後來不知所蹤。承諾另尋酒店帶離家人，未能照辦，這是失信;不帶走家人，反而帶進身份不清的年輕人，顯然增加了酒店管理的負擔和危險。給了你照顧，你不領情，反而給人添麻煩。正因為如此，酒店服務員難免懷疑曾氏居心不良，所以強烈要求那個女人和曾氏一家離開酒店。這個情節是矛盾激化的關鍵，與後來被棄墳場可能有關。遺憾的是《環球時報》和大使館都撇開了這一個節點。
04.用錯方法。由於自己的過錯，激怒了酒店，被要求離開。這時正確做法應該是向中國駐瑞大使館求助。真是這樣，事情會圓滿解決。有困難，在國內我警察;到國外找使館。然而曾氏卻選擇了國內霸座男的做法——耍賴。賴著不走，惡化氣氛，逼得酒店報警。警察到場，仍不願妥協，繼續並升級耍賴之法。這種霸座男的神法在國內有效，在國外不靈，而且可能誤認為是抗拒執法或不良分子子貫用伎倆。這或許與被棄墳場有關。
2.瑞典警察有過錯
01.無視中國使館。到達現場後明知曾氏一家為中國遊客，民事糾紛無法解決，應即時聯繫中國使館，共同處置。而瑞警沒有這樣做，一方面表明瑞警不熟悉處理涉外事務，另一方面說明瑞典人傲慢自大，自以為是，無視中國使館的存在與作用。
02.放置地方不當。為避免給酒店的工作和市民的生活繼續造成不良影響，將曾氏一家帶離，沒錯，但是丟棄到離墳場較近的郊野，就顯得不人道了。不過，究竟該到哪裡？真難說。
二、國人為什麼吐糟曾氏而不責瑞警
官媒說，部分國人不責瑞警而斥曾氏，覺得怪怪的。
1.為什麼不同情反而責怪曾氏
原因有三。
一是曾家有過錯，而且一錯再錯，錯上加錯。正是他們的過錯擴大了事態，激化了矛盾，導致不堪的結果。如果沒有曾氏突然帶進一個不明不白的年輕女人，酒店會讓他們離開嗎？如果曾氏一家不賴著不走，酒店會報警嗎？如果曾氏一家聽從指令，不耍賴撒潑，警察會將他們丟到市郊？
二是曾氏耍賴撒潑，其表現超過扒車女，霸座男，將這種惡習發展到一個嶄新的高度，把國人的臉丟到外國去了。
三是曾氏過於自負。國人兩極分化，貧富玄殊，有的為溫飽奔波勞累，艱苦奮鬥;有的腰纏萬貫，漫遊世界。如果有人到國內邊遠山去旅遊消費，定會受到歡迎，如遇不測，定會得到同情和援助。可英語順溜的曾氏，應該知道西方世界的傲慢與無理，應該知道瑞典治安不佳，可他偏要攜家帶口，不遠萬里奔赴異地他鄉，不為公幹，不為經商務工，而是要去開洋葷，欣賞比中國的月亮更圓的月亮，親身體驗西式的人道與人權。結果，確實看到了月亮，地品嘗到了人道和人權的滋味，應說是收穫滿滿，哪裡需要同情？
2.為什麼不遣責瑞典警察
推測起來，也有三條原因。
第一，事出有因。曾氏突然從外面帶進一年輕女人，此人為麻煩製造者或別的不良分子？包括曾氏在內誰都說不清楚。曾氏與此人是不是同夥或有聯繫？警方難免懷疑。出於市區安全考慮，帶離有必要。曾氏在大庭廣眾之下大喊大叫，還誣稱警察殺人，蠱惑眾人，一方面驚擾市民，另一方面給警察聲譽造成傷害。這容易被認為曾氏並非善類或頭腦不清醒。送到市外墳場既能避免干擾市民休息，又便於曾氏冷靜酲腦。
第二，瑞警不如此又該怎麼辦，至今各方都未提出過一個合適的方案。送警局？當事人沒違法，帶去那裡是否有執法過度之嫌？送收容所或救助站？瑞典有無此類機構？送去地鐵站或商場？如曾氏又提出什麼要求，帶去什麼不明身份之人，並重施故伎，那該怎麼辦？
第三，耍賴撒潑在國內盛行，雖遭眾人唾棄卻得不到有效懲治。瑞典警察正好給這類人上了一課，讓他們吸取教訓，好自為之。歪果仁為正直中國人出了一口惡氣，雖不人道，也無心對其撻伐了。
荷風68
最近中國遊客在瑞典的遭遇一事在網上迅速刷屏，網友也分成了兩派，一派義憤填膺，紛紛譴責瑞典警察的粗暴；一派紛紛指責自己同胞，丟人丟到國外去了。筆者先不論瑞典警察是否有不對之處，真相自有大白之日，但很多國人的無賴耍潑，應該適可而止。
試想，國內警察面對這樣的情況肯定是耐心勸說、調解，即使在老人失去理智的情況，也更多得是忍氣吞聲，執法的寬容也就縱容了國人的無賴之氣，造成執法難，也造就了霸座男，霸座女，因為其只要其無賴，臉皮厚就能得逞，雖然事後霸座女被處以200元行政處罰，180天內無法購買火車票，但就當時的過程看，其無賴行為達到了霸座的目的，雖然應該為我們的列車員的耐心勸說點贊，但是否應該賦予他們更多的執法容忍？如經多次勸說無效後，通知鐵路公安採取強制勸離措施？
正好此事發生地瑞典的警察的執法沒有那麼多寬容，完全照章辦事，你可以認為其死板教條，但正如瑞典檢方認定“警方無任何過錯”，確實如章程來說，確實沒有過錯，國人感覺少了溫情，多了強硬，但很多國人也為之叫好，為何？中國大媽坐在地上大聲哭鬧、中國大爺躺在地上紋絲不動、以及那個中國年輕人突然就自己倒在地上，高喊“警察殺人了”，這些年，中國警察遇到過多少類似的場景？這些估計勾起了很多國人不太愉快的回憶，也因此看到該事件後謾罵和詆譭自己的同胞。
謾罵自己同胞，不是因為崇洋媚外，不是因為幸災樂禍，罵得是少數國人的無賴行為走出了國門，以為還能打遍天下，誰知被製得服服帖帖，罵得是對很多無賴撒潑行為的無可奈何，哀其不幸，怒其不爭，我們希望國人出國旅遊，應顯大國風采，以實際行動贏得世界的尊重，現在祖國日益強大，如果真有欺負國人的必會還以公道，望國人自尊、自重。
joygohome
因為丟臉。
很多人覺得這就是曾先生自己一個人的行為，和中國人無關，更合“丟中國人的臉”無關。
但是，每個人出國就真的是代表了自己的國家。
胡哥的一位老師在1999年曾經去日本留學，在語言不是很通的情況下，先是被誤認為是韓國人，後來被誤會成臺灣人。當日本人聽說他來自中國大陸之後，第一反應是“你是不是香港人”，最後萬般解釋才搞明白，他來自內地。老師回憶說他永遠忘不了接待他的那個日本人的震驚裡帶點輕蔑的表情。
說這個故事是想告訴大家，一個人的確代表不了一個國家，但在他國人眼裡，你的臉和語言就代表了你的國家，你的行為會給別的國家的人一種“這個國家的人就是這樣”的印象。
說回在瑞典發生的事，首先胡哥要說，警方把人扔在墳地的確不對，這個性質很惡劣。
但是，這位曾先生的行為胡哥真心覺得丟人。
“不到入住時間不能入住”，相信任何住過酒店的人都懂，為何你就不行？
曾先生帶父母出去旅遊坐紅眼航班，凌晨1:43抵達。一般人帶年邁的父母出國旅遊，寧
願是多花錢，也不願意父母遭罪乘坐紅眼航班的。帶父母窮遊還真不如在國內轉轉呢。
國內很多旅遊網站上都有“如何在國外蹭酒店大堂過夜省錢”的攻略，請相信胡哥，這樣做很low，因為酒店是私人領地，這樣佔便宜就是丟人。
為了省一晚上的房費，曾先生沒有定當晚的住宿，但卻要求旅店予以方便，讓父母在大廳裡休息，人家不答應就撒潑，一哭二鬧三上吊的。
很多酒店就是不允許非客人在大堂過夜的，這就是規定，入住時間一般都是下午兩點，什麼付費在旅館大廳過夜是不允許的。
遇到這種情況，酒店方不肯通融，肯定是先就近找地兒安頓父母，怎麼會想到在大堂過夜？這種腦回路真的不是一般人能想到的。
酒店讓你出去，這也沒錯，相信只要好好溝通，問題還是能夠解決。但我們看到的是曾先生一家立馬倒地撒潑打滾，還賴警察……
這個摔倒就非常好，很貼心的把包先放下免得硌到自己……
父母坐在地上“嚎啕大哭”也不要管，先自己演一段再說……
如果要說國內很多人會對曾先生口誅筆伐，原因就在這裡，因為這個行為讓我們想起了國內一種很噁心的行為——碰瓷。
胡哥反對一切網絡暴力，反對各種人肉曾先生一家的行為。我們只需要記住每個人出門在外都代表著自己的國家，講規矩才能玩得愉快，撒潑打滾在國外是沒用的。
你還想了解哪些和老外有關的話題呢？歡迎向胡哥提問！
長得好看的都點讚了，你還在等什麼呢？
【看老外，找胡哥！想看更多老外在中國的逗比生活，歡迎關注嘿老外頭條號！】
嘿老外
因為很多人沒有遇到過像曾先生這樣的人，從事一些高高在上的職業，可能他們也是曾先生一類的人。但是在國內，尤其是做服務行業的，確實經常碰到類似的行為，多希望有人能管管啊！事件過程對方是沒有詳細表述的，大家零零碎碎拼湊出來的經過，幾乎也都是曾先生自己透漏出來的，肯定多多少少有偏頗自己的成分，咱們就按照他的說法，旅店方最初是允許他們一家在大堂休息的，是他自己出去尋找其他旅店未果，還領回來一個女留學生，然後找旅店方要求在大堂過夜，旅店方這時才讓他們離開的。嚴格意義上講，容留客人在大堂過夜是違規經營的，大堂可以短時間休息，不允許過夜的。在國內碰到這樣的客人怎麼辦？估計一點兒辦法都沒有……
崔大乘
看了一些人罵曾家的理由，感覺很大一部分網友沒有注意細節，乃至以訛傳訛，被一些別有用心的人帶偏了。
1.地鐵是否運營。網上出現了兩種圖片來證明地鐵是否運行，得出了地鐵週末通宵運營的結論，以此推導出之前的報道有誤，欺騙網友。但網友們仔細看桂大使的答記者問，大使確實問過記者運營嗎的話，但並沒有斷定地鐵不運行。作為大使負有救助中國公民的責任，提出問題，敦促瑞典方面全面調查很正常。退一步講，即使地鐵運行，曾家兩點多被遺棄，在好心人的指引下，四點多才返回市裡，這一兩個小時，帶著個剛發病服過藥的老人和一堆行李，誰家的兒子能不急眼？所以地鐵運行，並不能否認瑞典警方罔顧中國公民身體健康侵犯人權的事實。
2.墓地是公園，不是墳場。在中國人眼裡，再好的公園用來埋死人也是墳場。有網友說這是中西文化差異，我倒不這麼認為。尊重他國公民信仰和傳統文化是最起碼的標準，和好比我們不能要求回族人喜歡吃豬肉是一個道理。涉事瑞典警察可以不知道中國傳統文化的忌諱，不知道可以原諒，但不能無視中國人的這一傳統文化。就好比我們不知道對方是回族人請人家吃豬肉，知道了就一定得道歉，這是起碼的禮貌，不道歉就是歧視，這是很明顯的道理。這也是中國大使館譴責瑞典警察，要求瑞典方面調查的一個原因。
3.周圍有地鐵、教堂。一個是黑燈瞎火的路好不好找。一個是即使地鐵運行，坐地鐵也得一兩個小時才能回市區。教堂可能救助窮人，但三更半夜能不能有人？而且，警察把曾家往那放的原意是讓曾家向教堂求助嗎？如果警察能把人往那帶，為什麼不能把人帶到24小時營業的場所？這明明就是遺棄啊。試想中國警察以後都把人往廟門前擱，老百姓能幹嗎？佛教不是也以慈悲為懷嗎？這根本就說不過去啊。
4.社區可以提供幫助。要知道瑞典現在到處都是難民，治安已經可以用混亂來形容了。下半夜兩個大男人和一個女人去敲門求助，誰敢開門啊？近段時間，每天就會有兩起華人被搶的投案，瑞典警察明明知道華人不安全，容易成為侵害對象，還在深更半夜、四門緊閉的情況下，把中國人遺棄在一個難民出沒的地方，這是滿滿的惡意啊，怎麼能不叫中國大使館發聲譴責呢？
5.曾家丟人現眼，純屬活該。我們始終沒看到完整視頻，看到的只是父母被粗暴對待後曾先生的崩潰。大家都是為人子為人父母的人，誰能保證自己的父母被粗暴對待的時候能理性平和呢？瑞典警察負責人說了涉事中國公民並沒有違法，即使是行為失當，也不應該被遺棄在一個無法保證安全的地方。如果曾家被拘留我們誰也不會說什麼，可是恰恰人家沒有違法就被遺棄了。如果你沒有違法，警察隨意給你找個地方扔了，你幹嗎？這就叫侵犯人權啊！
6.警察依法辦事，沒有毛病。我們現在不知道酒店沒有監控是不是推脫之詞，但警察的執法是從酒店裡到酒店外的，按照中國法律，警察要為執法行為的合法性負舉證責任，瑞典是個法制進步的國家，我想他們的執法不會缺少能證明其行為合法性的關鍵證據吧，比如執法記錄儀？可惜，我們看到的始終是瑞典方面的傲慢自大，程序上的調查（走過場），調查完兩週才遲遲迴應大使館。
現在網上有些人，借曾家說事極力證明瑞典警察合法，藉此機會抨擊大使館，抨擊中國外交。望智慧的網友們擦亮眼睛，堅決支持大使館對中國公民的救助，幫助國人在海外贏得普遍的國際尊重和人權保障，切勿隨意跟風，千萬不要給別有用心之人可乘之機。
Godspeed9231
1.曾家是多國遊，路程事先做了預訂安排。多國遊，臨時買票住酒店是保障不了行程的。蹭酒店更tm是胡說八道異想天開。
2.到瑞典酒店時間偏差的原因是預訂的列車班次臨時取消。改換其他班次，這不是人力可以改變的。而該變化是減少了曾家休息時間，增加了旅途的疲勞。
3.曾在酒店預訂的八百多元的客房，因早到在酒店請求幫助，協商解決辦法。沒有任何吵鬧的動機和證據。
4.酒店是有拒絕服務的權利，但是對於有預約的遊客，報警驅逐明顯是不合情理的。如果是影響營業的醉鬼或難民，酒店才會行使這個權力。意淫曾家要在大堂過夜的是睜著眼睛講瞎話，扔出來的行李整整齊齊，哪來的毛毯洗漱用品，難不成瑞典警察把遊客當垃圾扔的同時把行李當寶貝給你收拾整齊了？
5.瑞典警方過來在曾出示訂房，和父親需服藥需要休息等困難告知警察，誰也想不到三人仍然被當做難民驅離，67歲，瘦弱的曾父更是被直接從沙發拖到地上像布袋一樣拖出酒店，試問遊客有權益嗎，中國人有權益嗎？酒店有不接待權，警察有驅離權就可以濫用，就可以隨意踐踏合法遊客的尊嚴？
6.曾家在受到不公正對待後，一擔心曾父身體出狀況，二不知道警察會怎麼對待他們，誰能保證警察不會直接把他們拉去當犯罪份子審問拘禁？此時的曾家人是憤怒，恐懼，委屈和無助的。在溝通請求幫助受到粗暴對待後爭取路人的同情和幫助是他們此時的唯一方法。
7.所幸更大傷害的威脅在警察把他們拖到荒涼處丟棄之後解除了，我相信在警察離去的時候，曾家人是輕鬆了一截的，因為警察只會傷害他們。他們現在只用面對荒涼，低溫和曾父的病情，不用被恐嚇不用捱打。但此事如曾父病情加劇是很難得到醫療幫助的。心臟病在刺激下是很容易發作的，而且救援不及時是很容易離世的，這是不幸中的萬幸。
8.曾家人本來倖幸福福的多國遊，（用來抹黑他們的出遊照片是出事之前的，恰恰說明了之前的快樂）這次出遊相信一家人可能一輩子也只有這麼一次，行程中的預訂應該是不會退還的，曾家人面對實際減少損失，繼續旅程也是合理選擇。這裡我還很佩服一家人的勇氣，還敢面對可能會發生的不公正對待的異國。
9.強烈支持外交部要求瑞典交代，對於他國對中國遊客安全和權益保護的忽視零容忍。
10.對於拿事件中的局部來判斷甚至想像捏造不利於國人的謠言的某些人，我的定義是1.真傻。2.真愛外國。3.真惡毒。
深秋的黎明81467964
隨著事件的不斷髮酵，有越來越多的細節被紕漏出來，人們對於這一事件的評價也發生著變化。
事件發生的最初階段，人們得到的信息是瑞典警方採用非常粗魯的方式執法，將一家身在當地的華人強制帶離酒店，並丟在一座墳地。
這一階段，人們的矛頭還都是指向瑞典竟然，為自己的同胞在異國他鄉收到不公正待遇而抱打不平，當地領事館也對此事發飆了比較強硬的表態。
但隨著事件進入到第二階段，這家人是因為不服從酒店人員勸阻和建議，最終才不得不報警處理此事，這個時候，事情就變成了這一家人“把臉丟到國外”的現實。
因此，人們的冒頭也就對向了這一家人說他們不遵守當地酒店和警方的管理，無理取鬧，也就產生了題主所講的“謾罵和詆譭自己的同胞”的事情。
其實這件事情中，人們態度的轉變都是建立在已知情況的前提下的，所以並不存在故意詆譭同胞的事情。
不過在這一事件中，我們也可以看到，媒體報道對於輿論導向的影響力，事件信息只要多公開一寸，輿論的方向和力量去，你將會發生巨大的變化，這也應該是媒體工作者引起重視。
木石心志
守規矩的人，即便道德不高尚，也應該受到尊重！
最近一段時間，高鐵霸坐男和霸坐女走紅，網紅換鋪一文走紅，瑞典酒店驅離遊客甚至引發大使館過問，而遊客也因此走紅……
他們之所以網紅，背後是道德與規矩之間的劇烈碰撞所造成。
曾經看過這麼一段話，並非原文：一個崇尚道德卻不守規矩的地方，最後可能成為小人盛行的地方。一群缺乏道德的小人，如果人人遵守規矩，最後可能人人都是正人君子。澳大利亞原來據說就是大英帝國就放罪犯的地方，現在卻成了國民最喜歡移民的國度之一。
我們從小被雷鋒精神所影響，讓座，助人為樂成了我們的道德典範，內心深處對這種楷模充滿敬仰。但是，就像當前流行的一句話：幫你是風格，不幫是本份。
2015年春節，我曾帶著愛人女兒在香港坐地鐵，當時女兒才兩週歲多。愛人懷裡抱著她，我揹著揹包帶著行旅箱，沒有人讓座。我們一直站著，並沒有要求誰來讓個座。凡事都有先來後到，我沒有理由要求別人為我小女兒讓個座，雖然我們也心疼她，所以一直是我愛人一手抱著，一手還拉著扶手。
當看到有些人以道德名義行損人利己之事，我內心總是極不認可。
曾經有人說：規矩是底線，道德是高度。法律底線千萬不能洞穿，道德靠個人修養。道德高尚的人，我還是很敬仰，而守規矩的人，我也尊重他們。
如果非得在道德和規矩之間做個選擇，我寧可選擇規矩。
畢竟人非聖賢，別要求每個人道德都那麼高尚。只要是個守規矩的人，即便道德上並不高尚，也應該受到尊重！
猛哥41337355
瑞典這筆賬必須清算。強烈譴責認為警察沒錯的垃圾。責任不只在警察，酒店服務員叫了警察，他的處理本來就有問題，以至於警察並不清楚這一家是否有預訂是否是難民。幾沒有給這家人溝通解釋的機會。他們的情況本不至於這樣處理。
紙上精舍
對整個事件比較關注，首先為中國駐瑞典大使館點贊，為異國旅遊的華人討回公道。第二對瑞典有關方面的做法和說法表示氣憤，酒店無端報警，警方粗暴處理，瑞典外事部門不負責任的處理意見都是不可理解的。最後說說對這個事件發生後，國人許多奇葩的表現。說法一，老太太在警方動粗時哭喊是“碰瓷”，是“丟人丟到國外去了”。中國發展到今天，是有一些人腰包裡有兩個錢，而且經常出國，甚至生活那麼一段時間了，於是居然接受所在國家的對同胞偏見，有個旅遊團的導遊，吃了日本的幾天飯糰，居然和日本人一樣對祖國大加褒貶。自誇在東京有了自己的房子，對當了日本二等公民沾沾自喜，自然對來旅遊的同胞教訓一番，什麼不要大聲說話呀，什麼見了日本人就是“死你媽瑟”，說是“謝謝”。我當時就反駁，謝謝是“卡尼期哇”，他說就是“死你媽瑟”。查了字典，才知道是抱歉的意思，TMD當年日本鬼子侵略中國，現在我們自己掏錢去旅遊，為什麼要對人家說“對不起”呢？這次這個事件使我明白了，把同胞的舉動看成“潑婦”“碰瓷”，把洋人看成親爹的大有人在。說重一點，這就是新式“洋奴”吧。說法二，帶父母旅遊的哪位先生外出找臨時旅館，帶回來一位女中國留學生，旅館人員認為可疑，所以報了警。作為中國同胞，自己有困難而又遇上一位在異國他鄉同樣有困難的女性，好心幫助一下怎麼就是犯了外國人的法了？說法三，帶父母出國的這位自己不怎麼樣，難道個個出國的一定要模範先進，如他們明星企業家富二代嗎？普通人就不能出去玩？總之，我對無端攻擊在瑞典受到不公待遇同胞的人非常費解。
