蔚藍天空的棉花糖
題主應該是個愛狗人士，以此為這些天來狗所遭遇的不公平而鳴不平。我寫過很多反對質疑城市養狗不良習慣的文章，非常痛恨討厭那些遛狗不分時間場合，不帶狗鏈，不清理狗糞的不良行為。但我也不贊成用投毒等極端手段，以暴制暴。
題主所謂的疫苗造假，瘋狂甩鍋給狗的判斷，我也不能贊同。兩者似有關聯，卻無必然的因果關係。即使沒有疫苗造假，人們依然不會放過流浪狗，以及那些毫無公共意識，自私且自以為是的有不良習慣的養狗人群。
狗是家畜之一，也是人類的朋友，曾經幫助人類狩獵看家護院。多數人對狗有好感，至少不會反對養狗。但就是因為一些養狗人的不良行為，破壞了社會規則，造成城市流浪狗氾濫成災，以及不良養狗人的活動，已經嚴重危害了人們的正常生活秩序，危及人們的身體健康。才引發了人們的反狗情緒。實際是對那些不良養狗習慣人群的無奈，只好發洩到狗的身上。狗在整個事件中，就是一個發洩對象，是一個受害者，真正的罪魁禍首就是那些不良習慣的養狗人。
人們之所以如此極端的仇狗，不是因為假疫苗的甩鍋，正是因為一些養狗人的惡習所導致。追根溯源，流浪狗就是來源於那些先養後棄的養狗人，而這些流浪狗對人的危害，已經造成了及其嚴重的後果。河南的老人被流浪狗撕咬掉了半個臉皮，西安一兒童被流浪狗（權且說流浪狗吧）咬裂了頭蓋骨，武漢的女大學生被四條流浪狗圍咬攻擊等，令人不寒而慄觸目驚心。而一次次當人們被狗咬後，狗主人的表現和作為，更讓人氣憤不已。不僅無理取鬧拒絕賠償，甚者有的還倒打一耙。這不，最近一位80歲的老人遛狗不拴繩，咬了人。不僅不賠償，自己卻住進了醫院，並讓自己的兒子，找被狗咬了的人要醫療費。所有這些，還不夠人們急於治理城市養狗的理由嗎。
無奈且向上
這是國人正常現象，只要出事全部推到別人身上，小時候被凳子拌倒了媽媽會打凳子說打你打你，讓你害寶寶摔疼了。睡不著覺了怪床不好，所以從小家庭教育就是來的，假疫苗這麼長時間了居然害了這麼多人，並不是每個人針對假疫苗，而是怪狗生存在這個世上。疫苗可不止狂犬疫苗是假的，品種多了去了，也許當中就會因病去了。卻沒有人去反抗這種事情，每年的車禍不知道死了多少人，空氣汙染，香菸，酒這些都有導致人死亡，香菸誰都知道不是好東西，為什麼還那麼多人去抽，相比較而已死於狂犬病的還是極少數的。到醫院看看那麼多病人有幾個是狂犬病住院的。這個地球上，只要控制好這些，哪裡來的狗咬人，哪裡來的狂犬病。對於惡狗堅決要杜絕，但是那些無辜的生命我們沒有權利去傷害它們。我們自己身上有個傷疼的還知道疼害怕，那麼動物難道不是命嗎？就永許地球上有人類不能有別的生命存在。關鍵是做好自己，關愛大自然愛惜自己身體才是最重要的，並不是把所有的過錯推給手無寸鐵的這些毛孩子們。其實人比動物可怕多了，傷害我們的都是人而不是狗。
Sherley全媒體廣告
因為疫苗是假的，引發不少人對狗的敵視，先是下毒，又是打狗。個人認為那些這麼做的人，並非因為疫苗才這麼做的，只是拿假疫苗造成的狂犬病恐慌的藉口來屠殺犬隻，那些人的骨子裡本來就是對狗有意見。對疫苗的負責人下毒和使用武力是明確的違法行為，個人是要付出巨大代價的。不是有深仇大恨的，正常人一般是不會去做的吧。更何況疫苗的相關責任人已經被執法部門帶走，你也見不著。
借假疫苗之名對狗進行屠殺的人怎麼能算是敢為自己發聲。為自己發聲應該是拿著假疫苗對自己或者親屬造成實際損害的證據，找執法部門，向疫苗相關責任人合法維權到底，而不是隻會拿藉口針對狗。至於是不是轉移話題這就真的不得而知。
澳考醫管家
出題的人肯定是一位愛狗的人。只要不是所謂的愛狗人士，不參加什麼邪惡的組織，把心態擺正出這樣的題，我還是非常樂意接受的。
我向來是堅決反對以所謂的愛胞人士，用所謂的愛心來打擊人類和反人類。還有一個就是我一貫反對在人群居住密集的地方養狗，特別是大型的，兇猛的犬類。這是有理由的，在高樓林立的小區飼養犬類，不僅汙染環境，而且還會騷擾鄰里左右。特別是在遛狗的時候，要是主人忘了栓狗繩，特別是在炎熱的夏季，狗散發的熱量不是良好的情況下，就容易性情狂躁，狗襲擊人的事，往往是在這段時期是高峰期。在這一段時期襲擊人類的，多發生在小狗的身上，所以我說狗咬人與假疫苗無關。反過來我就問你，要是真疫苗，你就會支持狗咬人了嗎？明眼人都可以看出你話中就是這個意思。
請不要再為所謂的愛狗人士來尋找歪理邪說了，製造假疫苗的罪魁禍首雖然可恨，甚至可以說的上是罪惡滔天。但是不能為狗咬人是因為沒有真疫苗找理由，這是風馬牛不及的兩碼事。
老蔣閒言
長生假疫苗案只不過是根導火索，與人們對狗奴的憎惡沒有必然關係。就算沒有長生案的發生，大家對所謂的愛狗人士都憤怒已經到了忍無可忍的地步。養狗不文明，散放狗咬人致傷、致死的案例巳司空見慣。據個親眼所見的例子:一位女子帶狗上了人行道，特意解掉拴狗繩，沒多會兒狗便蹲下拉屎。只見女子取出一張紙巾，原以來她是要處理狗屎，誰想她只揩了下狗屁眼，扔下紙巾便揚長而去。。。此情此景讓路人看了都搖頭，隨之是撇嘴謾罵。美麗的生活環境，現在隨處可見狗的便溺，難道不會對公共衛生產生必然的影響？不要等到衍生瘟疫爆發了，才來亡羊補牢。
所以說人們憎恨的不是狗，而是養狗的狗奴！因此，強烈呼籲國家出臺相關法規，嚴格控制狗患，以保環境衛生與人民群眾的生命安全與身體健康！！！
斯人3
最近一段時間以來，關於養狗的話題確實在網上引起了不小的爭議，但是把這種爭議說成是對假疫苗不滿而引發的甩鍋之舉我卻不敢苟同。
上個月發生的狂犬病疫苗造假事件確實在一定程度上引發了公眾的恐慌，這種恐慌主要包括兩個方面。其一是正規的藥企為了利潤大肆製造劣藥，使得人們對於當前的公共衛生制度產生了信任危機；其二是狂犬病的致死率幾乎高達百分之百，在得知疫苗失效後人們為自己的健康擔憂。這些都是人們的正常的反應，根本不足為奇。
事實上，人們關於養狗的爭議早已有之，並非單單是因為假疫苗事件的爆發才突然顯現。從輿論的大環境上來看為什麼會有越來越多的人反對養狗？其實這一點是值得深思的。
在我們身處的這個社會上，養狗的人畢竟只佔少數，而不養狗的人佔據多數，按照少數服從多數的原則，少數人在養狗的過程中應當顧及到多數人的感受。然而現實情況卻是一些狗主人自私自利，且不談不辦狗證不打疫苗這些前置性的問題，即便是在正常的養狗過程中不少狗主人也非常之不文明，從而導致出現了諸如狗狗隨地大便、狂吠擾民、咬傷他人等一些令人厭惡的現象。更有甚者在小區內公然飼養一些隱患極大的烈性犬，這完全就是沒有將他人的生命安全考慮在內。正因如此，在互聯網高度發達的今天，惡犬傷人乃至咬死人的事情早已不是什麼新聞。
“不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡”，對於大多數人而言當自己的利益受到侵犯安全受到威脅時他們自然會用語言或者行動來保護自我。不過，對於之前有人提出用異煙肼毒狗的行為我並贊同，這種行為首先存在很大的安全隱患，同時也存在違法犯罪的嫌疑。說白了“以暴制暴”的方式不但不能達到目的，反而會害了自己，並且會激化矛盾引發雙方的對立，如此根本無助於問題的解決。
要約束養狗者的行為，從目前來看道德層面顯然是很難出現成效的，因為少數不文明的狗主人根本不聽勸說沒有廉恥，因此目前唯一能夠約束他們的方法只能是從法律層面來加強規範，增加相應的法律成本。
三天前，媒體又報道了發生在成都的一起惡犬傷人事件，在這起事件中狗主人違規飼養烈性犬，在犬傷人之後居然以無工作為由企圖賴掉醫藥費逃避責任，公眾一邊倒的譴責之聲似乎未能改變狗主人的想法。就在今天，成都警方公佈了對於事件的處理結果，狗主人因涉嫌故意傷害而被警方行政拘留。
對於警方的這一做法值得我們大家肯定，狗是畜生即便是咬了人法律不能制裁它，但是縱容它的主人必須受到法律的嚴懲！否則狗仗人勢，為害無窮，那麼受害者的利益又有誰來保障呢？！
通城丹妹
就是你在這轉移話題，就是疫苗是真的好不好，沒狗咬人大家憑什麼去打疫苗？？少在這裝逼
Highest丶
每個人都在擔心被狗咬，咬到疫苗又很“坑”!人做了沒良心的事狗來擔責任!也正如此社會應加強對養狗的規範!對不合規範養的狗，要拿出相應的處罰規定！不要讓個“畜牲”為人背“黑鍋”!
我個人不喜歡狗，但也不討厭狗!我看不慣那些披人皮幹狗都不如的事!
愛狗人士沉默了，雄不起來了!不要再追幾十百吧公里去追一車狗了，直接去找“高某某”!
漏網一條魚
我倒感覺題主是在轉移話題，居然能夠想出來人們痛恨狗是因為疫苗是假的，腦洞確實夠大，想象力夠豐富，對假疫苗生產銷售的負責人自有法律會去解決，不需要老百姓親自下手。
題主在提問這個問題時，連個基本的思想認識都沒有，純粹是你以為，但是你以為的只是你以為。知道為什麼有很多人對狗有敵視態度嗎？知道為什麼有人痛恨狗嗎？我想你是不知道的，因為你把鍋甩給了假疫苗。
那好，我來告訴你吧。公眾之所以敵視狗，並不是對狗有什麼不滿，而是對那些極端的毫無素質的無腦養狗者的憤怒，是他們的瘋狂不理智行為讓狗替他們背了黑鍋。看看那些所謂的愛狗人士帶給我們的“見識”吧：70多歲的老人就因為說了幾句話，就被養狗者斥為“狗都能聽懂人話，你卻聽不懂，你連狗都不如”；還有狗把人咬了，不但沒有歉疚之心，反倒說“咬了沒事，可以打疫苗啊”；還有就因為人家提醒把狗拴好，就對人大打出手等等，此類事例不勝枚舉。
我就問問題主，這些狗主人說的是人話嗎？他們的素質連狗都不如，我看不需要他們遛狗，而需要狗遛他們。
還是那句話，老百姓不反對任何人養狗，更不是對狗有意見，而是反對和厭惡那些毫無公德的養狗者，因為他們養著養著也慢慢變成了不通人性的狗。
元芳有看法
疫苗不是萬能的，謝謝！什麼叫甩鍋給狗，本來就是狗引起的，如果養狗人能夠管好狗，咬不到人還用打疫苗嗎？真以為打了疫苗就萬事大吉了？記住，疫苗不是萬能的
