剛剛由本·阿弗萊克重新刻畫了一個蝙蝠俠的形象，但還沒等這個角色給影迷留下更深刻的印象，他就放棄了蝙蝠俠的角色，開始本·阿弗萊克承諾擔當蝙蝠俠電影的編劇、導演和主演，但本·阿弗萊克聲稱無法兼任這麼多角色，又把工作做好，因此放棄這角色。華納兄弟最初也希望本·阿弗萊克能在蝙蝠俠電影工作上，投入更多精力，但《正義聯盟》之後，本只做了一點劇本的草稿，想必華納兄弟高層也想要換人了。
克里斯蒂安·貝爾也曾經放棄了自己好不容易塑造起來的經典蝙蝠俠角色。為什麼蝙蝠俠的演員很難固化下來，像休·傑克曼一樣堅持17年來詮釋金剛狼的角色。
但是本·阿弗萊克和克里斯蒂安·貝爾都不是第一個放棄這個經典角色的大牌影星。邁克爾·基頓早在1995年就做了同樣的事情，1989年鬼才導演蒂姆·波頓和邁克爾·基頓聯合打造了第一部的蝙蝠俠電影，其中傑克·尼科爾森飾演小丑。這部電影從一定程度上奠定了蒂姆·波頓一流導演的地位，也證明了漫畫電影具有龐大的市場基礎。
蒂姆·波頓刻畫的蝙蝠俠與眾不同，具有陰暗的一面。我認為這對後面諾蘭繼續打造蝙蝠俠電影也有一定的影響。
1992年的《蝙蝠俠歸來》邁克爾·基頓和蒂姆·波頓繼續合作，但之後製片方開始考慮蒂姆·波頓的蝙蝠俠電影風格過於陰暗，開始尋求新的導演直筒。
也許這就是邁克爾·基頓退出蝙蝠俠的原因，雖然1500萬美金的片酬如此的吸引人，也讓邁克爾·基頓曾經動心，但和新的導演喬·舒馬赫見面之後，看過新的劇本，他就感覺這部蝙蝠俠電影要完蛋了。再之後我們都目睹了1995年的《永遠的蝙蝠俠》，確實是比較糟糕。
今天重點說說克里斯蒂安·貝爾為什麼也放棄瞭如此成功的角色，我認為這是貝爾最成功的形象，為什麼放棄了呢？
說到蝙蝠俠，最令人印象深刻的當屬克里斯托弗·諾蘭和克里斯蒂安·貝爾聯手打造的蝙蝠俠形象。《蝙蝠俠：黑暗騎士》三部曲雖然一度面臨電影預算超支的境地，但還是大獲成功，它還改變了我們所認知的超級英雄電影的面貌，是的，諾蘭的超級英雄電影更加黑暗、凝重。
克里斯蒂安·貝爾成為蝙蝠俠的代言人本身就是一個驚喜。我認為貝爾在史蒂芬·斯皮爾伯格的《太陽帝國》中飾演童星後，花了近20年的時間來打造一個真正深入人心的角色，這是一個演員最想達成的目標，就是角色深入觀眾的骨髓。
雖然蝙蝠俠的粉絲們相信貝爾在布魯斯·韋恩身上能夠找到黑暗的感覺，但也有人懷疑他是否能重現蝙蝠俠身上的那股子獨特的氣質。另外很多影迷對貝爾的蝙蝠俠聲音嗤之以鼻，但當貝爾在《蝙蝠俠：俠影之謎》中穿過哥譚的街道時，影迷們的擔心才被平息。當他再次出演《蝙蝠俠：黑暗騎士》時，他們被徹底折服了——這部電影被廣泛認為是蝙蝠俠的終極之作。
《蝙蝠俠：黑暗騎士》也讓貝爾成為許多影迷心中的終極蝙蝠俠。華納兄弟公司的首席製片人在宣佈《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》之前，華納兄弟公司曾向貝爾出價5000萬美元希望他能夠為導演扎克·施耐德重新穿上蝙蝠俠的斗篷。
但貝爾似乎已經厭倦了，儘管他有嫉妒別人扮演蝙蝠俠的想法，但他還是拒絕了這個可以信手拈來的成功和大把的鈔票，並永遠退出了他的蝙蝠俠系列電影。為什麼他會這樣做嗎？最大的原因是導演克里斯托弗·諾蘭沒有迴歸，這是他決定的重要部分。
貝爾一直堅稱，他和諾蘭講述了他們想要講述的蝙蝠俠故事，如果諾蘭帶著新的蝙蝠俠劇本來找他，他不會說不。遺憾的是，這並沒有發生，懂得適可而止，把最美好的畫面固化在觀眾的心目中，也許諾蘭和貝爾的決定，是明智的選擇。
那麼是什麼導致大牌影星甘願放棄自己的經典角色？是出於對導演的忠誠，還是出於義氣？我覺得最重要的是導演的劇本創作能力，就像諾蘭、蒂姆·波頓，他們是電影的靈魂，是他們構架了優秀的電影劇本。
現在，本·阿弗萊克放棄蝙蝠俠角色已經基本成為定局，誰來繼續接演蝙蝠俠呢？
閱讀更多 瑞哥侃電影 的文章
