長安望終南

個人以為，沒有誰好誰不好，兩家都是攝影器材界的大牛，只是默認色彩風格不太一樣而已，而且不僅是機身，鏡頭對色彩風格應該也有一定影響。但現在兩家的風格已經遠遠沒有之前那麼大的差別了：

我初步接觸單反是在2000年，對比較老的機器型號，二者的默認色彩風格確實不同：

佳能默認色彩明亮輕快，拍人像直出漂亮

如果從個人感覺來說，佳能默認色彩白平衡微暖、對比度稍低，色彩清新淡雅，確實比較適合拍人像。我們亞洲人是黃種人，但是拍MM也是粉嫩粉嫩的：

這種成像上的風格，也有人俗稱“佳能紅，尼康黃”。

尼康默認色彩寫實厚重，拍風光效果不錯

尼康老機器和老鏡頭反差大、色彩厚重，白平衡真實，所以尼康機器拍亞洲人，可以體會到流傳中的“尼康黃”，而拍風光則直出效果比較棒：

特別是尼康一些老CCD機器，這種風格偏向更顯著一些：

現在二者成像色彩的差別越來越小

前面說了，從現在新出的機器來看，二者的默認成像風格比較接近了，主要是尼康機器改變的較多，畢竟真實不一定討巧，一般普通消費者也沒有時間和興趣去做專門後期。特別是一些入門機人像的直出效果，和佳能一樣粉白粉白的：

所以個人感覺，沒有太大必要去糾結二者色彩更好的問題，還是根據操作習慣和個人喜好選擇一個品牌就可以了。

個人觀點，僅供參考，歡迎交流，共同提高！

小k印像

關於什麼品牌的色彩更好，這當然是看大家的主觀感覺。從市場上講，認可佳能（人像）色彩的人群更多，這也是為什麼影樓、工作室更傾向使用佳能的原因。當然，也有使用尼康幹活的，用尼康參賽並得獎的，不奇怪。但總體而言，還是佳能多一些。

其次，尼康的產品在十幾年裡， 有2次大的變動，形成了3種不同的圖像風格。例如2007年之前，尼康主要採用CCD傳感器。高感差、動態範圍弱，但色彩明豔鮮活，成像銳利。D2H、D700一代，尼康用了自研的傳感器，成像紮實，渾厚。而D7000之後的產品，大部分都是索尼的CMOS傳感器，高感不錯，動態範圍也高，但“數碼味”重一點。所以熟悉尼康的用戶，經常會在網絡上看到有人在懷念尼康的老產品或者換新機之後表示色彩各種不適應。

相比之下，佳能從2002年的1Ds開始，全系列產品都是採用自研的cmos，自制自銷。相對的講，佳能相機的色彩統一性做得比尼康更好一點。

當然，最後還是兩句話：

你喜歡什麼就用什麼，眼力渣就隨大流，水平高特立獨行大家也照樣服你。如果水平弱雞，用最好的相機也拍不好圖。

從耗子胖成豬

有些人，不到黃河不死心。也有些人，天真地以為有了RAW格式和ps，這個問題就不是問題了。

以上這個場景，同時對比過尼康，富士和佳能，確實是佳能更好一些。

好吧，那我就再次確鑿的回答一下，讓大家該死心的就死心吧！

具體如下：

1，就目前來說，佳能的機型，普遍的來說，直出色彩就是要比尼康要好。

當然，每隔幾年，一些具體的機型會發生變化的了。

但是，就2018年的主流的佳能和尼康機型來說，毫無疑問，佳能的直出色彩就是要比尼康要好。

無論具體拍攝什麼東西，2018年的來說，就是佳能普遍比尼康更好。

2，尼康D7000、D800，這種鮮豔的風景色彩，早就是過去時了。

尼康D7200D7500，尼康D3400D5600，尼康D810D750D850，這些拍攝的風景，確實都很黯淡的了。

這些尼康機型，也確實更適合拍攝棕色人種的了。

不然，尼康幹嘛老是用棕色人種來拍攝樣張呢？

3，當然，你是不是有特殊的癖好呢？比如說就是喜歡高級灰啊？比如說，就是喜歡淡淡的棕色啊，淡淡的咖啡色啊？

好吧，如果你有這種癖好，可能尼康確實更適合你的了。

4，再次強調，不要以為RAW格式和ps是萬能的了。

真的，不要以為這個是萬能的了。

而且，即便是萬能的，也是很麻煩的了。

你真以為，時間不要錢啊。

嗯，時間就是金錢，效率就是生命。

5，總體而言，對於大多數中國人的眼睛和審美來說。

佳能確實更好一些。

市場的銷售結果，也不是沒有道理的了。

光線攝影學院

佳能和尼康的色彩大同小異，各有特色，主要看你個人的喜好。不管你喜歡哪種色彩，一切以自然界的色彩變化為參考，這才是認識色彩的真正目的。

我們先說佳能的色彩，普遍偏談，偏黃一些，拍出來的圖象淡雅柔和，這和照相機的銳度，也就是清晰度有很大的關係，圖象的線條輪廓不強，那麼很多細節都不能很好的表現。人像妹妹為什麼都喜歡佳能的色彩也就是這個原因。另外佳能的色彩為了迎合年輕人喜好，普遍都有點失真，傾向於鮮豔。

我們又來說一下尼康的色彩，尼康的色彩傾向於偏暖，對自然界色彩的反映比較真實，拍出來的圖象銳度高，清晰度，線條輪廊，圖象細節的反映都很強烈，這也是尼康拍風景和人文活動的獨特優勢。而這種優勢，恰恰是年輕妹妹，模特以及婚紗照之類的人群不太喜歡的原因。

色彩是可以調整的，主要還是看圖象的銳度怎麼樣，光看色彩那麼你購買單反就失去了意義，用手機就行了。

現在有非常多的年輕人，包括一些中老年人，對色彩的認識都是很模糊的。你認真觀看攝影的作品，包括一些獲獎的作品，濫用色彩，大紅大紫過份渲染，基本上都失去了自然界的夲色，有些照片連春，夏，秋，冬都分不清楚。

以上解答最終還是決定你自已的認知。

捕影者190

在相機的背屏看片，大多數機型相比較，佳能機的色彩確實要比尼康機（高端機除外）的來得漂亮，但僅限於在相機背屏上對比，因為我們在背屏上看到的圖像，是被相機內置的圖片處理系統‘’加工‘’過的。在電腦上看RAW格式原片，佳能和尼康就沒有什麼區別。JPG格式的片就因為參數設置和機內處理系統不同，不好相比較。

個人認為：J/N色彩沒有根本上的差別（JPG直出看參數設置）。

老槍攝影1898

佳能與尼康的顏色對比，我剛開始接觸攝影的時候也問過類似的問題，後來也從尼康轉到佳能，不能說誰好誰不好，只能說自己更喜歡哪個。

佳能默認的參數直出色彩柔和，有點灰，拍人像直觀感覺比較好。對於不會後期修圖的人來說選擇佳能可以直出比較省事，但對於需要後期修圖的人來說是因為佳能的色彩可調空間更大。

但對於專業攝影師來說其實都一樣，因為數碼的色彩是可以通過機身設置和後期修圖來調整的，無論是用佳能還尼康前期拍攝的成像色彩不是決定成品的色彩。

所有說沒有絕對的好與不好，只是看你是否懂後期調色和是否需要修圖。專業的攝影師不會做這樣的對比，也不會說誰的色彩好與不好。

二匠

這個問題基本上每個月都會被提出來。

看起來大家還是喜歡佳能的顏色多一些，很重要的原因是在人像膚色上佳能直出觀感更好。

早些年尼康黃還是比較嚴重的，佳能就會比較紅潤，這是比較明顯的。

不過色彩也不止是膚色傾向，而且多數人也不會直出，而是選擇raw格式拍攝，所以不用完全以這個作為選擇標準。

另外即使是同品牌的不同機型色彩表現也不完全一致，例如尼康d5直出評測就獲得了更多認可勝過佳能1dx2。

色彩怎麼樣，還是看後期能力吧，像我就不行，拿啥都一樣，我不會怪索尼，給我佳能也一樣…

攝像liy

我個人理解：佳能前期清爽柔美，低飽和度，後期因寬容度差會有一定影響，。鏡頭光學系統好，防抖功能強大，機身除了對焦快，其他就一般。尼康濃潤銳利，飽和度高於佳能，寬容度高，對大光比空間容易表現出來。鏡頭方面紫邊嚴重，整體光學平均偏銳利，防抖功能近年緊追其後（主要是光學理念不同，防抖會影響畫質，但現在技術的提高，得到市場認可），機控比佳能強大，新一代D5對焦系統比佳能慢一點，但更準，成功率更高。（對焦快不等於準，只能用最笨方法：海選）視頻當然是佳能比尼康好，這與技術無關，同當初對市場切入點有關，是專業性還是多樣性有關。國際上拍視頻不玩拍照，尼康走專業化，佳能走大眾化而已。另外尼康D5的色彩已經佳能化，拍人像更佳能。色彩方面是多年來最好的。拍人拍風景都有鏡頭感。佳能拍本色，尼康拍氣氛感，鏡頭感。

樂事人生

佳能、尼康的色彩誰的更好，是仁者見仁，智者見智的問題，沒有好與壞一說，兩家都是單反大廠，直出jpeg格式照片的機內色彩調教都是經過了多年研究形成的各自風格，都相對比較成熟。還需要說明的一點是，如果用佳能、尼康同標準的相機拍攝相同的照片，都使用raw格式，通過後期軟件可以完全調出肉眼難辨的一致色彩，糾結直出色彩的意義哪家好並沒有實際意義，不如多學一點後期技巧。

如果單憑肉眼和主觀臆斷佳能、尼康的直出色彩，還是有挺明顯的區別的。我個人覺得佳能沒有尼康銳度高，色彩灰度較大，人像膚色偏粉白（特別是選用機內“人像”色彩模式），如果拍攝亞洲黃種人，會有比較討喜的膚色表現，如果拍攝歐洲白色人種可能大多數人會認為表現一般般。尼康直出銳度較高，色彩對比度比佳能略高，人像膚色略微偏黃，但這種黃非常明快，是完全可以被接受的色彩，拍攝歐洲白色人種膚色更顯厚重。我個人覺得佳能所拍攝的照片更適合後期處理，尼康部分照片可以直出使用。但是還是那句話，用raw拍攝，兩家可以調成完全肉眼難辨的色彩效果。

上述回答僅為個人觀點，有異議者歡迎探討。

卷太郎攝影坊

兩個都使用過。以前卡片機到長焦機再到初學單反，第一部單反就是尼康一代神機D90的繼任者D7000。用了幾年，後來換門佳能5D3。

申明下:換門純屬巧合，想體驗一下佳能，所以再由半幅晉級全畫幅就換了佳能。

從自己使用情況來看，兩家色彩各有千秋，並不是網上說的那種什麼尼康風景，佳能人像。

如果手頭沒有任何鏡頭，那買誰家機身，看你自己品牌意識，喜歡哪家買哪家。

至於色彩，有功夫糾結於哪家顏色，不如整點功夫學習後期。單反不會後期沒有玩頭。會一點後期，色彩也就是浮雲了。

關鍵字: 佳能 色彩 風格