05.28 現在70%的LOGO設計都是錯的?

《超級符號就是超級創意》一書中有寫道:

市面上至少有70%的標誌設計是錯的。

what?

為什麼這麼說呢?

是不夠好看嗎?是不夠獨特嗎?是不夠有創意嗎?

都不是

而是因為它們大多沒有明白標誌設計的意義何在。

標誌的本質是用一個視覺符號代替品牌,便於傳播,並且使對應的品牌與其他品牌區別開。順著這條思路,我們就明白了標誌設計真正的意義是為了降低品牌的記憶成本、識別成本和傳播成本。

而市面上大部分的標誌是怎麼做的呢?標誌圖形搭配標準文字,並且以圖形作為主體,文字作為輔助元素。這麼做有什麼問題嗎?有,這麼做大大提高了消費者的記憶成本。

品牌傳播的首要目的是讓人們記住品牌的名字,而如果採用圖形為主的形式設計標誌,那麼我們就需要先記住標誌圖形,再記住品牌名,最後再記住這個圖形對應的是這個品牌名,記憶成本大大提高。

現在70%的LOGO設計都是錯的?

那正確的做法是怎樣的呢?

一、捨棄圖形,做“標字”

最直接的做法就是把品牌名稱或者簡稱設計成標誌,即不要圖形,只做字體設計,品牌名即標誌、標誌即品牌名,一目瞭然。

現在70%的LOGO設計都是錯的?

當然,也有很多國內品牌也開始這麼做了。

現在70%的LOGO設計都是錯的?

對於不知名的品牌如果只展示圖形,根本沒人知道它是誰,雖然可以把圖形與文字一同展示出來,但因為圖形搶佔了大部分的展示空間,文字彷彿成了圖形的註解,所以品牌名得不到應有的曝光。

既然以圖形為主的標誌設計形式有這麼大的弊端,那為什麼有很多大品牌都在使用,而且我們確實都能記住它們呀?

現在70%的LOGO設計都是錯的?

它們有什麼特別之處嗎?答案是:它們都有幾十年以上的歷史,都有數額巨大的品牌推廣費用,都有一石激起千層浪的影響力。而對於推廣費用少、沒有影響力的小企業和小品牌就沒那麼幸運了。

二、圖文融合

如果單純只做字體設計,未免單調了點,千篇一律的形式也很難從眾多同類中脫穎而出,所以另一種常用的做法是,把圖形和文字融合在一起做成Logo,這種形式既直觀又具有比較高的識別性。最常見的融合方式有兩種:

1.把圖片作為文字的點綴。把品牌名作為Logo的主體是一個明智之舉,既創造了獨特性,又降低了品牌的記憶成本。

現在70%的LOGO設計都是錯的?

2.利用圖形突出文字。 文字在圖形和色彩的襯托下會變得突出,使用圖形融合文字的形式還可以增強LOGO的視覺衝擊力。

現在70%的LOGO設計都是錯的?

從上面的這些例子中可以看出,優秀的標誌還需要有一個記憶點,這一原則對於沒有圖形的字體設計也一樣適用。

三、使用與品牌名高度關聯的超級符號

如果客戶就是想要圖形加文字形式的Logo怎麼辦?畢竟圖形比起文字更容易做到簡潔、美觀、獨特和易延展等特性。所以,也不是說要完全淘汰這一形式,但最好讓圖形與品牌名有直接的、緊密的聯繫,這樣也能降低消費者的記憶成本。

1.如果品牌名中含大眾所熟悉的事物,那麼直接將該事物設計成Logo圖形。當人們看到該圖形時就能很快與品牌名關聯起來,例如蘋果、天貓、搜狐、盒馬鮮生等。

現在70%的LOGO設計都是錯的?

2.把品牌名中的一個字作為Logo圖形。這種方式也能把圖形與品牌名緊密的聯繫起來,不過這個字在設計調性上最好能體現行業特色,或者結合能體現行業的超級符號進行設計,否則就不具備行業識別性。使用這種技巧的品牌也有不少,如支付寶、美圖秀秀、手機淘寶、中國銀行等等。

現在70%的LOGO設計都是錯的?

我們要做好看的標誌、特別的標誌、精緻的標誌、有創意的標誌,但最終還是要回歸到做“一目瞭然”的標誌,一目瞭然見品牌名、一目瞭然見行業、一目瞭然見含義。因為標誌設計的意義就是為了降低品牌的傳播成本、記憶成本和識別成本。

內容來自於立央品牌,本公眾號轉載的所有的文章、圖片、音頻視頻文件等資料的版權歸版權所有人所有,本號採用的非原創文章及圖片等內容無法一一和版權者聯繫,如果所選內容的文章作者及編輯認為其作品不宜上網供大家瀏覽,或不應無償使用,請及時留言通知我們,以迅速採取適當措施,避免給雙方造成不必要的損失。


分享到:


相關文章: