近日，由于知乎上一个号称揭露当年内幕的帖子指出联想在5G标准制定的会议上投了高通的票而使华为的标准没能成为国际标准，引起了整个社区的强烈反应，纷纷指责联想是卖国贼，美帝良心企业。由于这一话题牵涉到敏感的民族主义情绪，联想和华为连忙出来公关辟谣，显然爱国群众不会那么善罢甘休，各种辱骂指责层出不穷，即使是行业内的大部分人士也是大力鞭挞这一“卖国行径”。
从后来媒体根据3GPP现场会议记录的情况回顾，这一指责是缺乏事实依据的。但爱国群众从来不根据事实来作为判断依据，非理智的情绪发泄是爱国群众的典型特征。由于大量的媒体已经深度剖析了当年大会上的具体情况，此处就不再重复，仅从这个事件的影响出发谈论一下所谓中国自主标准的问题。
印象中是从上世纪90年代中期开始，国内的各类媒体开始鼓吹三流的企业做产品，一流的企业制定标准，其中的潜台词就是制定标准是获得竞争力的首要手段。更进一步，则是鼓吹中国必须有自己的一套自主的标准，否则所有的利润大头都要被国外巨头拿去，自己只能做低端加工业，赚取微薄的加工费，富士康等代工企业就是代表。
这套讲法不能说完全错误，但倒因为果了，不是因为制定了标准而成为一流企业，而是因为一流的企业在市场上的竞争力足够强，市场占有率高而成为事实上的标准。
发达国家的市场上除了政府强制安全标准由政府机构制定以外，所有技术标准几乎都是由企业和非政府机构来制定，其制定过程充满了各种利益博弈，相同领域各个标准之间的竞争也是异常激烈，最著名的就是当年录像带的VHS和BETA制式的竞争。
但很多中国企业被这种讲法吸引，开始执着于制定各类与国际通行标准迥异的行业甚至国家标准，并用国家利益的借口向政府游说。这一理由百试百灵，起码在IT领域几乎所有领域都有了国产标准，其中最出名的是无线局域网安全加密标准WAPI和3G通讯标准TD-SCDMA。这类标准的推出和执行所带来的结果其实已经非常清楚，丝毫没有带动国内相关产业的发展，反而拖累了整个产业和市场的发展，比如我国的3G商用就比领先国家晚了9年，人家已经开始建设4G网络，我们刚开始玩3G。造成的恶果就是3G网络投资周期过短，还没有收回投资就要升级到4G网络。唯一的受益者应该就是制定这个标准的企业，本来已经毫无竞争力，靠着政府的行政支持，又能多撑几年。自己造一套和别人完全不兼容的标准，看似保护了国内相关企业，实际上带来的后果是要全体国民为这种非市场行为埋单，我们的移动网络那么慢，资费那么贵，与此有相当关系。所以这种损人不利己的行为在4G时代就彻底消失了。
这次联想5G标准投票事件能够获得持续关注和发酵，根本原因还是大部分的思维模式仍旧停留在国际技术标准是国家利益的代表，这一陈旧而迂腐的层次上。
随着全球化的推进，全球技术标准的制定显然早就打破了国家的藩篱，而成为业内相关企业利益博弈的战场。同一个国家的企业可以因为利益不同而支持不同技术阵营。即使联想从自己企业利益出发支持高通提出的标准完全是合理的企业行为，华为提出的方案能够成为标准也不代表是中国标准，它是5G标准其中极小的一部分，就算5G所有标准最后都采纳了华为的提案，它也不是中国标准，国际标准只有一个。还有标准之争最后获利的方式是通过专利来体现，就算是你提出的方案，如果专利不在你手里，利益仍旧不归你。比如3G绝大部分专利在高通手里，TD-SCDMA虽然是中国提出的标准，但专利绝大部分不在中国厂商手里，所以实际上中国厂商无法真正获取标准带来的技术收益。而且在4G和5G标准制定过程中，3GPP吸取了3G时代的教训，会极力避免专利一家独大的局面出现，平衡的竞争态势才是最健康的。
市场经济的核心就是小政府大市场，如果不能理性地看待企业市场行为，那么市场经济也无从谈起。让企业自主的选择市场路线，通过竞争实现企业和标准的优胜劣汰，才是真正的制胜之道。
更多精彩内容，关注 ： 商业技术评论
閱讀更多 商業技術時代 的文章
