用戶6722776894288
你好。題主。回答這個題目，我會選擇舍錢財選親情。
從小到大，親情的溫暖一直籠罩在我們的身邊。錢財失去了，還可以去工作，還可以去掙取錢財。創業的話，我們的親人還可以與我們一同並肩作戰。但是親情失去了，我們就失去了家人，親人，同伴。我們在這個人海中，無依無靠，多麼孤獨渺小。
錢財的富有永遠代替不了親情的寶貴。
我年幼的時候，總想離開家，離開父母去闖蕩，
但是隨著年齡的增長，隨著與行行色色的人接觸，我發現，許多的虛假，許多的人心難測。唯有家人是真心真意。是我在黑夜裡行走的一盞燈，是我在疲憊時安歇的港灣。所以我覺得親情真的彌足珍貴。
所以珍惜親情。珍惜眼前人。
LuNeer時光小酒館
當然選擇親情。親情讓失落的人放心療傷，讓勞苦的人可以憩息，讓孤冷的人得到擁抱，讓流淚的人看到光明。
現在競爭激烈，生活節奏加快，很多親情看似疏遠，但你需要的時候，才發親情仍是自己最大的港灣，最可退守的地方，滋養心情的地方。
錢財呢，是可以解決很多事，緩和很多事，改變很多事，但是無法換來親情。沒有人會因為親情太多變壞，但會有人因錢財太多迷失。
有人錢財至上，谷壑難填，身陷囹圄；有人唯利是圖，作了錢財的奴隸，挺而走險；有人以錢財論英雄，論成敗，價值觀扭曲淪喪。
當然社會上不乏擁有錢財，扶危濟困，仗義疏財的人，他們把救人危難，奉獻愛心視為己任，用大關愛，大親情，大恩德去反哺社會。
親情是幸福的源頭活水，是個人，家庭，社會最有溫度的力量。
西城風雲
題主這個提問有點意思，回答也有難度。親情和金錢可以二選一嗎？假若選了金錢就沒了親情，那選了親情親情就一定還在嗎？比如有兩兄弟，條件懸殊，老大強勢霸道，自私自利，兒女已大，生活富足。老么生性軟弱，成家又遲，勉強度日。父親早已先逝，今老母突然離世留有1萬塊錢。老大對老么說，你若拿走了這1萬塊錢，那我和你割袍斷義，恩斷情絕，從此沒你這個弟弟，如果錢留給我，我有急用（託詞）那我們還是兄弟。按說這一萬各五千，在世人眼裡都沒異議，可老大偏想獨吞。老么若拿走一半，兄弟情義肯定沒得了。老么若不拿這錢，選擇親情，你說這親情真的還在嗎？老么一家心情舒暢嗎？能和以前一樣嗎？如果老大真的講兄弟情義他會這麼做嗎？所以，我認為親情和金錢必須二選一的時候就已經沒有親情了，選擇也沒有難度了。但不知別人是怎麼想的。
正斤
當然是選親情了。因為你選擇了錢財的話，你是發財了，但你沒有了親人和親情你還有什麼樂趣，錢還有什麼意義。每一個人奮鬥，就是想多掙點錢讓親人過的好一點，所以你才會努力掙錢，有親情才會有動力，你想到親人你才會有渾身使不完的勁。
如果你選擇了錢財，沒有了親情，你的世界就沒有了人與人之間關愛的溫暖。但有親情，錢慢慢還會掙來的。丟了親情，你就是再有錢，你也不會快樂了。你選擇了錢財，你就把最寶貴的丟掉了，因為親情是多少錢也買不來的。
寒梅96680
生我的，我生的，會選擇親情
張飛
這個問題要我來回答，我肯定選親情，為什麼呢，因為錢丟了以後可以掙回來，親情沒了再有錢可能也買不回來了，一個人他親情都不顧的話，大家想想他的人品會怎麼樣，再說這樣的人為了錢親情都不要，能做好事嗎？能不出賣朋友嗎？我想為了錢這樣人會什麼事都能幹出來的，先做人後做事。這個道理可能都懂，但有些人他們就做不到
百靈鳥花無缺
錢財和親情之間沒有選擇鍵。錢財與親情，抽象起來就如“麵包”和“鮮花”。沒有物質保障怎麼去追求靈魂豐滿 ？沒有靈魂的人再有活著的資本也沒有活著的意義。沒有錢財提供充足的生命健康保障怎麼去發展親情？沒有親情滋潤和教導你怎麼擁有能量去擁抱財富？
糖醋魚357
這個問題嘛，這就要看你個人啦，如果你很需要錢，目前這個階段沒錢不行！那你就先選擇錢！如果你這個階段不需要錢，或者是不是很需要錢，那當然選擇親情啦！
彩虹璃茉
對於這個問題本人的看法如下:生活在當今社會金錢決定了人生的幸福程度，畢竟有錢就可以辦很多事，這是不爭的事實，是毋庸置疑的。但是金錢也不是萬能的。還有好多東西是金錢買不到的。如果齊心黃土也變金。因此，如果面對這兩個問題，二選一，我還是傾向於後者。
80348157921
實話實說錢財與親情，這倆件事讓我來選者我最看重的是親情因為沒了親情在社會上不就成了孤獨人了，錢財有沒有無所謂的因錢是人爭的沒錢可以在去淨。
世上無難是就怕沒有親情。
