進擊的小傲嬌
“美國各州是否可以拒絕特朗普政府的增稅政策？”——正值中美貿易戰連續升級、甚至可能動搖中美關係基礎之際，提出這樣一個問題，希望知道美國各州是否可以拒絕特朗普政府向進口中國商品加徵關稅，表明提問者關心時事大事；但這個問法容易導致誤解，如果改成“美國各州是否可以拒絕特朗普政府對進口中國商品加徵關稅的政策？”，那就準確無誤，不會造成誤解了。
對這個問題，答案非常簡短：不能。
的確，美國是聯邦制國家，各州擁有相對獨立的司法系統，州和地方政府權限遠遠大於中國的省級、省以下地方政府權限，但這不等於美國的州和地方政府能夠制定實施各自的對外貿易關稅政策，因為對外貿易政策是全國統一的，海關是全國統一的，屬於聯邦政府權力。外國商品不管從哪個口岸進入美國，對它們的關稅等待遇都是一致的。
實際上，統一的海關與海關稅制是一個正常統一國家的“標配”，就是歐盟這樣的主權國家聯盟、超國家組織，其統一大市場的基本要素之一也是實施統一的對外貿易關稅，更不用說美國這樣的單個主權國家了。倘若美國的州可以實施自己的海關稅收，可以拒絕總統決定的加徵關稅措施，那除非是美國分裂。在歷史上，美國也確實發生過借對外貿易利益與政策主張不同而發起的分離主義運動：
美國獨立後，航運和貿易發達的新英格蘭地區長期主張自由貿易，在1820年代圍繞是否實施保護關稅以發展本國製造業的爭議中，所有地區都支持國會對製成品徵收高關稅，唯有新英格蘭的航海利益集團贊成自由貿易。正由於看到了新英格蘭地區強大的私利動機和由此而來的分離傾向，在1812—1814年的英美戰爭中，英軍一度只封鎖美國其它港口而不封鎖新英格蘭海岸，目的就是激勵當地航海利益集團的反戰情緒和分裂主義運動，以至於新英格蘭與英國的貿易在戰時仍十分繁榮，該區各州政府也公然反對對英戰爭，拒絕支持聯邦財政，……只是由於美軍在普拉茨堡、新奧爾良等地獲勝，英國決策者又不願意在維也納大會決定歐洲命運的緊要關頭在北美過多地分散精力，英美雙方最終簽署《根特和約》，新英格蘭地區的分裂運動才沒有最終釀成大禍。
梅新育
的確，美國是聯邦制國家，各州擁有相對獨立的司法系統，州和地方政府權限遠遠大於中國的省級、省以下地方政府權限，但這不等於美國的州和地方政府能夠制定實施各自的對外貿易關稅政策，因為對外貿易政策是全國統一的，海關是全國統一的，屬於聯邦政府權力。
海之聲助聽器西安旗艦
美國各州政府沒有權利拒絕特豬普增加關稅特豬普做個總統，有全|權指責美各州政府如果美國各州政府不聽使特朗普的命令，那特豬普在美國太沒有政治影響力使得美國各州敢跟特豬普，對著幹那特豬普離下臺也不多了。
