在下紫薇

這和崇禎的性格密切相關，他猜忌的同時卻又相當愛面子。每當事情不利於他本身的時候，崇禎都會甩鍋給下屬。這種不厚道的作風，自然沒有好結果。

想要議和後的甩鍋

皇太極即位後，屢次嚮明朝示意，想要言和。而明朝此時也需要休民整軍，此時允許言和是恰當的。

但是，此時國內上下，言論洶洶。誰要敢談議和兩字，便被引以為恥，幾乎等同於賣國大罪。這種輿論，甚至劫持了皇帝和百官，無人敢在這上面發聲。

此時的兵部尚書陳新甲，和崇禎皇帝是想議和的。本來崇禎已經暗中安排，讓陳新甲負責此事，朝中百官對此並不知情。而且，崇禎反覆告誡陳新甲，議和之事要保持絕對機密。

後來，從邊關發來的議和密件，被陳新甲放在書桌上。而家中僕人以為是塘報，傳抄給了百官。於是輿論大譁，崇禎皇帝也十分惱怒。不久，崇禎下旨嚴厲批評陳新甲，並讓他上折辯解。

崇禎的言下之意，便是讓陳新甲獨自承擔這件事。誰知陳新甲不僅不認罪，反而自居其功（亦有人說陳新甲爆出已得崇禎允許）。這一下子惹惱了崇禎，最終為了自己的名聲，陳新甲被斬於市。

有了陳新甲這個例子在前，以後誰也不敢再給崇禎提議和的事情了。當初朱棣提出：“天子守國門，君王死社稷”，自然也沒人敢建議崇禎南遷到南京。到時崇禎萬一“舊病復發”，再來一個甩鍋，掉腦袋的便是提南遷的那個人。

崇禎的性格缺陷，是他失敗的重要原因。能力不足、猜忌、死要面子、愛甩鍋，這些都是致命的缺點，卻又同時集中在崇禎身上，最後的結果便可想而知了。

太子沒有被預先安排撤到南京

等到眼看城破的時候，已經十分迫切地需要以防萬一了。雖然崇禎內心非常想遷都南京，可愛面子的他又說不出口。而因為有陳新甲的前車之鑑，百官們又不敢提這個建議。

兩廂折中一下，有人建議崇禎可以把三個兒子先送出去，讓太子先到南京坐鎮。因為南京是明朝的陪都，那裡也有一套完整的“六部”，可以立馬高效地運作起來。但因為百官只是讓自己兒子，而不是自己逃亡南京，崇禎直接拒絕。

“我當了十幾年皇帝都無法收拾局面，他們十幾歲的孩子又能濟什麼事!”

崇禎性格中偏激的成分，最終葬送了幾個兒子的性命。此時，又有大臣拿出唐玄宗、唐肅宗的例子來說事。因為當年還是太子的李亨，和唐玄宗分開後，擅自稱帝，是為唐肅宗。這個例子一旦被拿出來，再也沒有大臣敢說讓太子去南京了。

最終，崇禎的三個孩子在城破之日，就連皇親國戚都不收留。崇禎的太子，有人說被李自成殺死，有人說被清軍殺死，有人說被南明政權殺死。假如崇禎泉下有知，是否為自己當初的決定後悔呢？

所以，崇禎雖然知道大明已經不支，內心也十分渴望去南京。可愛面子的他總想讓大臣提出來，自己再半推半就的答應。可是有陳新甲的例子在前，擔心崇禎再次甩鍋的大臣們，卻是再也不肯提這個話頭了。

明朝的滅亡，固然是各種矛盾的集中爆發，但和崇禎這種扭曲的性格，亦有很大關係。

歷史鉤沉

崇禎完全可以效仿趙構，把明勢力南下，憑藉長江天險防禦，南方多水路，北方人不習水戰，先存半壁江山，以後再圖反攻，為啥崇禎帝不選擇南下，而是走向煤山自殺呢？應該存在以下幾點原因:

一、朱家皇帝的性格使然，明王朝是一個比較硬氣的王朝，不和親，不納貢，天子守國門，君王死社稷，大明都城被攻破，做皇帝的要與都城共存亡，未免羞辱，還是自殺吧。其實李自成攻破北京時，明王朝還很有實力，左玉良還手握八十萬大軍，若是崇禎南下，南明王朝不會群龍無首，用長江天險，可保半壁江山，也許崇禎帝也想到了，只是不想苟活。

二、心灰意冷，哀莫大於心死，國內到處農民起義，邊關滿清入境，再加上天災，連年乾旱，好多地方顆粒無收，大明滿目瘡痍，崇禎帝想起自己登基以來勵精圖治，無時無刻不為社稷出力，比他之前的皇帝努力多了，為啥大明還要毀於我之手，崇禎實在想不通。其實，末代皇帝是最難乾的，你越想勵精圖治，亡的越快，就如同病入膏肓的人，經不起折騰了。

三、已無可用可信任之人，崇禎手下猛將不少，如袁崇煥、孫傳庭、賀人龍等，但崇禎帝疑心重，猜忌手下，弄的是死的死，降的降，到頭來人才不敢靠近崇禎，因為跟著崇禎帝隨時會腦袋搬家，從北京城破，無人勤王就看看出來了。

總的來說，崇禎帝選擇自殺而不選擇南下，有其性格原因，也有外部環境原因，只能說崇禎帝不是一個成熟的政治家。

饕餮中國

導語：煤山歪脖子樹上，一束白綾，崇禎帝在這裡自縊，那裡籠罩著悲切悽楚的氣氛。君王死社稷，也成功為崇禎博得了後世人的廣泛同情，也保住了明朝最後一絲顏面。

從明史這寥寥數語也可感受到崇禎當時的絕望無奈。筆者對他也略有同情，但對他的治國治軍之策不敢苟同。的確，崇禎皇帝勤於政務，事必躬親。這一點可比他爺爺和兄弟好許多，卻也是無用功。

崇禎的性格分析

他性格最大的缺陷就是猜忌多疑和剛愎自用。某些人利用了他這一缺陷，袁崇煥的死簡直就是崇禎的一大敗筆。

而且他及其不信任他的大臣，導致大臣們更崇禎時唯唯諾諾，真到國難當頭時並無一人肯為崇禎分憂解難。究其原因, 最根本的癥結還是崇禎的治國之策:他夢想著實現帝國的中興, 卻又往往急於求成, 不顧社會現實, 即張岱所說的“變法太驟”。

崇禎的心情我們也能理解，畢竟我們身處他的壞境，只要不是昏庸無能，都會很急迫。

當時的歷史大環境

當時的明朝，外患後金未除，內憂李自成等各地農民軍又起。

而且當時中國立處小冰期，全國各地缺糧斷糧。百姓沒飯吃，流民四起。官吏也不管百姓死活，各種苛捐雜稅壓在百姓身上，不反才怪。

所以，在一定程度上明朝也有天災的因素。明朝也已日薄西山，剩下的就只有等死了。

總結：總的來說, 崇禎帝不應負全部責任, 但他也是這場悲劇的主導者。亡國之根源在於帝國原先那套基本體制已僵化落後, 難以適應新的現實。到崇禎末年, 這個危機就走到了最後關頭。最後被強盛的滿清所取代，成為新的統治者。

歷史研究課

崇禎想過南下，但是卻不想自己提出，他想要大臣們主動說出來然後順著臺階下來，畢竟南遷是有責任的，可是大臣們也怕擔責任於是就堅決反對南遷，崇禎皇帝是一個愛面子的皇帝，看大臣們反對崇禎皇帝也就放棄了，失去了南遷的機會，最後李自成打入北京崇禎煤山上吊，不得不說崇禎皇帝的一生就是個十足的悲劇啊。

崇禎皇帝能當上皇帝其實也是命運的輪迴與巧合罷了，誰叫崇禎皇帝的哥哥無後呢，崇禎上臺是打算當個好皇帝恢復祖宗基業保住大明江山的，只可惜崇禎是心有餘而力不足，這時候大明江山外有清軍入侵內有李自成作亂，朝中還有魏忠賢結黨營私禍亂朝政，可以說大明江山面臨著內憂外患的境地，崇禎登基以後唯一做成的大事就是剷除了大太監魏忠賢。

其實崇禎皇帝剷除魏忠賢是對的，畢竟他殘害忠良中飽私囊禍亂朝政那麼多年，崇禎皇帝要是想有所作為必須除掉這個禍根源頭，但是不得不說有魏忠賢對東林黨人是一種制約的作用，魏忠賢一死東林黨人就不受控制了，這一點是後患無窮的。

要說起東林黨人一開始成立的確是由一些愛國青年組成的黨派，他們褒貶時弊懷著一腔熱血為國為民，可是東林黨人經過時間的發展歲月的變遷這裡面的人逐漸變了質，他們逐漸變成了只為自己道貌岸然的偽君子，滿口仁義道德背地裡卻一肚子陰謀論調，也不能說明朝的滅亡責任全在這些東林黨人身上，但是責任算這些人一份。

再說崇禎皇帝也有責任，崇禎活剮了袁崇煥這事也是寒了大臣們的心，當初重用袁崇煥，給錢給權給糧食，後來發現被袁崇煥騙了一怒之下殺了袁崇煥，其實倒不是說殺袁崇煥不對，只不過這樣的做法寒了人心，在這樣的大環境之下，崇禎想要南遷還想著借大臣的口說出來，哪有這樣的大臣敢擔責任呢，崇禎不南遷失去了最後的機會，不得不說崇禎也有一份責任哪。

婉兮歷史

崇禎是有南遷的打算，沒有成行其原因有二：

• 1.群臣為了私利阻撓；

• 2.崇禎性格原因造成。

一、醞釀南遷

崇禎早有南遷的打算。崇禎十五年十一月,清軍由牆子嶺入關,短短數月破薊州、真定、河間、臨清等多地,大肆擄掠,所至殘破。其聲勢震動京師。當時崇禎命周延儒督師禦敵，臨行前也他秘密商議南遷的事情。這是最早見於文獻的南遷之議。由於天啟懿安皇后反對,崇禎放棄了這個想法。

崇禎十七年初，在李自成進軍京師前夕，形勢已經很危急了，此時左都御史李邦華、右庶子李明睿、少詹事項煜，以及新樂侯劉文炳、駙馬都尉鞏永固等人，有的主張明崇禎“南遷”，有的主張崇禎留守北京，讓太子朱慈烺先行。

李邦華主張，皇帝留守，太子南下。他建議崇禎，效仿仁宗駐守北京，宣宗朱瞻基在南京監國的做法。崇禎心動了，將這個主張拿出來和群臣商議，沒想到的是，遭到了給事中光時亨等多數大臣的反對,光時亨認為，太子去南京監國，我們這些大臣怎麼辦？很多大臣附和光時亨的反對意見，崇禎見群臣反對，無奈地說，我不是亡國之君，你們卻是亡國之臣。說完，便拂袖而走。可見崇禎對光時亨等阻撓南遷的諸臣十分不滿。

李明睿則主張明全部南遷，他在一次被崇禎召見時說:“現在形勢危急，陛下要做長遠打算，只有南遷可以緩解目前的危局，剿滅亂賊可以從長計議。”

三月初四, 駙馬鞏永固建議崇禎趕緊南遷，此時如果走，崇禎還是有機會的，然而崇禎依然下不了決心，加上群臣阻擾, 崇禎坐失了南遷的最後機會。

二、南遷為什麼沒有落實到行動上呢？

就崇禎帝本人來說原因有二：

1.無膽無識。 崇禎從心裡來說是想南遷的, 卻又怕承擔一個逃跑的皇帝的名聲，在二者之間, 搖擺不定。當斷不斷, 此乃無膽識之表現。

崇禎曾多次言稱“文臣個個可殺”，可見崇禎對這幫大臣恨入骨髓。明朝後期,無論社會風氣還是官場風氣，都已經敗壞，崇禎時期發展到頂峰。大臣們除了口頭上大講特講仁義道德外，提不出任何有操作性的策略應對當前形勢，他們只會趨炎附勢，貪婪無度，絲毫沒有氣節可言，只等著跪舔新的主人，這個主人開始是李自成，後來變成了建奴。崇禎期冀他們為國分憂、事君以忠,異口同聲的支持他南遷，無異於緣木求魚。

2.為帝王心態所誤。2月23至28日,李明睿等奏請太子監國南京,而反對者光時亨說的一句話正中崇禎心病:

崇禎內心並不願做歷史上唐玄宗、更不想太子做唐肅宗。這是很典型的帝王心態。因此,僅就南遷而論,崇禎對大明亡國是負有主要責任的。

閔不克

崇禎皇帝是想過南下的，並且和自己的心腹商量過幾次，但是每一次都因遭到朝廷各派力量的反對而作罷。

第一次、崇禎與周延儒密謀

▲崇禎皇帝

崇禎十六年的時候，周延儒走馬上任進入內閣，被崇禎皇帝引以為心腹重臣。

當時張獻忠在西南，李自成在中原，清兵在東北的戰爭越來越順利，而明軍卻疲於應付。

此時大明朝廷岌岌可危，崇禎帝內心動了南遷的想法，於是和周延儒密謀南遷的事情。結果這個事情卻不慎走漏了風聲，被天啟皇后懿安得知，懿安極力反對，於是這件事情作罷。

第二次、左都御史上奏被駁回

賊至彰德，趙王常㳛降。丁亥，詔天下勤王。命廷臣上戰守事宜。左都御史李邦華、右庶子李明睿請南遷及太子撫軍江南，皆不許。

▲《明史·本紀第二十四》

崇禎十七年，農民起義越打越多，明軍越戰越敗，崇禎皇帝下令廷臣商議戰守的問題，左都御史李邦華、右庶子李明瑞上奏請求朝廷南遷，並且請太子撫軍江南。

這個上奏非常招忌諱，原因在請太子撫軍江南。崇禎帝猜忌多疑，朝廷的政治格局非常微妙，皇帝和大臣不一條心。崇禎忌諱太子撫軍江南以後，朝廷再南遷，朝臣可能擁戴太子繼位而廢掉自己的皇位。

另外，左都御史和右庶子官位太低，這個奏摺如果得不到內閣和眾大臣的支持，不可能實施的，還要給自己留下一個膽小怕事違背祖訓的口實，所以，崇禎皇帝直接給否決了。

第三次、李建泰上書被駁回

▲李自成

崇禎十七年三月，明朝滅亡前夕，李自成大軍已經攻破大同，正向北京城進發，李建泰再次上奏請求南遷。

三月庚寅，賊至大同，總兵官姜瑰降賊，代王傳齊遇害，巡撫都御史衛景瑗被執，自縊死。辛卯，李建泰疏請南遷。壬辰，召廷臣於平臺，示建泰疏，曰：“國君死社稷，朕將焉往？”李邦華等復請太子撫軍南京，不聽。

▲《明史·本紀第二十四》

這個時候朝廷南遷其實已經沒有可行性了。李自成大軍移動迅速，而長期與農民軍作戰的將領都已經相繼去世，朝廷南遷不是一群人跑路到江南那麼簡單的問題，而是一整套行政機構都需要遷移的問題，並且還涉及到原來已經調往北京的勤王軍隊的回防問題。

這麼龐大的隊伍放棄北京城南遷，江南形勢同樣不穩定，後方又沒有相應的軍事阻擊做保證，全國的勤王軍隊已經向北京集結，如果貿然南遷，可能李自成沒打過來，勤王軍隊先譁變了。

就算勤王軍隊不譁變，在亂世遷都這麼重大的政治事件的影響下，估計也很難集結力量阻擊李自成的追兵。

所以，崇禎皇帝無奈之下說：“國君死社稷，朕將焉往？”

總結一下，崇禎不是不想南遷，而是在能遷都的時候由於遭到各種反對沒成功。都希望遷都的時候，農民軍和清兵已經不給他機會了。

風陵流度

公元1644年，即崇禎十七年三月，闖王李自成率起義軍攻佔紫禁城，明崇禎皇帝煤山自縊以殉國，好多人都有如此疑問，明朝在南方的明明還有百萬之眾，即使在明朝開國之都――南京，尚有備用朝綱機構，崇禎這個好面的皇帝為什麼不南下呢？即使和南宋一樣，最起碼能分庭抗拒，平分天下！

這個問題其實很好回答，而且第一次提出南遷南京的是崇禎帝自己，崇禎十五年底，關外清軍在取得松山戰役的勝利後，連續深入作戰，攻陷真定、河間、海州等地，至第二年春，清軍北迴，無論是金銀珠寶、勞力牲畜，可謂是滿載而歸。這個節骨眼上，內部李自成圍困開封，三路明大軍居然沒有解圍，反遭大敗，崇禎帝傻眼了，連夜召會商議南遷事宜，這其中就包括首輔周廷儒。

不料消息走漏，崇禎的哥嫂懿安皇后張嫣力勸崇禎坐鎮京師，再加上清軍北迴，孫傳庭和左良玉的軍事力量，局勢稍微緩和，這南遷的事宜也就被擱置一邊。但時至十月，即崇禎十六年，孫傳庭戰死潼關，陝西淪陷，孫傳庭這一死要了大明的老命，左良玉將在外，崇禎已經使喚不動，東北吳三桂又不能輕易撤回，還指著他在東北阻擋抗擊清軍呢，這一次又把崇禎逼到南遷的份上了，可是朱由檢這個皇帝很好面子，自己不提，說“朕願督師，以決一戰。”可是東林黨那些傢伙們心知肚明，你皇帝假裝不願南遷，我們也不給你臺階下，他們也是害怕南遷以後重演土木堡英宗事件。崇禎眼看這手底下東林黨大臣玩盡權謀手段，南遷又被擱置。 崇禎十七年二月，左中允李明睿朝堂公然提議，建議南遷南京，留下內閣臣輔助太子留守京師，崇禎內心暗自欣喜，內閣首輔陳演又反對，此事不成，左都御史李邦華提議“皇上不南遷，宜令太子諸王居舊都，”事中時光哼竟又站起來反對，氣的崇禎一頓大罵“朕非亡國之君，諸臣皆亡國之臣也”。

最後一次商討，崇禎以“國君死社稷”脅迫眾臣堅守北京，眾臣卻又支持太子南遷，崇禎恨的咬牙，決議死守京師。

從此，南遷再無可能。以至於後來還有兩次南遷事宜，均以流產，其實歸根到底，還是崇禎死要面子，如果堅持南遷，也會沒有問題，尚有翻盤機會。怪只怪君臣已二心，哪有的一致對外？！更何談逆轉？！真是應“天子守國門，君王死社稷”罷！

蘭陵郡主

崇禎的困局

天啟皇帝和秦始皇一樣，死的都很突然，且都沒有來得及為繼任者掃除障礙。這裡的障礙不僅是指大宦官魏忠賢，還包括勢力龐大且掌控輿論的東林黨。天啟皇帝在位時，兩股勢力間一直扮演著“裁判員”的角色，宦官勢力和文官集團鬥得不可開交，甚至劍拔弩張，一旁的皇帝卻可以始終置身事外，坐收漁翁之利。

東林黨和魏忠賢雖然心知肚明，但面對木匠皇帝的陽謀，也無可奈何。這就形成另一個十分巧妙的三角平衡，穩固且牢靠。此時的皇權，雖然無法做到朱元璋或明成祖時期那樣的一言九鼎，文官集團和宦官集團，卻也不會因為一家獨大，而矇蔽天子視聽。因為不論一方說了假話還是真話，另一方定然會來“告密”，兩個不同的劇本，一對比自然不難找出邏輯漏洞，真相就浮出了水面。

首先：因為是大明皇帝的內因

崇禎累了，十數年的經營，勤於政事讓他身體很累。但國家卻仍舊江河日下，面對一個支離破碎、氣數已盡的王朝，崇禎無力迴天，一次又一次的挫敗感也讓他的精神更累，他不想再堅持了；同時崇禎是一個很有自尊心、自視甚高的人，對他而言走向死亡比逃跑更有尊嚴。

其次：崇禎帝想逃，逃不掉。

京城被圍前，崇禎帝與大臣商議遷都南京。大臣以為國體不可失，又說明朝有國以來，北京數次受困，從未失守，因而沒有遷都。隨後，崇禎帝發勤王詔書，令京畿甚至南京發兵勤王。但幾乎無人來救，南京兵部尚書史可法帶兵北上，行到一半，就聽到北京已經淪陷、崇禎自縊身亡的噩耗。

所以，崇禎帝本有機會南遷。如果得天時地利，可像東晉東漢一樣，做中興主。再不濟，也可像宋高帝做偏安皇帝。但滿朝大臣為自身利益，不同意遷都。再加上崇禎帝本就是猶豫之人，聽信了大臣的胡說八道。

北京城破以後，這群口口聲聲大明氣節天子守國門的大臣是第一個投降的。所以說，崇禎說諸臣誤朕。下詔勤王，無人前來；下詔徵稅，富人一毛不拔；下詔遷都，群臣大聲反對。官紳A家中百萬錢財，寧可國家破亡，都不肯拿出來。崇禎帝親自求情，都十分勉強，李闖王進京後，將這些人全數抄家。可想，明朝到什麼程度了。

關於崇禎帝出逃

北京城被圍困後，水洩不通。崇禎帝微服出逃，身邊僅帶十幾名近侍。先去東華門，守城人投石放箭；再去齊化門，閉門不見；再去安定門，門被緊緊鎖死，無法推開，不久天亮。

此時京城已破，李自成順軍已經進城。崇禎帝自知逃跑無望，先殺後宮，自盡於煤山。隨皇帝自盡者，僅有太監王承恩一人。

我認為，這能看出兩點問題。

第一，崇禎帝得罪太多官紳，以至於官紳集體倒戈，這些官紳沒有想到，崇禎帝僅僅是要他們的錢救國，李自成是要他們的命謝天下；第二，王承恩跟隨崇禎自縊，說明崇禎有私德，有人格魅力，否則不會令人心甘情願的隨他而去。

更簡單的來說：

簡單來說，這是人的尊嚴和心理感受的問題。

不知道樓主是否愛玩電子遊戲，尤其是戰略版的。當你費盡千辛萬苦，玩得非常辛苦，無比強大的時候，突然由於自己的一次疏忽，造成局面突然崩潰的時候，領土盡失，將領皆散的時候，你一般是選擇：

A、讀檔重玩，

B、硬著頭皮不讀檔繼續下去？

一般來說，大多數人會選擇前者A

可是，歷史卻不能讀檔，所以選擇A的人，實際上就是和崇禎一種類型的人，在那種時刻，基本都會選擇死亡來回避現實。而選擇B的人，基本都是和曹操一樣的梟雄性格。道理雖然糙了一點，但就是這個道理。

歷史而立

並非崇禎皇帝不想南下，原本他以秘密安排好經天津從水路至南京，車船均已備妥，就等有人奏本請他南下，他好順水推舟走人。

但是，沒料到他的臣子們拋棄了他，竟然無人上奏，請他南下，而是以左都御史李邦華為代表提議：“聖上留守，太子南遷。”做好兩手準備，提出了這麼個爛主意，這下崇禎帝可欲哭無淚了，做皇帝也是身不由己啊！

與其他王朝相比，明朝有一個最大的特點，那就是它有兩個首都。太祖朱元璋最早建都在南京，當朱棣以“靖難”的名義將自己的侄子朱玉炆趕下臺之後，自己成為了明朝第三任皇帝，正式遷都北京，但是他卻保留了南京作為留都。

客觀的來說，崇禎帝自繼位以來，始終兢兢業業，沒有一絲懈怠，政治氣象也有所好轉，但是也無法扭轉大明氣數已盡的時局。

那麼為什麼崇禎帝當時沒有南遷呢？歷史上遷都的王朝有好幾個，比如北宋受到金的侵略，向南遷到了杭州，建立了南宋，又持續了100多年，直到被元滅國，南宋比金存在的時間還要長，可以說，金與宋靠到最後的還是宋贏了。

其實崇禎早就有南下的準備了，但是苦於朝堂上無人進言，這著實讓他沒有辦法。

結果，崇禎十七年，三月初一大順軍攻陷守武關，京城北面的昌平發生了叛亂，北京城緊急戒嚴

三月初五，河間失守

初七，大同失守

初八，宣府失守

十二日，昌平失守

十三日，居庸關淪陷……明軍在北京外圍已毫無招架之力。

三月十七日的朝會上，崇禎朱由儉含恨提筆寫下：

“諸臣誤朕至此！”

“朕非亡國之君，諸臣盡亡國之臣爾！”

“文武官個個可殺，百姓不可殺。”

是日，李自成大軍兵臨城下，朱由檢插翅難飛……

生活學習

崇禎晚年，大明江山內憂外患，風雨飄搖。 北方大片區域旱疫交加，百姓流離失所。李自成，張獻忠已成氣候，攻城略地，直逼京師。關外遼東損兵折將，失地千里，戰事急轉直下。戶部存銀告罄，國家財政捉襟見肘，竟然到了發動官員捐款彌補的地步。時局艱難維持到了崇禎十七年（1644）正月，糧倉空了，保衛京師軍隊欠餉快一年了。明眼人已經看出來“北方不可守”。

遍觀全國，當時南方半壁江山依然穩固，一來南方各省未受旱疫影響，也沒怎麼受起義軍波及，社會穩定，生活富足。更重要一點，明朝實行兩京制，自明成祖遷都北京，在南京是留有一套高配行政班子的，遷過去直接運轉即可。況且歷史上已有東晉，南宋南渡的先例，遷過去在文化輿論層面上也站得住腳。

“趨吉避凶”，人之常情，況且為江山社稷計。令人疑惑的是，直到崇禎煤山上吊的那一刻，依然沒有南行，這是為何？

筆者認為，前後有以下原因

1.誤判形式，遷延時日

崇禎十七年正月，面對岌岌可危的形式，崇禎帝內召幾名大臣入德正殿議事，當皇上問到時局應對策略時，翰林學士李明睿直言不諱的說：“只有南遷一策，可緩目前之急”。崇禎未明確呵斥，只是就細節問題相互做一探討。當然核心問題在於護駕親兵如何招募，餉銀誰出，崇禎想讓戶部出，李明睿建議大內出，計量許久，未有結果，又由於當時李自成還沒攻下山西，南下山東諸地依然被朝廷控制，國內局勢還不至於十分危急，此事暫且作罷。一拖將近一個月。

2.利益集團阻礙，崇禎優柔寡斷

崇禎十七年二月下旬，局勢已經開始明顯惡化，崇禎召集諸大臣上殿正式商議南遷之事，一開始朝堂上鴉雀無聲，大家都怕說錯話而引來滅頂之災。在崇禎的一再追問下，諸大臣很快又分成兩派，力主南遷的南方系官員；反對南遷的北方系官員。因為京師地處北方，北方官員居多，又為自身資產利害計，反對的官員佔多數。崇禎也莫衷一是，無奈退朝。南遷之事又一次作罷。而這，是客觀上允許南遷的最後一次機會。因為利益集團傾扎，因為皇帝優柔寡斷，最後一次錯過了。

3.形式發展太快，錯失機會

時間到了三月間，李自成橫掃山西，攻陷了太原，崇禎召集各部院群臣議事。討論的核心依舊是圍繞南遷展開，但此時南遷已不具備條件，南下的漕運水路已經被起義軍分兵佔領，完全走不通了，只有天津地方官員建議的海路一途尚可，但無奈建議不能上達天聽。突圍無望，崇禎開始調兵遣將死守京師。南遷之事遂無人再提。

崇禎十七年三月十九日，李自成大軍攻入北京，崇禎於煤山自亡於社稷！時年33歲，廟號：思宗！！！

關鍵字: 崇禎 歷史 此時