新浪財經 賈谷聞
近日，裁判文書網公佈的一則刑事判決書顯示，武安農信聯社午汲信用社原主任武龍章，利用兩張空白的擔保合同，連續兩次使不知情的公司老闆為虛假貸款做擔保，從而騙取自家銀行900萬貸款。最終，武龍章獲刑3年6個月。
“三頭騙”的信用社主任
在正常的企業申請貸款流程中，用款企業有貸款需求並向銀行提出申請，銀行經審核後向該企業放款，有時用款企業會尋找一家企業為其貸款做擔保增信。然而，在本案中，午汲信用社原主任武龍章的操作手法卻令人眼花繚亂。
據判決書披露，武龍章先後放的兩筆貸款，名義上的貸款人、實際用款人、擔保人竟互不認識，從未發生業務往來，這又是如何做到的呢？
2011年，吳某因資金緊張，想在武龍章所在的午汲信用社申請200萬元貸款。然而，吳某沒有公司，個人貸款授信比較低，自然無法滿足貸款需求。武龍章讓其找個擔保單位。吳某隨後拿著空白的擔保憑證找到了河北天煜煤化電力有限公司負責人常某，因為生意夥伴的關係，常某爽快地簽了字。
擔保的問題解決了，但名義貸款人還沒用著落。此時，武龍章找到了他的朋友昊達貿易有限公司實控人楊某。楊某表示願意幫忙，但希望將貸款變為400萬，他與吳某各用200萬，武龍章表示同意。很快，這筆400萬元貸款發放了下來。
然而，這200萬也沒有進到昊達貿易的賬上，此時武龍章開發的武安市土產公司的土地需要資金，他找到楊某，提出將這200萬元留歸自己使用。同時，他又向吳某表示，這200萬元已經放款給了昊達貿易公司。
在武龍章的一番操作下，常某背上了一筆400萬元的擔保，名義貸款人昊達貿易分文未得，吳某和武龍章各得200用於生意經營。
如法炮製的500萬
2012年，吳某先後兩次將借貸的200萬元還到了武龍章個人賬上。至此，第一次騙得的400萬元貸款全部歸武龍章個人所有。
在吳某還錢前後，武龍章又與楊某做了另外一筆貸款，楊某的生意夥伴蘇某和他旗下的譽恆工貿成為了新的名義貸款人。2012年4月，在譽恆工貿申請了500萬元貸款後，午汲信用社將這筆貸款直接放款到了昊達貿易賬上。
一年後，這筆500萬元貸款到期。楊某無力還款，害怕出事的武龍章找到朋友張某，借用了500萬元過橋資金將這筆貸款還上，同時楊某結清了利息。隨後，武龍章決定“借新還舊”。武龍章又找上了吳某，對其表示，昊達貿易沒有歸還前述的200萬元，讓其再次找常某簽字幫其擔保，“重新換一下貸款的手續”，同時，吳某也想再次貸款200萬元現金，他同意了。
身為吳某生意夥伴的常某再次在吳某拿來的空白擔保憑證上籤了字。得手後的武龍章再次矇騙了吳某，對其說並沒有貸出錢來。有了擔保後的武龍章很塊將這500萬元以譽恆工貿的名義放款，自然，這筆錢並沒有到譽恆工貿賬上，武龍章將它經過另一家公司走賬後，歸還了張某的過橋資金。
擔保人最終承擔500萬連帶清償責任
2016年，昊達貿易和譽恆工貿兩筆貸款到期未歸還，午汲信用社將兩家貸款的企業和擔保企業天煜煤化告上法庭，武安市人民法院對兩起糾紛審理之後作出了判決。
作為擔保人的常某同時收到了兩份民事判決書，判決書顯示，天煜煤電對武安市昊達貿易有限公司（簡稱昊達貿易）和武安市譽恆工貿有限公司（簡稱譽恆工貿）在武安市農信社午汲信用社合計900萬元的貸款承擔連帶清償責任。
常某感到莫名其妙，因為自己根本不知道昊達貿易和譽恆工貿這兩家公司，此外，他僅僅只為吳某的200萬元做出了擔保，為何會揹負如此鉅額債務清償責任？常某隨後選擇報案並上訴。
常某的上訴收穫了部分成果，借款人為昊達貿易的400萬元貸款，邯鄲市中級人民法院將原判決發回原法院重審，且原法院最終改判為天煜煤電免予承擔連帶清償責任。而另一筆由譽恆工貿名義貸出的500萬元，邯鄲市中級人民法院則認為認為常某上訴請求不成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。
最終，天煜煤電承擔500萬元的連帶清償責任，本案的主角武龍章被判處三年半的有期徒刑，並將未退賠的890萬元貸款予以退賠。
閱讀更多 新浪金融研究院 的文章
