奇瑞汽車

這個問題的視角非常好，俄羅斯是吞併克里米亞還是收復？可以說從不同的視角來看，這個問題就可以得出不同的答案。今天桃花石雜談主要從歷史的角度來看一看克里米亞到底曾經經歷過什麼。

克里米亞——從遠古到1783年

克里米亞的地盤雖然不大，但它經歷過的歷史，或者說它曾經的主人卻複雜的無以復加。根據歐洲的古籍記載，克里米亞的沿海地區從很早就成為了希臘人的殖民地，而後來則先後隨著東歐不同帝國的興衰被羅馬帝國、東羅馬帝國、特拉比松帝國和提奧多羅公國所統治。總體上，克里米亞的沿海地區基本上長期處在希臘文化圈的統治之下，是一個希臘化地區。不過從公元13世紀開始，來自意大利的威尼斯和熱那亞航海帝國也曾經先後控制了當地的一些海港，因此當地也曾受到拉丁文化的部分影響。

（古希臘人在克里米亞建立的城邦）

而與沿海區域相比，克里米亞的內陸歷史就更加複雜了。曾經先後有斯基泰-辛梅里安人、桃里人、希臘人、羅馬人、哥特人、匈人、保加爾人、欽察人和可薩人等統治該地，光從文化圈的角度就可以分成上古遊牧民族、歐洲希臘-拉丁民族、北亞遊牧民族和突厥民族幾個類型。而在歐洲中世紀時期，克里米亞的內陸區域又是先落入了基輔羅斯之手，到了斯拉夫人的手裡，後來又被蒙古金帳汗國佔領，而金帳汗國崩潰之後，克里米亞又獨立成為克里米亞汗國，成為了金帳汗國最後的餘脈。

（克里米亞汗國）

而到後期，克里米亞汗國又成了俄羅斯和奧斯曼這兩個帝國爭奪勢力範圍的焦點，來自奧斯曼的土耳其人和來自俄羅斯的哥薩克人先後滲透進入克里米亞汗國，併為爭奪克里米亞的主導權大打出手，後來俄羅斯在爭奪中佔據了上風，最終在公元1783年吞併了克里米亞全境。

俄蘇時期克里米亞發生過什麼？

俄羅斯吞併克里米亞之後，先是在當地設立了桃裡達州，之後又將其併入新俄羅斯省，後來又調整行政區域，將克里米亞地區定為桃裡達省。不過在當時，原來建立了克里米亞汗國的克里米亞韃靼人在克里米亞仍然是人口的主體。

（俄羅斯新俄羅斯省版圖，克里米亞用橙色標出）

從公元1853年10月開始，克里米亞成為了俄羅斯和奧斯曼帝國爭奪勢力範圍的戰場，而在看到奧斯曼帝國無力抵禦俄羅斯的攻勢之後，英法和意大利的薩丁王國以及德國的拿騷公國也先後加入戰事，幫助奧斯曼帝國作戰。這場戰爭也就是歷史上有名的克里米亞戰爭，也被稱為世界歷史上第一場現代戰爭。此戰以俄羅斯的戰敗而告終，但俄羅斯在克里米亞的統治卻得到了維持。在戰爭中俄羅斯的傳統盟國德國和奧地利並未出手相助，因此也導致戰後俄羅斯和奧地利疏遠。同時因為大量歐洲國家在戰爭中幫助奧斯曼帝國而不幫助俄羅斯，導致俄羅斯在克里米亞戰爭之後和整個歐洲的關係都出現了裂痕，其實在某種意義上也為20世紀俄羅斯革命之後和歐洲決裂打下了伏筆。

（慘烈的克里米亞戰爭場景）

克里米亞戰爭之後，大量俄羅斯人、烏克蘭人、德意志人、猶太人和希臘人等民族遷入克里米亞定居，克里米亞韃靼人的人口優勢消失，此地開始成為了俄羅斯人和烏克蘭人的天下。到十月革命之後，此地一度成為俄羅斯白軍的重要據點，也多次發生極其慘烈的戰役，最終此地的白軍也和俄羅斯其它地區的白軍一樣，被紅軍所擊敗。內戰結束之後，克里米亞成立了克里米亞蘇維埃自治共和國，屬於俄羅斯蘇維埃共和國。

（1919年的歐洲地圖，當時克里米亞被視為俄羅斯的一部分）

這種情況一直維持到了1954年，在當年蘇聯最高蘇維埃宣佈，因為克里米亞和烏克蘭之間緊密的經濟與文化聯繫，因此將克里米亞從俄羅斯劃歸烏克蘭所有。而蘇聯解體之後，克里米亞仍然成為了烏克蘭的領土。但俄羅斯黑海艦隊的母港卻仍然設在克里米亞地區，當時這種安排得到了俄烏雙方的接受，但這種因為蘇聯解體遺留的問題其實從烏克蘭獨立開始就成了困擾克里米亞，乃至俄烏關係的大問題，各種不協調逐漸升級，最終在2014年導致了克里米亞的再次易手。

（今天的克里米亞，在俄羅斯行政區劃中被分為克里米亞和塞瓦斯托波爾兩部分）

所以從克里米亞的歷史來看，它和烏克蘭之間確實關係一直很小，直到1954年被蘇聯按照其內部“省界”調整的方式劃歸烏克蘭。但蘇聯的解體就是按照省界來分割的，因此烏克蘭在獨立後佔有克里米亞也有道理。不過明顯在當地俄羅斯人和親俄的人佔據多數，因此在烏克蘭發生政局混亂時通過全民公決的方式，俄羅斯又重新獲得了克里米亞。所以整體上這是個公說公有理，婆說婆有理的問題，未來如何恐怕也只能視俄烏雙方的力量對比，乃至國際大形勢的變化才能決定了。

桃花石雜談

5月15日普京開著卡車通過了克里米亞大橋，讓全世界的目光再次聚焦了克里米亞問題。木叔在幾年前曾寫文章批評俄羅斯吞併克里米亞，文章的題目叫“與俄羅斯做鄰居很危險”，歷數了俄羅斯成長過程中對周邊國家土地的掠奪，克里米亞事件是最新的註解。

（圖為普京開卡車為克里米亞大橋通車祝賀）

拋開純粹的歷史因素和國家擴張因素不談，單純從法理上來講，俄羅斯對克里米亞也是侵略與吞併。這就是為什麼西方國家因此經濟制裁俄羅斯的原因。至今已經5年了吧，制裁還在進行當中呢。

為什麼說是吞併而不是收復？

首先，克里米亞在蘇聯時期實現了管理權的轉移。以蘇聯一把手的名義將克里米亞從俄羅斯轉給了烏克蘭管理。當時的俄羅斯和烏克蘭都是蘇聯加盟共和國，從法理上講 ，都具有一定的主權性質，是可以宣佈獨立的。蘇聯解體後俄羅斯的疆界也沒有從法律上包括克里米亞，更沒有向烏克蘭索要過克里米亞。這可以被視作是克里米亞不存在法律上兩國領土爭端的事實。

其次，普京當政期間是向烏克蘭租借克里米亞軍港25年，用於黑海艦隊的活動。俄羅斯是每年都付給租金的。這從法律意義上也可以理解為，克里米亞法理屬於烏克蘭，俄羅斯是花錢購買了使用權。普京最初從未在克里米亞屬於烏克蘭問題上表示過否認的態度。甚至在2008年當總理的時候，還公開確認俄羅斯與烏克蘭之間沒有領土爭端。

第三，俄羅斯在2013年派兵進入並封鎖克里米亞，形成了事實上的侵略。儘管俄羅斯給的理由是收復蘇聯時的失地。但蘇聯解體20年了才突然想起收復失地，之前從來都沒宣傳過，從邏輯和國際法上都沒有延續性，顯然不能服眾。另外普京還讓克里米亞民眾投票決定歸屬，結果當然壓倒性要歸屬俄羅斯。這一幕是不是很熟悉的味道？俄羅斯在100多年前的外蒙古也玩過這套的。普京當然理虧，所以西方要求國際法庭審判此案，俄羅斯拒絕參加，因為確實沒辦法自圓其說。

木春山談天下

俄羅斯是吞併克里米亞還是收復？

這個問題並不複雜，複雜在於是否無視基本的法理。克里米亞的歷史與其它領土變更一樣，由於各個時期強敵進入多次易主。世界上大多數領土變動都是因為強敵侵入，弱勢國一方無法抵抗而失去國土，再以屈辱條約來固定。

克里米亞是沙俄侵略掠奪來的，後來就是蘇聯的領土了。在蘇聯內部確實是屬於俄羅斯的，後來赫魯曉夫成為蘇共總書記。因為赫魯曉夫是烏克蘭人，1954年記念烏克蘭和俄羅斯合併300週年，赫魯曉夫提議把離烏克蘭更近的克里米亞半島劃給了烏。並且通過最高蘇維埃法律手續形式劃分，以及對行政隸屬進行了調整。當時俄烏都屬於蘇聯一個國家大家庭之內，同一個國家沒有什麼特別的意義。

蘇聯瓦解後 成為15個獨立國家，互相之間沒有對領土歸屬提出意見。包括俄羅斯兩任總統都承認克里米亞是烏克蘭的領土，沒有向對方提出過領土問題。這樣克里米亞歸屬於烏克蘭就是合法的，沒有國際爭議。後來因為美歐策動烏克蘭親西方勢力，持反俄立場要加入歐盟和北約。使得烏克蘭內部發生分裂，烏克蘭東部包括克里米亞的親俄民眾比較多。普京就利用這個局勢以所謂公民投票方式，用武力把克里米亞奪了回去。

俄羅斯的行為是不合法的，因為克里米亞在蘇聯時已經劃歸了烏克蘭。在各自獨立後雙方都沒有提出領土問題，並且俄羅斯在所有的文件上都承認克里米亞為烏克蘭領土。這些得到了聯合國在內的國際承認，國際法上是禁此反言的。還有克里米亞的所謂公投也是不合法的，公投沒有得到烏克蘭的認可。蘇格蘭的獨立公投是得到了英國中央政府同意的，儘管投票沒有達到足夠的票數，公投不是可以隨便胡來的。

普京在處置國際事務，特別是針對美國霸權敢於出手反擊，一定程度上有利於維護世界和平。但是普京在處理克里米亞問題是不明智的，是二戰後發生的吞併領土惡例，所以到現在絕大多數國家不預承認。所以不存在什麼收復問題。

附承認克里米亞為俄羅斯的國家：(阿富汗、朝鮮、蘇丹、古巴、敘利亞、委內瑞拉、津巴布韋、尼加拉瓜、玻利維亞、亞美尼亞、白俄羅斯、吉爾吉斯斯坦、印度。)

亦新湖

毫不客氣的說，克里米亞半島從來都不是烏克蘭的一部分。它最早是奧斯曼土耳其的領土或者屬地，要說主權“埃爾多安”最有話說了。但是這塊戰略寶地最早被俄羅斯沙皇“葉卡特琳娜”看上了，女人嘛對自己想要的東西都會都會不擇手段的拿過來，最後在女沙皇時代整個第聶伯河流域都成了沙俄的天下，克里米亞這個擋住俄羅斯南下大海的絆腳石當然也不會例外的，從這個時候起俄羅斯開始大規模的移民到這個半島上來。

在第一次世界大戰末尾羅蔓諾夫王朝終結了沙俄的時代，當時在帝國領土上分裂主義不斷，但是在烏克蘭建立的諸多白軍武裝都未能真正控制這個半島，帝國主義列強以克里米亞半島為基地展開對蘇聯內戰的干涉，不過蘇俄武裝最終還是趕走了一切外來勢力確保全國一統，而戰略地位重要的克里米亞自然而然的成為了蘇聯主體國家“蘇俄”的一部分。在社會主義大家庭當中克里米亞並沒有迎來太好的發展機遇，因為斯大林種族政策和二戰戰火的原因，克里米亞在蘇聯內算是軍事重鎮卻不是經濟發達地區。

烏克蘭人面向黑海的出海口不是克里米亞而是敖德薩，儘管這個地區也是俄羅斯人居多。這就決定了蘇聯時代缺乏對克里米亞的開發，在赫魯曉夫時代這個問題提上日程，全國總書記赫魯曉夫也是一位聲名顯赫的政治家，儘管有人說它是烏克蘭人，且有意照顧自己的祖國而將克里米亞半島劃入烏克蘭，但這缺乏可信度，誰都知道俄羅斯是一個對領土有著極端渴望的民族，毫無理由的將它的轄區分給別人哪怕是自己的同志都是不可能的。

直到這個時候克里米亞才真正與烏克蘭掛鉤，但是克里米亞是以一個自治共和國的身份加入烏克蘭的，言外之意他並沒有從司法、信仰、民族等方面全面融入烏克蘭，老實講這並不算真正的領土隸屬關係，只是政治意義上的平衡罷了。因此說即便是今天俄羅斯暴力佔有克里米亞也算不上是吞併，而是收復早在葉卡特琳娜時代就屬於自己的土地罷了。

利刃號

在烏克蘭集結1.2萬大軍在烏克蘭東部的情況下，討論這個問題，的確具有比較現實的意義，就克里米亞的歸屬問題，說俄羅斯吞併克里米亞也有道理；說是收復也有道理！（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

到了1918年，克里米亞半島明確歸入到蘇俄，到了1954年，為了慶祝俄羅斯與烏克蘭合併300週年，前蘇聯以禮物的形式將克里米亞半島送給了烏克蘭，以此表達你中有我，我中有你的交融關係！

從這一點來說，要說俄羅斯是收復克里米亞半島，多多少少還是有那麼幾分道理的。

再一個，在克里米亞半島，生活的俄羅斯人佔到了60％，官方語言也是俄語，經濟上高度依賴俄羅斯，如果刨除歸屬國的因素，一眼看去，這就是俄羅斯的一部分！

但是，這克里米亞半島畢竟是前蘇聯當初信誓旦旦送給烏克蘭的，現在做是不是有些背信棄義呢？這要看怎麼理解了，原來給你是因為“咱倆”關係好，現在要回來（收復或者說吞併）是因為關係不好。

這樣的說辭是解釋的通的，雖然俄羅斯有吞併克里米亞半島之嫌，但在烏克蘭倒向西方，俄烏交惡的大背景下，俄羅斯的做法的確很普京，也符合俄羅斯一貫的作風，至於說對錯，各位看官認為呢？

歷史三日談

克里米亞:強者的對話

克里米亞事件:

克里米亞半島位於烏克蘭南部，瀕臨黑海和亞速海，歷來是兵家必爭的戰略要地，俄羅斯沙皇帝國從奧斯曼帝國(屬土耳其前身)手中通過戰爭奪得。

1954年5月，前蘇聯為紀念烏克蘭與俄羅斯合併300週年，蘇聯最高領導人赫魯曉夫下令將克里米亞州劃歸烏克蘭管轄，應屬於國家土地內部劃撥形式。

1991年蘇聯解體，烏克蘭獨立，克里米亞仍屬烏克蘭，因為當時的烏克蘭領導人是親俄的。俄羅斯繼承了前蘇聯在烏克蘭克里米亞的“黑海海軍艦隊"，俄羅斯通過租借的方式仍在克里米亞，駐紮有龐大的俄海軍艦隊。它是西出黑海、太平洋，南下印度洋的必要通道，對保衛俄羅斯的國家安全有著無比重要的作用。

後來，烏克蘭親俄總統被親西方的總統搞下臺，烏克蘭舉起反俄大旗申請加入北約，遭到俄羅斯的強烈反對。一旦烏克蘭加入北約，烏克蘭必然將俄羅斯逐出黑海海軍基地，美國海軍很可能永久駐紮，俄羅斯將失去這一守衛國門的海上屏障。彈道導彈等武器就直接近距離對準了俄羅斯。

2o14年，克里米亞舉行加入俄羅斯全民公投，統計結果96.6%的居民同意加入俄羅斯。普京抓住這一“機會"收復克里米亞。

克里米亞事件，導致美國和歐盟對俄羅斯發動全面經濟制裁至今。

是吞併還是迴歸?

美國集團和烏克蘭認為是吞併，並在今年的聯大會議中將俄羅斯定義為“佔領國”，也就是侵略國。

而俄羅斯方面認為:克里米亞本來就是俄羅斯的，你與我保持友好合作，我還每年付給你鉅額租金，你現在勾引俄羅斯的敵人，合夥將槍炮架在我的頭頂上，我現在尊崇克里米亞居民的民意，當然要接受啦!

法理從來就是強者對付弱者的工具。縱觀歷史，土地從來就是戰爭的附屬，就看誰的槍桿子硬了!正如聯合國耶城歸屬案，算你全世界反對美國，就霸權了，豈奈我何?

老狼48440790

對於收復還是吞併，這隻能是不同立場的人的不同見解。

對於局外人，可能還細心研究一下克里米亞到底是什麼問題？為什麼俄羅斯膽敢在目前全球都認可的不以武力擴張領土的大環境下，貿然拿下克里米亞呢？

對於俄羅斯人而言，雖然在蘇聯的框架內，將克里米亞劃入了烏克蘭，但這就如同不同省份的邊界縣市的劃分，沒有什麼大不了，但是，蘇聯解體後這個問題就變得不同了，這塊地方成了別的國家的領土，但這對於獨聯體框架內的斯拉夫兄弟來說，尤其是裝備上相互依賴，能源上更依賴的斯拉夫最親近的兩個民族，烏克蘭族和俄羅斯族，這顯然不是問題。

問題的核心是烏克蘭在最初繼承了蘇聯強大的工業能力後，卻沒有一個繼承這些硬件的魄力，在自廢武功後只能當俄羅斯的小弟，然而貌似別的國家當西方的小弟的日子好像更好，同事起的波蘭經濟上已經遠超過烏克蘭，所以在顏色革命和不滿生活現狀的人們的呼喚中，親俄羅斯的政權倒臺。

這其實也無可厚非，但問題是壓根就沒有準備好，第一個沒有準備好的是蘇聯解體後自己成為一個什麼樣國家，要知道當時烏克蘭繼承的蘇聯實力不亞於法國，但遺憾的是他放棄了。

第二個是他沒有意識到他對俄羅斯的重要程度，而俄羅斯之所以一直不提克里米亞更多的是打算把烏克蘭綁在自己的身邊，很顯然烏克蘭並不買賬。

所以問題來了，若從烏克蘭方面和同情烏克蘭角度，那麼佔領克里米亞無疑是侵佔和佔領，然而對於俄羅斯和同情俄羅斯人來說，這只是對背信棄義的不忠兄弟的懲戒。

涇水書生

首先亮明觀點，俄羅斯是收復克里米亞，克里米亞在20世紀50年代之前一直是俄羅斯的固有領土，是俄羅斯通向黑海、進入地中海的主要出海口。歷史上俄羅斯與歐洲國家曾在這裡爆發多次戰爭，所以這裡是俄羅斯國家核心利益的所在，根本容不得有半點閃失。

20世紀50年代，蘇聯領導人赫魯曉夫為了維護蘇聯內部團結將克里米亞管轄權劃給了烏克蘭，這是再正常不過的一個行政行為，因為赫魯曉夫並沒有想到40年後蘇聯會解體。

蘇聯解體後，烏克蘭和俄羅斯就克里米亞歸屬問題發生了嚴重糾紛。一開始，兩國從民族感情出發簽署協議，俄羅斯以七折優惠向烏克蘭提供天然氣為條件以換取俄羅斯黑海艦隊在克里米亞塞瓦斯托波爾港駐軍25年。由於烏克蘭政客一味地向西方靠攏，一味地追求加入北約而不顧東方強鄰俄羅斯以及兩個國家的民族感情，這才逼迫俄羅斯以武力強行收回克里米亞。2014年3月16日，克里米亞舉行全民公投，正式加入俄羅斯成為新的聯邦主體。

大將軍威武K

各人各說法，都對都不對。我們還是瞭解一下克里米亞的歷史之後，讀者作自行判斷比較好。

在希臘神話裡，世界西部的盡頭就是有著赫拉克勒斯之柱的直布羅陀，而東方的盡頭就是黑海東岸，也被認為是進入冥界的入口，是傳說中艱難險惡之地。

但從伊阿宋千里迢迢到今格魯吉亞的科爾基斯尋找金羊毛的故事中，我們可以看出，希臘對黑海周邊的殖民其實早就開始了。

希臘在黑海地區一共建立了大約14個殖民城市。其中有一個就是龐提卡派翁，或者叫潘吉卡裴，就是現在克里米亞刻赤半島上的刻赤古城。

這個潘吉卡裴曾經是一個王國的首都。這個王國領有現在的刻赤半島以及其對面的塔曼半島，還有克里米亞東南岸的費奧多西亞。

這個王國在公元前480年建立，有的說是色雷斯人建立，也有的說是南俄草原的遊牧民族金梅利亞人（伊朗血統）建立。

無論如何，這個王國的首都曾是希臘殖民地，所以，此國與希臘相交好，在希波戰爭中，支持雅典，成為雅典糧食的供應大戶。

300多年過去後，在前108年，短暫的被斯基泰人征服，後又被本都王國佔領，在前16年，成為羅馬的附庸。

本都王國在黑海南岸，攻取科爾基斯，北上征服此王國

後來哥特人應該也曾在這裡呆過，後來又被匈人趕跑，在公元370年王國被匈人所滅。

從地理位置我們可以看出，他位於亞速海與黑海的咽喉要道處，乃兵家必爭之地，實為戰略要衝，從王國的名字也可以看出。

這個王國的名字就是博斯普魯斯。在希臘語裡，博斯就是牛的意思，普魯斯就是通道的意思，合起來就是牛的通道，神話傳說是講宙斯為了不讓妻子赫拉知道他的小情人伊俄，將她變成一頭小母牛，度過海峽，逃離了希臘。

伊俄

這個海峽就是博斯普魯斯海峽。王國的名稱估計也是受希臘文化的影響，並且王國也是由一條海峽（現在叫刻赤海峽）穿國而過，故借用博斯普魯斯為國名也是順利成章之事。

有人形容女人的頸下凹處為博斯普魯斯海峽，意思就是誘人但危險。

這個女人的鎖骨處凹陷被稱為博斯普魯斯海峽

博斯普魯斯王國被匈人所滅後，在8世紀被可薩汗國控制，11實際歸屬拜占庭，後又隸屬於蒙古的金帳汗國。

1423年，韃靼人的金帳汗國徹底分裂，先後形成了喀山汗國、阿斯特拉罕汗國、克里米亞汗國、西伯利亞汗國等5-6個汗國。

克里米亞汗國從1478-1777年，一直是奧斯曼土耳其的附屬國。

1776年，俄國統帥蘇沃洛夫率軍進攻克裡米亞，趕走了半島上的土耳其軍隊，控制了克里米亞。[3] 直到1783年，俄國正式將整個克里米亞半島納入自己的版圖。

為慶祝烏克蘭的哥薩克人鮑格丹·赫梅爾尼茨基開始與俄國“結盟”300週年，赫魯曉夫主導蘇聯最高蘇維埃主席團在1954年通過決議，將克里米亞半島劃歸當時的烏克蘭蘇維埃社會主義共和國。

蘇聯解體後，克里米亞歸於烏克蘭。

根據以上歷史，你說是吞併呢還是收復？

人文悟宇

俄羅斯帝國在歷史上一直都在擴張，唯有一次是例外，那就是"十月革命"。

克里米亞原本;就不是俄羅斯的。只是在後來(160年前)通過克里米亞戰爭的失敗，俄國看到了沙皇統治下農奴組成的軍隊與英國、法國自由民組成的軍隊之間的差異，俄國軍隊的訓練與武器與英法也有很大差距，這才促使俄國進行農奴制與軍事改革，以便繼續侵略。

因為160多年前的那場戰爭，俄國沙皇害怕在北美的阿拉斯加屬地可能會遭到英國的報復而被搶走，因此迫切希望剛立國不久的美國能出價接手，一來免遭白白損失，二來可讓美國牽制英國在北美的勢力。美國最終以七百二十萬美元的微薄代價獲得了後來被認為史上最划算的不動產交易。從此阿拉斯加成了別人的土地。

再來看，以後克里米亞的命運。由於歷史原因，儘管克里米亞與俄羅斯本土隔著一道海峽，但克里米亞居民中有60%以上都說俄語，因此"蘇聯"成立後一直享受著極高點民族自治到待遇。1954年，當時蘇聯的領導人赫魯曉夫(曾經長期在烏克蘭工作過)一時心血來潮將克里米亞"送"給了烏克蘭，自那以後克里米亞就成了烏克蘭的一個自治州(烏克蘭當時蘇聯的加盟共和國)。

前蘇聯解體，原來的加盟共和國紛紛獨立，烏克蘭也不例外。只不過俄羅斯長期以來都將烏克蘭看成是俄羅斯與北約之間的緩衝地帶，烏克蘭沒有加入歐盟和北約。而且烏克蘭當時的領導人也是親俄羅斯的。因此克里米亞還沒有成為問題。

可是天有不測風雲，親俄羅斯的總統被親西方總統推翻逃亡去了莫斯科。在烏克蘭國內民族主義的壓力下，現任總統波羅申科收回了克里米亞大部分自治權，並揚言要斷電有威脅。當然，克里米亞境內的俄羅斯人也不甘示弱，舉行公投決定"迴歸"俄羅斯。普京總統抓住機會，一舉"收回"了克里米亞。

表面看來，普京是迎合了"民意"，其深層含義則是因為克里米亞獨特的戰略地位——俄羅斯進出黑海乃至地中海的交通要道。拿下克里米亞，普京的海軍就活了，如果丟了克里米亞，俄羅斯就失去了"不凍港"而寸步難行。

綜上所述，從歷史上來看是吞併(原本就是別人的)，從目前來說則是收復。

關鍵字: 吞併 視角 國際