貓眼觀史
這個事件是存在的，但是和諸葛亮沒有關係。
因為這把火失劉備燒的，正史《三國志 先主傳》記載：使拒夏侯惇、于禁等於博望。久之，先主設伏兵，一旦自燒屯偽遁，惇等追之，為伏兵所破。這段記載很清楚，就是劉備自己燒的，而且諸葛亮傳沒有任何關於此事的記載。但是仔細看就能發現，劉備燒的並非是曹軍，而是自己，劉備把自己的軍營燒了，用來誘敵深入，結果夏侯惇也很多中計了，然後被劉備的伏兵所破。
關於地點，上面也記載了“博望”，漢朝時有“博望縣”的，這個縣現在河南省南陽市方城縣博望鎮一帶。但是距今已經1800年了，遺蹟恐怕早就無跡可尋了，畢竟不是什麼大工程。
胡侃解密三國
諸葛亮是人才、是傑出的政治家、發明家、經濟專家，這些一點也沒錯！但是，無論前人後人怎麼吹捧、粉飾，事實上他絕不是一個“軍事家”。充其量能算一個“戰略理論家（不是戰略家）”，或類似於軍校裡的那種“戰略理論導師”。一個搞理論研究、搞教育的人，絕不是一個真正的“戰略家”、更不可能是一個合格的“軍事家”！這一點劉備看的比誰都清楚；所以，從來也沒有讓諸葛亮獨立帶過兵，也沒有派他做過哪一路大將的軍師，輔佐過誰作戰。劉備在新野近八年，諸葛亮出山後，一直是劉備的“水（高級幕僚而已）”，沒有什麼任職。博望坡之戰，是劉備到新野之初親自指揮的，諸葛亮還在隆中唱他的“梁父吟”呢！新野撤退的時候，根本就沒有發生過任何戰鬥，沒有任何正、野史對此有記載。連裴松之都沒有給他編過“亮別傳”，那就是說，連民間傳說都沒有。何來的“火燒新野”？
有人說諸葛亮是軍師，是劉備的“參謀總長”。那是小說，不是歷史。還普遍認為；劉備留諸葛亮守荊州，是重用。而實際情況是；關羽是獨立“懂督荊州”，諸葛亮不是關羽的軍師，劉備並沒有交代他輔佐關羽守荊州。更不是他守荊州，關羽輔佐。他在劉備入川的時候，才迎來他的第一個頭銜；“軍師中郎將（軍銜級別有如今天的大校，西方的准將）”。但很關鍵的是，有了正式的行政職務；“先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。”也就是長沙等三郡的“都督”，關羽轄下的江南三郡“軍政總管”是諸葛亮。終於有了實權、實職，但主要任務是“調其賦稅，以充軍實。”仍屬於關羽的屬下。
所以，“火燒新野”連民間傳說都不是，是名副其實的“羅注《三國演義》”！
傲視蒼穹39
劉備集團那時候算是僱傭兵團被劉表接納安排在新野抵禦曹操，後來劉備在荊州的威望越來越高，劉表心生忌憚讓劉備去博望對抗夏侯惇和于禁的部隊。相持不下之時劉備設下伏兵，然後燒掉了自家營寨假裝撤退，夏侯惇這些人不知是計急忙追殺。到了伏擊圈後伏兵四起被劉備打的大敗。（使拒夏侯惇、于禁等於博望。久之，先主設伏兵，一旦自燒屯偽遁，惇等追之，為伏兵所破。）
建寧李俊陽
諸葛孔明之所以被劉備器重，主要是因為諸葛亮從戰略層面，讓劉備有了奮鬥的方向，因為之前劉備的一切努力都向無頭蒼蠅那樣，即使有了短暫的地盤，也很難經營。所以從一開始，劉備就沒有打算讓諸葛亮帶兵打仗，因此劉備的用人戰略還是比較厲害的。跟隨劉備打仗的，要麼是龐統，要麼是法正。到了後期也是自己去打吳國，也沒有帶領諸葛亮去打。
所以，三國演義中所描述的火燒新野的故事，和諸葛亮並沒有什麼關係，實際上，根據三國志的記載，這還是劉備自己的乾的，是一種誘兵之策，當然夏侯惇也上當了，只不過損失很小，沒有三國演義描述的那麼誇張。
而如今這個火燒新野的遺址，目前也很難考證了，畢竟當時的新野縣本身就很小。
古今趣事
我看了下其他頭友的回答，他們把火燒博望和火燒新野沒有梳理清楚，火燒博望是有史可查，歷史上確實發生過，火燒博望遺址尚在，有興趣的朋友可前去南陽市方城縣博望鎮一探虛實。火燒新野正史無記載，但民間流傳甚廣，羅貫中在《三囯演義》中又進行了藝術渲染，更使得火烤新野成為膾炙人口的段子。東漢新野縣城早已不復存，據說是在今河南省南陽市新野縣沙堰鎮西北一公里處，真實性有待史學界研究或者有考古方面的確認。
又見麥梢黃
《三國志》早就說了，跟諸葛亮沒有一毛錢關係，是劉備自己打的這一仗，當時諸葛亮還在隆中“抱膝長吟”，正裝逼呢，劉備根本就不知道有這麼一個貨，
狼的影子319
我是南陽新野縣的！不說羅貫中先生的三國演義中的火燒新野是不是真的！光說我所處的沙堰鎮附近就有許多祖輩相傳關於劉備駐軍新野的故跡故事！光我知道的有赤鵲尾戰役遺址！水演曹軍遺址！走馬薦龐統遺址！還有一個漢桑城！據傳是關羽拴馬的桑樹！跟新野縣城裡的漢桑城不是同一座！我們這個漢桑城是有清朝皇帝碑文的！沒錯！新野有兩座漢桑城！歡迎有興趣的朋友們來參觀！那新野縣關於劉備駐軍的地方更多了！有太子閣！議事臺！運糧河！閱兵臺等等！那些故事可以說在新野縣人人都知道的！
新野小農
三國志較為可靠。地址是河南省安陽市內。這火和諸葛亮沒關係。是劉備自己燒的。在曹軍追擊下，劉備燒了自己軍營，誘敵深入。後來夏侯淳中計。被伏兵打敗。
