顛次

父債子還，好像已經成為一種約定俗成的說法，被很多人所誤解。如果大家不能夠理解父債不需要子還的話，那麼假如一個人欠下債務，還能像《白毛女》那樣，拿喜兒去抵債嗎？如果答案是否定的，顯然父債子還也是同一個道理。

這些都是舊社會法制不健全時所以遺留下來的一種不正規的做法。而現如今，隨著社會的進步，法制的健全，父債子還，在沒有特殊的條件下，是沒有法律依據的。這裡的特殊條件，主要包括兩種情形：

一，如果債務是父親與兒子的共同債務，或者兒子作為擔保人時，需要對父親的債務承擔償還責任。

如果父親是與兒子共同對外欠下的債務，或者兒子是作為父親的擔保人出現的時候，因為此時，兒子在這裡面要承擔共同債務人或者擔保人的角色，對於父親的債務負有償還責任。除此之外，如果該債務只是父親一人所欠下的個人債務，兒子不需要替其償還，法院也不會執行兒子的個人財產，但是如果是父親惡意將其名下財產轉移到兒子名下，那就又要另當別論嘍。

二是，當父親欠下債務去世後，如果遺產被兒子所繼承，兒子需要在遺產繼承範圍內，償還父親所欠下的債務。

這種情況指的是，父親在生前所欠下債務，沒有償還，去世之後假如留有遺產且被兒子所繼承，兒子需要先要用遺產償還債務，如償還之後還剩餘有遺產，兒子可以繼續繼承。如果遺產不足以清償債務，或者未留有遺產，或者兒子放棄了對於遺產的繼承，那麼兒子不需要再用自己的財產償還債務。

所以法律問題細節性的條件是很多的，不是一兩句話能夠涵蓋所有的，建議大家在遇到具體的情況時候，還要根據自己的實際情況一對一找律師諮詢！

任律師工作室

父親還健在是沒有替父親還款的義務，就是父親去世，如沒有繼承財產的話，根據《繼承法》第三十三條：“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。”的規定，也是可以不還的。

白賀雲律師專欄

案例事件

老劉開了一家小商店，生意一直不錯。可是天有不測風雲，老劉在一次外出時因車禍不幸去世了。在老劉去世沒多久，他的一個好朋友就找到老劉的兒子小劉，聲稱老劉曾向他借款10萬元，還有借條，之後不久，老劉商店的供應商也陸續地找到小劉，來回收當初老劉欠下的貨款。

可是，小劉卻有點犯難了。父親老劉車禍時，花去了大量醫藥費，留下來的遺產並不多，可是債務卻欠了不少，從數目上看，小劉如果要替父親還債的話，自己還要拿出近10萬。於是小劉就想，“父親去世後，父債子償真的就是天經地義嗎，我所繼承的遺產不足以清償父親的債務，不足的部分也一定要償還嗎？”

法律分析

父債子還”是我國流傳已久的傳統觀念，父輩生前欠下的債務由他們的子女代為償還，這樣的處理方式看上去似乎並沒有什麼問題，但在法律上這種說法並不絕對。我國法律是不支持“父債子還”的。

父親欠下的債務，屬於父親個人行為，應由父親自行承擔，子女沒有償還父親債務的義務。

根據《繼承法》規定：“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限”。

也就是說，對於超過遺產實際價值的部分，繼承人可不必償還，自願償還的不在此限。同時繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

但是，也有些例外情況，例如，父親將財產惡意轉移至子女名下，逃避債務的，或者子女名下有父親的財產的。這種情況下，可能子女就真的要面臨“父債子還”了！

點擊頭像關注我，遇到法律問題可以在線諮詢。

法律顧問家

關鍵字: 生活 喜兒 父債