河南省周口市川匯區搬口鄉沈樓村的許園林站在馬路邊上，面對馬路對面一棟棟高樓說：“如果不是因為徵信出問題，我不但前年可以首付買房，現在也可以住進自己的房子裡，不像現在每天領著老婆孩子住在潮溼逼仄的出租屋，想買房已經買不起了(2016年周口房子均價3500左右現在8000了)。如果當時貸款能下來，我的修理鋪擴大規模後也變成修理廠。”老實憨厚的投訴人許園林指著對面高樓氣憤的告訴記者，黝黑的臉上寫滿了無奈。
急需貸款 被告知徵信有問題
近日， 河南省周口市許園林反映：其本人從事汽車維修生意，2016年汽車維修生意紅火，維修場地小，就準備向銀行貸款擴大經營。2016年7月6日，卻被告知之前在2011年9月15日其作為擔保人為張新宇在搬口農村信用社貸了八萬元錢未還，現在是信用“黑名單”，不能貸款。
經瞭解，當時搬口農村信用社貸給張新宇錢的信貸經理叫毛承鵬。2016年7月7日毛承鵬當面告訴許園林他知道這件事，也知道許園林並沒有為張新宇做擔保，擔保書上的簽字、印章和指紋都不是本人的，並承諾會盡快解決徵信拉黑問題。
期間，許園林多次找過當時的搬口鄉農村信用社主任許斌，也找過周口市文昌路周口農村信用社總社的王琳，並多次給毛承鵬打電 話催問此事，但都沒有一絲進展。其通過諮詢得知貸款人私刻印章、偽造簽名和指印騙取貸款已觸犯刑法，涉嫌貸款詐騙。
信用社知道此事 卻遲遲未解決
2018年9月3號，記者在搬口信用社見到現任黃主任，黃主任說;他知到此事，已於近日讓貸款人歸還五萬，剩餘三萬儘快還上，給受害人徵信恢復正常。其對假簽名、印章及指印是何性質及審核放款問題未做回答。
信貸員毛承鵬經理在電話裡毫無遲疑的承認此筆貸款是其經辦，現在正在弄錢。對於擔保書上的造假簽名、 指印和印章是何人所為問題，其稱當時是許文濤和張新宇兩人開車帶擔保人到搬口信用社面籤的貸款手續。對於記者質疑面籤擔保人如何沒有進行身份證核對，毛承鵬以當時許園林才20多歲現在30多歲了為答。並確認放款後至到許園林在2016年像搬口鄉信用社反映才發現，由許園林擔保貸款本金利息一直未還。據毛承鵬介紹，周口市川匯區聯社領導已知道此事但沒提出任何處罰措施，只是要求款還上即可。
對信貸員毛承鵬的說辭記者電話聯繫了許文濤，他說知道此事，但貸款他沒用。問其沒用為何歸還五萬貸款，解釋說是張新宇問他借的。對於當初是誰找的替身充當擔保人簽字以及替身是誰，他說不知道，是毛承鵬弄的。
市區聯社辦公室王戰友主任對所有問題不予作答只說讓聯繫搬口信用社，最後表示落實後給記者回復，然而截止發稿未收到其回覆;河南省農信社周口辦公室徐曉峰主任手機一直無人接聽，短信告知採訪內容也沒收到回覆。
貸款“被擔保” 誰該為此事負責
投訴人指著在信用社複印的該筆貸款的擔保書表示上面的簽名、手印和印章均非本人所為。記者當面讓當事人許園林手籤自己姓名，結果跟擔保書上差別很大且所留電話號碼也非其本人的。
眾所周知，金融機構的貸款有著嚴格的審查程序，像周口市的農村信用社能在擔保人不知道的情況下就完成了一筆數目不小得貸款擔保，併成功地讓信用社順利放款。這中間是什麼原因造成的?僅僅是信貸員業務不熟練、信貸監管不到位，還是信用社內部員工與貸款人存在什麼不可告人的秘密呢。這樣的“被擔保”給當事人帶來的後果，誰該承擔相應的責任呢。
河南春屹律師事務所主任張少春律師分析認為，如果金融機構內部人員和貸款人內外勾結，偽造簽名，或偽造其他貸款材料騙取貸款的，可能涉嫌刑事犯罪，且為共同犯罪。警方接到舉報後可立案調查，依法追究相關人員法律責任。此外，對於許先生來說，如果金融機構審查不嚴等導致他本人權利受損的，可以起訴金融機構進行民事索賠，以維護自身合法權益。
閱讀更多 今報周口 的文章
