七語枯榮
正當防衛主要靠跑？法律不該宣揚“逃跑主義”
近日來，崑山“寶馬男砍人反被殺”案引起熱議。絕大多數網友認為電動車主的“反殺”行為屬於正當防衛，但也有一些知名律師撰文認為是防衛過當甚至故意傷害致人死亡。江蘇檢察在線官微發表文章稱“100起刑事案告訴你，正當防衛還得靠跑！”我以為，法律不該強人所難，更不該宣揚“逃跑主義”。
法制晚報記者就該案本案採訪了北京某律師事務所周保民律師，周律師認為，如果僅憑視頻中顯示的內容來看，騎車男子涉嫌故意傷害致人死亡。周律師表示，視頻中騎車男子持刀反擊後，寶馬男已經逃竄，但騎車男子仍持刀追砍，雖然視頻中看砍的不是致命部位，但砍了很多刀，這已經超出了防衛過當的範疇。
我以為，這種觀點是誤導法律強人所難。因為寶馬男逃跑不等於失去了繼續傷人的能力，他往車的方向逃，有可能拿出別的武器，即便沒有，也可以繞個彎回來繼續傷害甚至殺害電動車主。面對這種無比兇殘的施害者，反抗者只有在看到對方倒地不起，才能保證自己的安全。
即便從“事後諸葛亮”的角度看，恐怕也沒有人敢斷定，寶馬男逃跑就意味著行兇終止，電動車主就絕對安全。更何況，在面臨生命威脅的現場，電動車主無法清醒到準確判斷形勢的微妙變化。在這種情況下，要求電動車主及時停止追砍，是非常冒險的，等於拿遭到不法傷害的公民的生命開玩笑。
另外，江蘇檢察在線官微發表題為《100起刑事案告訴你，正當防衛還得靠跑》的文章，指出：筆者分析了中國裁判文書網上100份以“正當防衛”為由要求輕判的二審（終審）刑事判決書，僅有4份被法院認定，其他20份為防衛過當，76份為故意傷害罪。法治社會，“以暴制暴”不被允許，“我”拿刀戳向“你”的時候，“你”並不能理直氣壯地戳回去。那該怎麼辦？別動手，你最正確的姿勢就是跑。
正當防衛怎麼就成了“以暴制暴”？正當防衛怎麼就不能理直氣壯地“戳回去”？我實在想不明白，正當防衛為什麼要宣揚“逃跑主義”。
在現實中，大部分正當防衛不被認定，說明法官判案陷入了誤區，更多地考慮了保護行兇者而非被迫自衛的公民。在這種情況下，法律就應該有糾偏的勇氣和擔當，而不是引導人們“走為上計”。
如果逃跑能避免被傷害，當然不妨逃走。但很多情況下是無法逃脫的，難道只有乖乖等死？比如，在本案中，如果電動車主逃走，很可能被追砍致死。在於歡案中，如果於歡逃走，就只能眼睜睜看著母親受辱。
而且，《100起刑事案告訴你，正當防衛還得靠跑》這篇文章的主旨，並非叫人們在遭到不法傷害的時候，為了自保而逃跑，而是叫大家為了不惹事而逃跑，免得被判防衛過當甚至故意傷害致人死亡。
刑法第20條第3款規定“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任”，即特殊防衛或無過當防衛。這是法律授予公民進行正當防衛甚至“無限防衛”的權利，在無法準確判斷不法侵害是否終止的情況下，就不應該要求公民放棄這個保命的權利。
總之，法律是用來保護守法公民，用來維護正義的。法律應該鼓勵人們理直氣壯地進行正當防衛，而不能強人所難，要求人們冒著生命危險去做根本無法把握的事情，更不能宣揚“逃跑主義”，否則，只會助長犯罪分子的囂張氣焰，加劇人們的不安全感。
李蓬國評論
聲明:不站在任何一方。劉海龍只是用刀背砍丁海明。醉酒中或許還是有些意識，只是拿刀背砍丁海明。造成其多處挫傷。丁海明因為劉海龍揮刀的舉動可能這些已經忽略了，導致事情進一步惡化。當然也有可能劉海龍醉酒把刀拿反了。。。
清晨無雲萬里晴
崑山臥龍哥，人狠話也多。 八臂紋桀龍，俯仰看天闕。 喝酒開寶馬 ，撞了電動車。 酒友先理論，龍哥氣很多。 翻身下了馬，八字步上磕。 先是推搡搡，嘴上罵咧咧。 白衣騎車主，隱忍且退縮。 龍哥氣不過，回馬把刀拖。 此乃冷豔鋸，三國屬二哥。 青龍負偃月，寒光顫凜冽。 一招先拍臉，二招向腿劐。 三四胸背去，可惜皆被躲。 越戰越生氣，準備出大貨。 此乃存亡時，頃刻會出血。 興許關聖顯，寶刀賊手拖。 霎那之時間，白衣把刀獲。 龍哥身向前，準備把刀奪。 白衣一反手，一刀種龍哥。 眼見事不妙，回身把腿挪。 許是上寶馬，取矛丈八蛇。 刃如蛇吐信，三國配三爺。 白衣拍馬到，未給此空缺。 三招和五招，刺砍劈挑戳。 龍哥見不妙，棄馬向草窩。 三步一拐瘸，五步一趔趄。 身受數創傷，眼黑即昏厥。 未等郎中至，命已歸我佛！！！ 矣，天下之大事，合久必分，分久必合！金聖嘆曰：得饒人處且饒人，莫待黃泉空悔恨！
秋日的私語61301466
按照這個沙幣的結論，當年中國人民八年抗日是不正當防衛了，日本鬼子跑到中國拿著槍拿著刀對著中國人時，中國人應該轉身逃跑，然後日本人再補一槍，所有中國人都像南京大屠殺的30萬同胞一樣被殺？！然後現在的960萬平方公里成了“大日本帝國”？！
你是腦子被日本狗踢了，進了日本狗屎了！
對於不正當的人和事，就應當支持制止，防衛，嚴重者以至於消滅！
WNXIN655
我自己作為一個90後，雖然學歷不高可是有些想法和老一輩的看法不太一樣。我們要的是生活而不是活著，人民在改變有些問題異常的突出，可是“它”不去改變。導致現在一出問題就人人自危，就是全民參與的話題。“他”的出現不是個人問題是我們自己的利益，現在的年輕人不一樣了我們進步了。是思想政治的進步是社會的進步，我們和發達國家的差距在縮小。黨的領導是成功的！成功的塑造90後的思想觀念和精神認知。最後我想說我們真的不一樣了！
飛飛飛的風
我覺得某些部門的回答令人覺得說的非人話。就是不是人說出來的話。法律作為人的處事底線，但畢竟是人編寫出來的的。它肯定會具有侷限性。那其實對我們的執法者 判罰者提出更高的要求 能不能在執法時判決時設身處地的分析當時的情況以及涉案人員的行為動機，在進行判定。執法者應該也是匡扶正義的。那些是應該被弘揚的。那些是封殺的。正義的天平不能過於死板的就是論事。如果這微博發佈者被捅了兩刀後 我看他是覺得應該跑 還是起身奮力反抗
毛毛51196756
偉大的毛主席說過一句話:人不犯我，我不犯人，人若犯我，我讓他三分，他若在犯，斬草除根！
老實老實本分的打工人，素未平生，沒招你，沒惹你，下車就打，人家沒還手吧！打完了還要拿刀砍。難道老實人就要任人宰割？難道老實人就不是人？難道老實人的命就那麼不值錢？
別看我我活的很精彩
律師及相關人員靠的不就是法律的小小漏洞來填充自己的腰包嗎，為何中國幾千年修來的（德）與（法）在道義上都得不到公平公證？說明法是掌握在權手裡的，只是世界變了，社會進步了，信息發達了，今天我們才有機會申訴自己認為合情理的意見！當然，此案例只是中國每天所發生的萬分之一的例子吧，心碎了
用戶7482236174817
其實很多案件可以用法律約束又脫離了條文以外了。法院也挺難判的，判有罪，全社會不服，可是判無罪以後可怎麼辦，大街上只要有人被刀砍人生傷害收到威脅了都敢追著砍回去殺回去了，反正正當防衛嘛，所以感覺這個案子得稍微判個幾年，但是不能判重。這是一點拙見
冷清秋254145275
請問親愛的檢查官，我沒練過馬拉松怎麼辦還有跑要怎麼跑？跳著跑，倒著跑，翻跟頭跑還是四肢著地跑？既然這麼多的規定，我等沒文化屁民還是問清楚點的好，萬一砍我的孫子掉進河裡我沒去撈他起來繼續砍我，他被淹死了我可能還要償命啊，嚇死寶寶了
