文哥6499
針對此次發生在崑山街頭反殺事件，網友們的態度非常鮮明，幾乎無一例外地選擇支持電動車主。
之所以會出現這樣的局面，主要存在兩方面的原因。
一方面是與事件本身的具體經過有關。正常行駛的電動車主面對蠻狠霸道的社會人，一再忍讓但是換來的卻是對方的毆打、傷害，最終他在自身安全受到極大威脅的前提下利用對方的失誤將其反殺。儘管目前對於電動車主的行為究竟是屬於防衛過當還是正當防衛還存在一定的爭議，但是就事情本身來看，他的過錯明顯小於對方。在這種情況下，人們按照內心樸素的是非觀念選擇支持電動車主是必然的結果。
另一方面是人們出於對今後自身可能面臨類似情況時的隱憂。電動車主的遭遇讓人們意識到，我們身處的這個社會並非那麼的和諧。儘管大多數人不會主動去侵犯犯人，但是卻並不能排除他人主動侵害自己的事情發生。電動車主的選擇是出於一種無奈，因為他在當時已經到了進退維谷的地步。“不是你死，就是我亡”。求生是人的本能，所以他用自己的方式作出了選擇。如果他的這種選擇受到了法律的重罰，那麼在這之後如果說有其他人面臨類似的情況時多半隻能選擇束手待斃。這樣結果顯然不是公眾所期望的。
事實上，面對持刀行兇的暴徒並非人人都能像電動車主一樣鼓起勇氣奮力反擊。因為在當時的那種情況下，人的第一反應恐怕還是害怕，而第二反應則是逃跑。
沒有人會在遇到危險之際選擇乖乖地等死，除非他是想死。但凡是一個活生生的正常人，只要還有正常的行動能力，逃跑是大多數人潛意識裡的唯一選擇，這一點從以往發生的不少極端事件中人們的表現便不難發現。
說實話，如果我是那位電動車主，面對凶神惡煞的花臂男揮刀而來，我估計是沒有反抗的勇氣的。畢竟並不是每一次刀都會從暴徒的手中脫落，而我也沒有空手奪白刃的本事。除此之外，我們也不要期望有人會見義勇為，因為這個世界上真正滿身俠骨的人實在是屈指可數，而更多的卻是那些看熱鬧不嫌事大的，這些人估計巴不得有命案發生，這樣他們的內心才能得到某種異樣的滿足。
如果有人持刀砍我，我不會去其幻想著不大可能發生的絕地反殺，跑是我唯一的選擇！不說了，我要去抓緊時間練習跑步了！大家自個兒看著辦吧~
通城丹妹
不知道情況下，先跑，儘量往人多地方跑，這樣他拿著刀就不敢跑的太快，一是他怕有你的同夥在人群中，二是他怕他的刀劃到人，惹眾怒。
如果他還是緊追不捨的話，就邊跑邊找椅子，
對，就是這種椅子。
抓起靠背用前凳板直接往他頭上砸過去，使出全身力氣的砸，直到把他手裡的刀砸掉為止。
然後往他臉上戳，別手軟，使勁戳，別讓他撿刀，再用腳把刀掀到旁邊的溝裡去。這時候，你就可以直接請求路人輔助，路人只要看不見刀，一般都會幫助你。如果你還有力氣，也可以趁他和糾纏椅子時候，彎腰一個掃腿，把掃倒在地上，然後用椅子壓住他，坐在上面（記得坐在椅子上面時候，整理一下凌亂衣服，深呼一口氣，因為自媒體太多，很多可能某個自媒體就躲一邊錄像），在掏出手機撥打110報警。
天聞知識
個人認為遇到持有兇器必須還擊（根據個人情況，該跑跑！）而且要先動手，因為先下手為強！我國不能持有槍械所以很多人都感覺自己很牛逼，動不動就拿刀出來，如果你試試在美國你得瑟人家掏槍你還敢不敢裝B！話說回來咱不是美國也沒有可比性，所以遇到持有兇器的人法律應該給予事實界定，被害人或見義勇為制止犯罪如果傷害或致死行兇者應給予獎勵及獎金！如果只有被危及生命才能還擊叫正當防衛，那麼罪犯不死出來報復怎麼辦？誰能保護見義勇為的英雄和家人？為什麼國外警察感覺到危險就開槍射擊，而且基本都是當場擊斃，就是不能讓罪犯有機會再威脅任何人，包括自己！那麼我國現行法律並不適合現階段社會發展，相關法律法規需要更新，適應滿足現階段法治社會的法律需求。（這樣你看看還有沒有裝B的！有也要想想裝B後的結果。也許說的不對，但我就是這麼想的！）人善不能被欺，人人都敢於對惡勢力舉起自己的拳頭。
M66203241
假如有人拿刀砍你，你會反抗嗎?
有人說反抗，有人說不會反抗，我想說，那些說不反抗的人，那是你沒遇到，遇到了，你肯定會反抗，這與有沒有能力，能不能打得過沒關係，這是人的本能。
看清楚了，是拿刀砍你，不是揮拳去打你，一刀下去有可能命都沒了，我不相信會有人不反抗，最起碼也是逃跑吧，如果跑不掉的情況下，會白白被砍死嗎，當然了，反抗也有可能被砍死，但是你也有可能反過來把對方砍死。人在逼急的情況下會釋放出多少能量誰也不知道。
所以我的回答是，肯定反抗，拼死反抗。
謝謝!
長風的足跡
我是做夜場的 遇到這類人可以說是數不勝數 總結經驗 凡事惹是非的 大多都是馬尿喝多了 然後情緒的發洩 喝多的人有很多種 有的哭有的笑有的喜歡罵人 惹事生非 俗話說的好酒後看人品 酒後吐真言
對於後者我們心裡是恨之入骨 要不是為了生計 為了工作分分鐘想捅他們一刀 但是我們最後都是好好的勸說 但是跟他們講道理 沒得用 嚴重的只有報警 反正老闆跟我們講的宗旨就是自己員工不要受傷 即使場子被全部砸掉 也是自己安全第一。
這些喝醉了以後鬧事的 第二天基本都是後悔的 腸子也悔青的 不是要拘留 就是要賠錢 主要還是要留案底 現在的法律網絡發達的很 主要輸入名字以後 曾經派出所的案底口供一目瞭然 以後不光影響工作 還形象信用。還有就是我發現一個現象 比如公務員 老闆 學者 領導 惹事的比較少。凡事惹事非的大多都是社會底層人 沒錢但喜歡出風頭。
總結最後一句話 退一步海闊天空 忍一時風平浪靜 跟垃圾人理論 就是把自己也拉低了身份
南長街白酒
基本情況 男 四十歲 運動能力略高於同齡人 腎上腺素水平正常 有正義感
情況一、遇到酒蒙子，而且我沒喝酒的情況下果斷脫離戰場立即報警，在安全距離監視嫌疑人，並隨手選擇武器等待支援。警察到場後配合警方工作，伺機添油加醋制證嫌疑人，最好是配合警方控制嫌疑人，這樣一來惡氣能一吐而快而且以後吹牛逼時候更生動。
情況二、喪心病狂的犯罪分子威脅我個人，而且沒有家人（或其他兒童）作為人質或即將受害的情況下。沒得商量，能跑多遠跑多遠，能跑多快跑多快。脫戰後迅速報警，儘量說清楚嫌疑人特徵，地點，人數及可能造成的社會危害。在尊重事實的基礎上渲染一下嫌疑人的危害，這樣110重視程度會更高，給你派飛虎隊或是雪豹突擊隊來也不一定。
情況三、暴恐分子見人就砍。能跑的掉就算腿快，不拉稀就算夾得緊。前提是沒有親人在此範圍，如果有我也不敢想象是什麼結果。
男人嘛，都是腎上腺素動物，平時遇到這種情況還是遠遠的閃開，別濺一身血。但如果威脅到自身生命，或是親屬生命我想不管是誰都會放手一搏，是否會防衛過當那是法官的事情，想不了這麼多。生死一線的情況下你跟我講什麼都沒用，這不是是否理智的事情。再有我一再強調是否有親人涉險，並不是我自私，確實是內心真實寫照，不多解釋。
有一種情況例外，那就是幼兒園砍殺孩子的那種，廢話不說有嘛是嘛抄傢伙就幹！
安八戒
保持冷靜
如果真的遇到這樣的情況，首先第一點我們絕不是上去和他正面“剛”，如果對方有2個人呢？我認為面對這樣的情況首先是應該冷靜，認真的觀察周圍的環境，是否有人可以求救，可以幫助你，是否有可以逃脫與他們進行周旋的地方。例如一些銀行，或者人多的地方。保持冷靜一旦決定你就沒有退路了。
學會退讓
如果你身處比較偏僻的地方，一定不要引起衝突，安全是第一位的，學會退讓，畢竟保住生命是最重要的。
記住特徵
一定要記住他的形貌特徵，如果開車一定要想辦法記住他的車牌號，為未來的警方破案提供有利的線索。
適時自救
如果你對自己有足夠的信心，對戰勝歹徒有足夠的把我，可以適當的採取措施，進行自救。 立即報警 事後要立即報警維護自己的合法權益，應該向警方提供嫌疑人的體貌特徵、年齡等有效信息，可以幫助警方迅速破案的。
（圖片來源與互聯網，如有侵權請聯繫作者刪除。）
我不反抗，因為我就是個普通人，是個沒練過任何防身術，沒練過任何武術，沒練過擒拿搏鬥的普通人，如果去反抗一個拿刀要砍我的人，我被砍死的可能性比較大。
有些人可能會覺得自己身體素質還可以，平時也經常健身，雖說沒練過吧，一對一對付普通人還是可以的。如果對方沒拿刀，那確實可以，你能拼身體素質，如果對方拿刀了，那就懸了，不管你身體素質多好，那都是在拿你的肉身去對抗分分鐘殺死你的冷兵器，幾千年的人類戰爭史告訴我們，這麼做很傻。有人拿刀砍你，最明智的應對方式是轉身就跑，跑的越快越好。
不僅僅是普通人應該轉身就跑，就算你是練過的，如果你不是那種境界非常高的高手，如果你手裡沒刀，那你也應該轉身就跑，人類對冷兵器是有天然的恐懼的，特別是在威脅你生命的時候，在恐懼之下，再高的高手都有可能失手。
可樂與鋼琴
根據現場情況決定
我堂堂七尺男兒，如果有人拿都來砍我，我一定想竭力捍衛自己的尊嚴的，但並不是盲目的抗爭。
1、如果對方無緣無故拿刀砍我，我會選擇逃離，離開此人的威脅範圍。不會盲目的就與來人糾纏，誰知道是什麼人呢，如果砍我的人是個神經病怎麼辦，糾纏半天結果兩敗俱傷，划不來、
2、如何喝醉酒的人拿刀砍我，那我一定躲得遠遠的，不惹事上身，並且迅速速打電話報警，讓警察來處理，防止事態更加惡化
3、要是持刀人是非法分子，那麼在我的能力範圍之內，比如我是特中兵退役，我定會挺身而出，制止這樣的行為。若我只是普通人，我就會想辦法在他疏忽之時拿出武器一擊制服。身為中國人不能在一次被稱為軟骨頭，東亞病夫！哪怕我英勇就義，也無怨無悔，因為我相信犧牲一定是有價值的，也是傳遞著正義與勇敢的英雄楷模！！
洛小陽0
毛主席說過的。你不範我，我不範你。你諾範我我必加倍還你。
