文｜劉冷絲
欄目｜絲說2018高考系列之二十九
我們都知道，高校自主招生的目地是選拔有特點的優秀人才，避免高考“一考定終身”的不足，使那些具有學科特長和創造潛力的學生有接受更優質的大學教育的機會，不受短板學科拖累。
清華大學自主招生諮詢會
但自主招生真的能做到這一點嗎？清華大學、北京大學自主招生進來的一定就是學霸？我相信很多人都心存疑惑，要知道自主招生是否真正選拔出了那些綜合素質高但通過普通高考無法進入好大學的優秀人才，這裡有一份來自高校科研人員的調查，跟蹤調查了2010-2016年的學生情況，它能告訴我們真相。
這份研究以清華大學、北京大學和中國人民大學這三所頂尖級大學通過自主招生錄取的學生為研究主體，包括家庭情況、就讀高中、入大學後4年的表現這幾點，分別從教育公平和人才選拔效率兩個角度檢驗了自主招生政策實施的效果。
從家庭背景看，有五分之四的學生來自城市家庭，約五分之一的學生來自幹部家庭，五分之二的學生父母至少有一方接受過大學教育。這些學生來自的家庭收入也不低。從學生的高中來看，他們中的四分之三來自重點高中。
北京大學自主招生考試現場
也就是說，這些學生的家庭背景普遍較好，城市家庭和父母受教育程度高的家庭的子女在獲得自主招生錄取資格的機會上具有顯著優勢;就讀於省級或 國家級重點高中的學生也也獲得資格的優勢。並且，“官二代”比例較高。
重點高中對自主招生錄取的影響是有明確原因的。最明顯的原因是因為其教育資源和教學質量比普通高中好得多，另一個很多人不清楚的原因是，高中發的推薦表對於成功獲得自主招生優待具有非常重要的作用。與一般的推薦信不一樣，中學推薦表通常是由大學招生辦下發給指定的學校，而能獲得推薦表的中學通常是省級重點中學。這種優勢是普通中學沒有的，普通中學的學生想被好的大學破格錄取是很難的。
那麼，自主招生破格錄取的學生真的更優秀嗎？關於學生在大學表現的調查會告訴我們答案。
清華大學自主招生考場
研究結果表明，自主招生錄取的學生的班級成績排名比普通統招生要高出6.5%，但與優秀統招生和自主招生掐尖錄取的學生並無顯著差別。通過研究學生在大學期間獲得獎勵方面的差異，結果顯示自主招生破格錄取的學生在這方面並沒有優勢。不過他們的自我效能感顯著高於普通統招生，自我效能感是指學生對自己學業方面的評價，效能感高表示他們對自己的能力普遍感到自信。
除了學習方面的能力，這項研究還調查了學生在社會交際方面的能力，從是否入黨和是否擔任過學生幹部這兩個方向上做調查，遺憾的發現，自主招生破格錄取的學生在表現方面——政治傾向和組織協調能力等方面的測量指標上也沒有表現出顯著的優勢。
參加復旦大學自主招生的考生
為了研究更加完整，還有一項進一步考察學生大學期間的畢業規劃和畢業後實際去向方面的差異的調查。同樣遺憾的是，這項調查結果顯示那些學生在大學期間的畢業規劃和畢業去向上均無顯著差異。
綜上所述，我們可以看出，自主招生錄取的學生的發展並不符合這項政策的初衷。雖然他們的成績排名略好於普通統招生，卻未顯著好於優秀的統招生。從總體來看，他們的在校表現要優於普通高考學生，卻沒有明顯優勢。而且他們的錄取成績並不比普通學生低，這說明這些學生恰恰是不需要自主招生政策的，因為他們完全可以通過普通高考被選拔出來。
自主招生研究表格截圖
希望在對自主招生制度的完善下，這個政策的初衷可以慢慢得到體現。否則，我們的自主招生只是給了成績好的學生另一條道路而已，並沒有給那些真正要用到這個政策的學生。
敬告｜本文如有錯別字和語法錯誤，作者將在跟帖中及時更正。絲說2018高考系列之二十九，未完待續。
閱讀更多 冷絲說人文教育 的文章
