張女士和丈夫有一套位於杭州春江花月小區的房子，四室一廳，204平方米，當年夫妻倆花了200多萬買下，現在市值近千萬。
然而，這兩年來，為了這套房子，夫妻倆卻是操碎了心，一家人也鬧得很不愉快。
事情都要從兒子結婚時說起。
張女士只有一個兒子，兒子大學時談了個女友，2014年畢業就結了婚。
當時，家裡只有這套房子，雖然面積夠大，但為了顧及兒子兒媳的感受，張女士和丈夫還是一起搬了出去，跟年近九旬的父母同住，把春江花月的房子讓給了小兩口居住。
當然，小兩口還是得有套自己的婚房，兩家人經過商量，決定共同出資80萬元，在兒媳的老家嘉興再買一套130平方米的房子，並登記在小夫妻倆名下。
原本一切都很順利。2016年11月，嘉興的房子也交付了。
然而，當張女士提出讓兒子兒媳搬去新房住時，兒媳卻一口回絕了。
起初，張女士還以為兒媳是怕不方便，但後來她發現，兒媳的父母竟然賣了自己原本的房子，搬進了小兩口的婚房！
因為這件事，兒子兒媳之間的爭吵也多了起來，每次張女士一提讓他們搬家，兒媳就吵著要離婚。
事情就這麼僵持著，到了2017年1月，張女士忍無可忍，一紙訴狀將兒媳告上了法庭，要求她搬離春江花月的這套房子。
杭州市上城法院開庭審理這起案子時，兒媳正好懷上了二胎，已經5個月了。小夫妻倆暫時沒再提離婚，但張女士夫婦依然要求兒媳騰退房屋。
去年4月，上城區法院經過審理，認為張女士夫婦作為案涉房屋所有權人，有權收回房屋，兒媳繼續佔有該房屋無法律依據，但考慮到兒媳尚在懷孕期間，給了她6個月的騰退時間。
不過，6個月過去，兒媳依然住在房子裡，沒有要搬離的跡象。張女士無奈向法院申請了強制執行。
法官說，法院去年12月就上門張貼了騰退公告，但當時兒媳還在哺乳期，法院考慮到這一點，沒有當場進行騰退。
之後幾個月，法官也多次組織雙方約談，可兒媳態度堅定，就是不答應搬走。
雙方的分歧，主要還是在於財產的分割——男方提出，兒子由男方帶，二胎的女兒由女方帶，男方每個月支付3500元撫養費，直到孩子成年。房子方面，小夫妻的婚房按出資比例分割，春江花月這套房子儘快騰退。
這個方案女方不同意，他們要求杭州、嘉興的房產全部給女方，還要張女士家分一半的財產給二胎的女兒。
今天是兒媳哺乳期滿一年的日子，上午，法官再次前往案涉房屋進行執行。
屋裡牆上還掛著小夫妻的結婚照，張女士的兒媳和親家母都在現場，兒媳抱著女兒，一直默默地站在窗邊，望著窗外。
倒是親家母情緒激動，一直不願意配合法院。
“他們現在還沒有離婚，怎麼可以讓我們搬出去。”親家母說，只要談好了離婚，他們就走。
由於親家母情緒過於激動，法警先將她帶回了法院，兒媳一語不發，拿上手機抱著孩子也跟隨去了法院。
隨後，法院對屋內的物品進行了打包騰退。
閱讀更多 常州中院 的文章
