06.05 《我的團長我的團》評7:一個師的男人,保護不了一個陳小醉

每次看到陳小醉,孟煩了的心都會疼。

《我的團長我的團》評7:一個師的男人,保護不了一個陳小醉

張立憲會心疼,虞師那一班大男孩都會心疼,觀眾也會心疼。陳小醉那清澈的眸子,如耀眼的鏡子,讓所有有良知的男人都無法直面。

《我的團長我的團》不是一部抗日殺敵,保家衛國為題材的良心劇嗎?一個師的熱血男兒,為什麼保護不了一個善良美麗的弱女子陳小醉呢?妻小在後方飽受蹂躪,抗日將士喋血南天門還有什麼意義?

《我的團長我的團》評7:一個師的男人,保護不了一個陳小醉

現實令人窒息。孟煩了張立憲他們用生命所捍衛的禪達城,並不是一個樂園,而是一個齷齪骯髒的地方。那裡有一群猥瑣的男人,在對抗日寇的時候麻木無能,在侵犯弱者陳小醉的時候就變得孔武有力。

那是另外一個悲傷的故事,在孟煩了還沒有認識陳小醉之前就開始了。

《我的團長我的團》評7:一個師的男人,保護不了一個陳小醉

四川並沒有淪陷,陳小醉為什麼會跟著哥哥一路逃到禪達城呢?因為戰爭年代,大部分女子都沒有自衛的能力,失去父兄丈夫的保護,女人就會成為獵物,成為許多齷齪男人案板上的菜。

陳小醉的天真浪漫,側面說明父兄對他的寵溺;陳小醉對孟煩了一見鍾情,也是因為他和哥哥一樣是一個兵。在哥哥的羽翼下,陳小醉曾經有一段無憂無慮的短暫時光。

《我的團長我的團》評7:一個師的男人,保護不了一個陳小醉

然而有擔當的哥哥把陳小醉待到禪達,自己卻失蹤了,讓可憐的陳小醉,成為一隻無所依賴的小兔子。

戰亂時期,這隻小兔子一無所長,唯一可以讓他活下去的,就是她的年輕和美色。在吃飽肚子苟活和守節二者之間,陳小醉選擇了前者。

《我的團長我的團》評7:一個師的男人,保護不了一個陳小醉

然而誰也沒有資格指責陳小醉。舉國男人皆萎靡,有什麼臉說一個小女子?不僅沒有資格,陳小醉的經歷,還足以讓所有有志男人慚愧:讓一個溫婉善良美麗的女子淪落至斯,你們是幹什麼吃的?

禪達的臭男人,不像虞師和炮灰團的熱血男兒,沒有這樣的道德。他們沒有扶助落難同胞,而是用那些皺巴巴的鈔票,從陳小醉身上買快活。你可以說他們趁人之危,但如果沒有這種動物最原始的欲求,靠孟煩了那時有時無的愛,可能陳小醉早就餓死了。

《我的團長我的團》評7:一個師的男人,保護不了一個陳小醉

我絕不是為那些卑鄙的人辯護,相反我非常憎恨他們。然而我也明白,生活從來不是靠道德就可以延續的,沒有利益維繫,沒有人性為基,片面地揮舞道德的大棒,和殺人無異。

抗日將士所要守衛的國土,並不是一塊王道樂土;抗日將士所要保護的人,並不是一群道德高尚的人。這些人在日寇面前都是慫包蛋,但和自己人鬥起來,個個都有勇有謀。

《我的團長我的團》評7:一個師的男人,保護不了一個陳小醉

雖然孟煩了說“敗軍不如寇,流兵即為賊”,但虞師軍法嚴格,每一個兵頭上都懸著一把劍,誰敢擾境害民,馬上便會被軍法從事。霸蠻如迷龍,也只敢在地主家門口耍賴皮,而不敢強佔。軍法約束士兵,保護著禪達的老百姓,其中也保護在陳小醉身上買快活的老百姓。

何況抗日將士們見識過戰爭的殘酷,知道自己的腦袋別在褲腰帶上,隨時有可能戰死,如果孟煩了和張立憲都在南天門戰死的話,陳小醉的日子還得繼續。。。。。。直到她自己徹底麻木,學會阿Q精神勝利法,不把自己當一個受害者。

《我的團長我的團》評7:一個師的男人,保護不了一個陳小醉

那群曾簞食壺漿,迎接英雄歸來的禪達老百姓中,就有不少是小醉的“客人”,換一個場合,他們也敢說自己是愛國擁軍的良好市民。

前一篇文章,我論述了炮灰的隱藏含義。事實上,陳小醉的悲慘遭遇,也有隱喻色彩。

陳小醉代表了中國傳統女性,象徵著當時飽受蹂躪的中華民族。她身上有傳統中國人所有的優點:溫,良,恭,儉,讓,仁,義,禮,真,信。雖然這些好品質,在今天絕大部分國人的身上都很難聚齊,但曾代表著國人對“完人”的完美想象。

《我的團長我的團》評7:一個師的男人,保護不了一個陳小醉

諷刺的是,這樣的完人,出現在真實世界中,非但沒有被善待,還淪落成為一個小娼,人盡可夫。正如五千年文明史之禮儀之邦,步入近代文明世界,卻被列強分割凌辱。

燦爛文化,大好河山,需要有良知的人的捍衛,不能讓異族蹂躪,更不能自殘。

《我的團長我的團》評7:一個師的男人,保護不了一個陳小醉

一個師的男人,保護不了一個陳小醉;正如那四萬萬中國人,無法阻止國土淪喪一樣。

悲哀。

《我的團長我的團》評7:一個師的男人,保護不了一個陳小醉


分享到:


相關文章: