王超行俠仗義
分兩方面看。
1、眾生平等，皆有生老病死。一個人生幾十年，誰也躲不過。
人權是平等的，這法律賦予的。
2、富人有更好很精緻的生活。有錢更容易追到美女，更好的食物，旅遊，衣服，寶寶等。也有更好的精神享受。
這樣的平等還是不平等，要看你的心，看的所思所想。在佛祖心中眾生平等，生活只是一場經歷，好壞都只是經歷。一切的歷練都是讓思想昇華。
清水seay
在理論上應該是平等的，但在現實中卻相反，從古到今都沒法改變這一現實。古人云:窮人莫開富人親，又云:貧居鬧市無人問，富在深山有遠親。再雲:不信但看筵中酒，杯杯先勸有錢人。這些話都是古人總結的經驗和教訓，絕非空穴來風或或一時興起而信口胡言。從我記事以來，親耳聽到和親眼看到或親身經歷過的人和事證明古人說的不假，窮人和富人不僅不平等，而且差距相當大。
路在何方186766516
《我認為，窮人和富人是平等的。大家怎麼看？》
01
有人說：
我認為，窮人和富人是平等的。大家怎麼看？關於這種想法，陳旭認為，太扯淡了……
如果你是馬雲，你身為千億富豪，開豪車，住別墅。
你說，富人和窮人是平等的，全國人民都敬佩你三分，認為你人品不錯，你是好人。
如果你是橋洞洞主，開11路車，走路靠雙腿，住宿靠橋洞，你說，窮人和富人是平等的……
你在全國人民面前，就成了笑話，太自不量力了。
02
可能有人說，人有窮富，但人格是平等的。
這種想法基本屬於白日做夢。
道理很簡單，咱們都上過學，尤其在小學中學，最明顯。
學霸在中學裡，那都是高等人……
考試不及格的學渣在學校裡，基本屬於下等人，不僅被同學們看不起，學渣自己也看不起自己。
這時候，如果突然有個學渣跳出來，說：
他認為，考試不及格的學渣，和考試滿分的學霸，是平等的，大家怎麼看？
這個學渣一定會被大家嘲笑成S13。
03
所以啊，當我們是強者的時候，我們可以謙虛的說，不分強弱，大家一律平等。
這是強者的謙虛，能換來很多榮譽和聚光燈的照射。
當我們是弱者的時候，我們說，不分強弱，大家一律平等。
這就是幼稚的表現。
只會被全國人民嘲笑，被認為是不知道天高地厚。
強者說跟弱者平等，這是謙虛。
弱者說跟強者平等，這是無知和愚蠢。
屠龍有術
你的話說的太絕對，極端之言焉能不錯！這就是我的看法。我覺得富人和窮人在生、死二字上是平等的，他們都有來到這個世界上的權利，也都有離開這個世界上的義務，其他方面鮮有平等之處。
我們從哪裡能看出兩者的不平等之處呢？衣食住行就是最好的註腳。富人錦衣霓裳隨意穿，綾羅綢緞隨便選，衣服只要有價他們就敢買。窮人買件衣服先得掂量掂量，只好看菜吃飯量體裁衣。
吃的方面兩者差距就更大了。山中走獸雲中雁，陸地牛羊海底鮮，各種美味珍饈富人想吃就能吃到。窮人這點能做到麼？不知魚翅無論海參的大有人在，粗茶淡飯伴一生的多如牛毛。
住的方面也沒比。別墅華宅盡富人，茅簷草舍是窮家，自古以來都是如此。雖然不合理但卻是事實，無可改變的事實。
富人買幾百上千萬的車可以眼都不眨一下，出門可以私人飛機伺候。對窮人來說，買輛十幾幾十萬的車也不是個小事，得省吃儉用好幾年才行，什麼賓利、勞斯萊斯就更別想了。
有人說在社會公平和正義方面窮人和富人是平等的，比如政治和法律等方面，我只能說這方面比衣食住行方面好一些，窮人和富人的絕對值趨於平等。但也到不了完全平等的地步，不然有錢能使鬼推磨這句話從何而來呢。
人世間沒有絕對的平等，弄個相對平等的局面就行啊，任何追求絕對平等的想法蠢不可及。命運弄人，一定條件下，富人窮人也會玩角色互換的遊戲，作為窮人，一定要放棄不切實際的空想，抓緊努力奮鬥改變自己的處境，力爭早日加入富人陣營，這才是當下的重中之重呢。
雲淡風輕任平生
這個問題太現實了，從古到今窮人和富人之間就沒有什麼平等的。
從出生開始就不平等了，富人家是保姆一大堆，吃的進口奶粉，穿的寶寶衣服都是名牌，就算是尿不溼那也是最好的。
到上學了人家讀的是名牌學校，讀書不好也沒關係，去國外轉一圈，證書一拿，就算幼兒園也是百裡挑一的。
工作就更不用說了，人家有錢想開公司開公司，賠了也不怕，繼續開。想上班還有家族企業。
到年齡大了到處旅遊，養生，怎麼長壽怎麼來。
而且現在什麼都講究VIP，什麼是VIP，有錢人的象徵，去銀行不用排隊，坐飛機有專用通道，唯一的平等估計只有最後都變成肥料吧！就算肥料可能人家養的是花你養的是草。
特區春哥
你代表了窮人的希望，但有些高尚的人則認為，金錢和權力是他們私有的財富。世界是他們的，太陽和月亮都是他們的，包括那些在他們眼裡的下人都是他們的。有人可以佔山為王，有人可以指鹿為馬，也有人在燈紅酒綠中談笑風生，有人卻在一輩子努力奮鬥。還有人在一所有中一輩子為人民服務。人一但地位不同，他們的認識就出些了差異。上帝賦予人類同一藍天，同一個地球，意味著給了人類同等的權利，卻不能賦予人類同一顆心。人類的自私和貪婪，讓一切失去了平衡。
老大136332661
就當下這個環境來說，人與人之間基本不存在所謂的平等，從本質上來講，富人和窮人之間就不存在平等的這一概念，富人掌握的財富是窮人的無數倍，因為富人掌控財富所享受的待遇和優越性永遠高於窮人，雖然在人格上來講是平等的，但這種平等僅存在於字面上，不平等存在於我們生活的方方面面，無論從哪方面來講都不一樣，當你擁有了財富，在當下這個社會環境下，就等同於擁有了社會地位，就好比你和大街上露宿街頭的流浪漢相比，你憑什麼有房子住，而他卻沒有一樣，雖然這可能和你自己的奮鬥有關係，但你又怎麼能知道露宿街頭的流浪漢沒有奮鬥過呢！每個人所處的環境不同，所享有的成就也不一樣，又怎麼能夠說是平等的呢！
那年的路人甲
您好，我是舟哥，很高興能夠回答您的問題。
我認為窮人和富人不可能做到真正的平等。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1088, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/9683e60ceba8420eba21558db2b7d7e6\
舟說
如果你是窮人，我只能說，”你想多了”。如果你是富人，有錢人，有身份有地位的人，我會說“充什麼高姿態？說什麼漂亮話呢？在你心裡，可有一點與窮人真正的平等嗎？可有一時不是高高在上的嗎”？
窮人和富人平等，只是在某些方面，比如說生命都只有一次，比如時間上一天都是24小時，一年都是365天，再比如有病都會難受痛苦，生活中都會有坎坷不平等等。
就是這些平等也是不一樣的。生命雖然是都只有一次，但對生命的感受不同。每個人過的時間也都一樣，但活得質量不同。有病都會痛苦，但享受到的醫療救治條件不同，享受的情感待遇也不同。生活中的艱難困苦坎坷不平就更不在一個平面上了。
在人格上，更是分三六九等了。有人喜歡用法律面前人人平等來說事兒。其實那隻不過是法律制定的初衷，是社會的倡導，現實卻是很難做到平等的。法律，對於法律範圍內的人來說，確實只有這一種標準，應該是公平的。但法律死的，人卻是活的，死法律是被活人掌握的，活人可以按照自己的需要去理解、去解釋，法律也就隨著人變成活的了。於是人們可以利用錢財和權利，用神法用鬼法地去變通地左右法律。所以才有了“有錢能使鬼推磨”一說。
夢113300796
我認為是不平等的，這個世界上從來不存在平等這個問題，只能說相對平衡相對平等，窮人跟富人永遠不可能成為一個很平等的。現在富豪跟窮人對比，富豪的一頓飯可能夠這個窮人一輩子的收入，在這個工作方面應該是說相對平等，你幹一天的活我也是幹一天的，活在生活當中住的，你睡一張床我也是睡一張床，這只是說一個概念上的平等，但是你睡的那張床是10萬塊錢一張床，我可能鋪一片門板就可以睡覺。這隻能說你佔用的空間是平等的，但是佔用的資源是不平等的，所以永遠不存在平等可以說。如果大家都是平等，那就不存在窮人與富人的說法了。其實我們不應該來評論一些窮人，讓富人的這些概念，我們應該說如何讓大家都成為富人，都成為有錢的人，品德高尚的人，那才是我們應該追求的目標。窮人也有品德高尚的，富人也有坑蒙拐騙的，如何作為一個對大家有利的人，讓大家因為你的存在而過得更美好，這才是我做人的基礎原則，跟富人窮人沒有太大關係。
