51天使
這是一個偽命題，因為公立醫院不可能取消。公立醫院的公益性，決定了它在現實社會中的不可替代。而真正能做為醫療服務的補充形式，是民間資本為代表的以盈利為目的的醫療機構。個人診所只是其中的一部分。
拿英國為例。公民的社會醫療基本保障由公立醫院擔負，私立醫院主要倚重商業醫療保險。也就是說，私立醫院的收費非常昂貴，但可以給你提供優質的非常人性化的服務。沒有商業保險，一般人是消費不起的。
再來看看我們。如果沒有了公益性，老百姓看病難看病貴看不起病的矛盾將更加突出。即使我們把基本醫保定點在私立醫院個人診所，仍然無法改變資本嗜血的本性。民間資本的介入是為了賺錢，不是來搞慈善事業的。再說，醫院建設的遞進式投入、設備配置更新以及巨大的運營成本，也是個人診所無法承受的。
我們已遠離了把脈聽診的年代。現代醫學的基本特徵是精細的專業分工和依賴高科技衍生的檢測手段。個人診所無法具有綜合性的優勢，這也勢必成為阻礙其發展的瓶頸。有人曾問，生寶寶是到公立的綜合醫院好還是到私人的專科醫院好，我不好說，只是反問了一句：如果發生狀況，你覺得誰的搶救條件更好一些？
資本為王的年代，私立醫院個人診所沒有足夠的資金支持，發展空間肯定有限。但是，即使馬雲成了馬大夫，公立醫院也不可能消失。咱就別杞人憂天了。
建國
所有公立醫院取消，這本身就是扯蛋的命題，這次新冠病毒就是例子，如果不是公立醫院的醫生和部隊醫務人員傾力付出，現在的中國都不知道會是怎樣的場景！靠誰？靠莆田系嗎？假如像你說的取消公立醫院，那中國的老百姓會行動動起來，不信你就等著瞧！！
至誠尚德
這是一件史無前例的大好事，美國就是這麼幹的，沒有醫鬧，沒有醫患糾紛，沒有小病大治，患者與醫生親如一家，醫生真正把患者當上帝，去診所就診，真的是患至如歸。
露西他爹
個人承包的醫院就黑。一切為了錢。公立醫院有個約束。設備齊全。、現在大醫院不用打廣告，個人醫院天天發單子搞宣傳。錢也貴。:現在救死扶傷觀點變了。以前沒有大醫院，:有民間醫生，看病非常到位。錢也不多。沒錢給點糧食或豬肉粉條也行。一點也不黑。就是為了名聲。
1165603035085
私立醫院來補充，公立醫院為主導。如果取消公立醫院，全部轉為私人醫院，國家有困難時怎能做到令行禁止？以這冠狀病毒災難為例，有那個私人醫生捨生衝向前線？現在捨生忘死衝向前線的，都是公立醫生和軍隊醫院。所以如果取消了公立醫院，以後若在發生流行病毒，估計捨生忘死衝向前線的私人醫生不太很多。
靈霄雲羅先雲
什麼觀點，純粹是標新立異，吸引眼球而已。我從來不去私立醫院看病，以轉錢為目的小病說成大病，大病轉院，花錢不治病。要有什麼重大流行性疾病，各自為戰，私醫逃跑，公醫沒了。後果不堪設想！完全不贊成，支持公立醫院！
王志毅
取消公立醫院都成私人診所如真是這樣的話這個國家將一無是處！亂得象一鍋粥！假藥氾濫成災！民不了生！國家將後患無窮！！
用戶5555544195226
若公立醫院取消，再發生類似冠狀肺炎可就很少有逆行的了，死的人就多了去了。
用戶5046798098488
公立醫院系國家的基礎，私立醫院系商業醫院，沒有利潤它是不會工作的，這是一部份人先富起來的產物，為國家利益的當然是公立醫院，一個國家沒有自己的基礎是沒有出路的。
達爺6
你這話說得太極端。目前只有人鼓吹取消私立醫院。私立醫院和個人私立是兩回事。國外大量的私立醫院，同樣在救死扶傷。美國的那個什麼公司就是例子。私立醫院必須在競爭中求生存，有利於進步發展。
