幸福地帶2
美國對北約有控制力，如果有更多的中東國家加入北約，就相當於控制了中東。
上品茶道
特朗普邀請中東國家加入北約這事，大概率就和當年俄羅斯申請加入北約一樣，屬於是撩閒，過來噁心人的，明知道這是可能性很低，就是要皮。只不過這次噁心的是歐洲，歐洲那些國家開始不聽話了。
北約這個組織，當年是為了對付蘇聯而創建的，現在呢，就是對付俄羅斯了。北約這個組織，是世界最大的軍事同盟，他的主陣地在歐洲，他的核心在於德國法國那個位置，不關亞洲和中東啥事。
而且，這個北約他的宗旨是維護歐洲安全，維護北大西洋地區繁榮穩定，其實就是為了盯著俄羅斯，免得俄羅斯打過來，他連個軍事同盟都來不及組建。而中東呢，離北大西洋八竿子打不著，本身他就比較亂。
最主要的是，北約屬於一個軍事上的聯盟，你中東那一片，沙特阿聯酋都是戰五渣級別的，他能保護誰？到時候，成立個“NATO+ME”，等中東打起來了，你讓英國法國德國跑過去救他們，而歐洲要是和俄羅斯打起來，你中東能幫上啥忙？搞不好都容易被俄羅斯綁架了。你這些老牌北約國家難受不？
最難受的是，中東打起來的幾率，是要比歐洲那邊打起來的幾率大，大概率就是，隔三差五英法德跑過去救一下中東，而中東大概率一直是被救的。
北約現在那幾個老牌國家，屬於是有實力的，有實力可以進來，但是你實力太弱，還和歐洲不搭邊，和歐洲還不是一德一心，你想進來，歐洲同意不？一群王者，帶著一群青銅，有啥意思？拖後腿呢。
北約存在的意義在於對付俄羅斯，現有的北約國家，在歐洲對付俄羅斯就可以了，而且有點捉襟見肘，歐洲那些國家抱團，還要靠美軍進來坐鎮。而中東這一片，想要對付俄羅斯，歐洲抽不出來啥兵力過來，到時候，還是一樣的NATO是NATO，ME是ME，根本插不上手。
而且，華約解散，蘇聯解體，新生的俄羅斯遠遠沒有當年的蘇聯威脅大，沒有辦法去侵略歐洲了。現在的俄羅斯，是處於一個防禦狀態下的俄羅斯。那麼，威脅大大降低了，你北約有啥必要繼續擴軍，繼續拉大戰線呢？
現在對於美國來說，歐洲有點不聽話。法國德國這兩個核心人物現在想脫離美國，美國呢，又想插手歐洲，你不聽話，好，拉箇中東過來噁心噁心你，看你願不願意。
軍武文齋
美國欲更換北約名稱，邀中東國家加入北約。那樣，北約的名稱也就壽終正寢被埋葬了。美國這種不符合世界發展潮流的想法能否實現，還是未知數，但它反映了美國欲繼續攪亂世界的企圖。中東現在局勢，美國並不佔優勢。反而是俄羅斯，伊朗的影響遠遠超過了美國。美國在中東許多國家都有駐軍，如果美國撤出這些國家，這些國家可能更願意與其它世界大國合作，中東可能迎來它最好的機遇。
美國已成為石油生產與出口的第一大國，美國已不再需要中東的石油。但，由於美國的頁岩油氣價格較高，美國要參與世界石油的競爭還有一定困難，美國需要的是掌控石油生產和銷售。所以，美國還不會放棄中東。以最小的投資換取最大的回報，一直是美國的拿手戲，現在美國又開始來這一套，拉中東入北約。說白了就是把中東幾個已出現搖擺的國家綁在美國的戰車上。
美國過去這種手法不是沒有，除了北約，它還組織過一個“東南亞條約組織”。但上了美國這隻船的國家也沒得到什麼好處，後來這個組織也就無果而終了。美國現在這麼做，已不不過去。上個世紀的美國，實力還是不錯的。在那個年代，“東南亞條約組織”的國家都沒有拿到什麼好處，現在中東國家跟上美國，恐怕就只有買武器，出駐軍費的份了。
美國這麼折騰，或預示著一個新局面的到來：北約目前的凝聚力已出現問題，德法土等國是北約明明白白的掘墓人。美國可能率領東歐的一些小國與中東願意追隨美國的一些國家組成一個新的聯盟。不過，美國正在走下坡路，願意追隨美國的國家可能會三思而不前。正如美國曾在敘利亞要建立什麼“阿拉伯維和部隊”一樣，成為曇花一現的事物。美國放出這個風聲，大約也是觀風向。結果可能是說說嘴而已。
天太2
首先，這個提議是不可能達成滴！在冷戰時期，世界最主要的衝突是社會主義和資本主義兩大陣營的衝突，但兩者依然有許多的相似性，在政治經濟文化等方面同屬現代文明的不同表達。和北約對抗的華約，更多隻是意識形態的不同。而現在的中東國家，除土耳其之外，其社會發展程度大概只類同於歐洲的中世紀時期，和西方的差距巨大，在一切方面和西方的差異都遠大於曾經作為敵人的華約諸國。
如果現在中東親西方的國家加入了北約，會讓北約的凝聚力迅速下降。現在北約內部的分歧已經嚴重，主要是新加入北約的東歐國家希望在對待俄羅斯的問題上和西歐國家不同，而如果讓中東的伊斯蘭國家加入，過去與西方基督教世界進行數百年宗教戰爭的歷史記憶能夠抹去嗎？
山人沒有一點煽動宗教仇恨的意思，但現實是，現在雖然像沙特、卡塔爾、阿聯酋等國對西方表現得比較友善，那只是這些國家在經濟軍事方面完全依賴西方，伊斯蘭革命前的伊朗也曾經非常親美親西方，現在卻成了西方最難對付的敵人，同樣，西方從來沒有把這些是中東國家當作可以信賴的平等夥伴，對待這些中東國家和昔日的那些殖民地國家並沒有什麼不同。
如果把北約看成是維護西方價值觀的一種政治和軍事的共同體，如果接納了這些在價值觀方面迥異於西方的中東國家，北約的行動能力遭到嚴重削弱，現在唯一加入北約的土耳其，曾經可算是最世俗化的國家，自埃爾多安上臺之後，和西方已經是漸疏遠。雖然說西方把土耳其逐出北約的那一幕在短期內可能不大會上演，但土耳其對北約共同行動的制肘從美國發起伊拉克戰爭時就已經表現出來，因為土耳其拒絕了美英軍隊從其境內向伊拉克北部發起的進攻，所以當美軍最精銳的第三機械化步兵師重新上船繞道地中海蘇伊士運河、最終從波斯灣登岸時，這場戰爭已經接近尾聲了，這場戰爭因為土耳其的不配合，對美英軍隊造成的困難超過了伊拉克的全部抵抗，如果真有更多的伊斯蘭國家加入北約，會不會讓北約失去達成共識的可能而喪失採取行動的能力？
每一種文明與其它文明最深刻的差別就是宗教的差別，更別說伊斯蘭教和基督教這兩個爭鬥數百年的大冤家了。塞繆爾*亨庭頓就預言過冷戰之後世界上最主要的衝突就是基督教和伊斯蘭教的衝突，現在看來這種格局依然沒有改變，就算美國邀請中東國家加入北約，那隻可能是一種策略性的，廉價的示好而已，因為這樣的提議不大可能在北約內部通過。而這兩種文明的衝突將是此後很長時間內世界歷史的主題。
皓月千山
美國稱霸世界的野心不死！
美國在中東地位正在下降，除以色列外基本上沒有鐵的盟友，加之伊拉克驅趕美國住軍反美的情況下，美國對中東地區失控！
美國著急呀，中東，敘利亞，俄羅斯掌控！土耳其左右搖擺！伊朗敵對美國！這都是產油大國，失去中東，美國霸權及美元霸市都會同時失去，失去世界老大的地位！！！
這就是美國邀請中東國家加入北約組織的原因，美國看出來了，拳頭說話的時代已經過失了。
義良8
特朗普總是異想天開，又錙銖必較，對美國中東政策三大目標：能源穩定、以色列安全及阿拉伯盟友關切，他一直作為外交與安全重點。
所謂“異想天開”，是指它沒有根基的政策思路，去年力倡“阿拉伯小北約”對付伊朗，因為埃及退出“流產”。今年又邀請該地區盟友加入北約，或北約向西亞延伸……這在當下根本不靠譜――
美國是北約老大不錯，但其中心和“主戰場”在歐洲，29國有26個純歐洲國家，延伸中東，意味著更多責任與付出，特朗普信口開河，考慮過歐洲人感受嗎？
再有阿拉伯世界的情感，他們大多自二戰後從英法等國殖民（託管）下獨立，主權與尊嚴在握，如此聽命於一個走下坡路的美國左右？而且不少是不結盟國家，由此登上“賊船”？
第三是世界秩序變化的大趨勢，是非集團化、多元化和新興力量崛起，北約擴至歐洲之外，亞洲乃至其他大國認可嗎？
從以上三點，看出特朗普的異想天開，其利益開路、錙銖必較也暴露無疑。
第一，全球爭霸背景下，他特朗普已經把中東當成重要戰場和短兵相接地帶，美國一家出力不行，得拉上北約其他國家出錢出力，最終實現美國的利益和訴求。
第二，把阿拉伯國家拉入北約，美國軍工業將軍火大賣，大賺特賺。
最後，中東搞定，等於斷了俄羅斯南下之路，對帶路也是強大制約，一舉數得。
可惜該倡議更像白日夢，迄今沒有一國回應，美國也沒後續報道，由此可見特朗普“特沒譜”！
ruixuezhaofeng
美國建立北約版的中東並非是特朗普首創，而是美國的一個長期戰略；
美國奉行全球霸權主義戰略，為了實現這個戰略，美國組建了北約組織，把一個地區的盟友組成一個聯盟有利於美國的管理和控制，並且通過共同防禦戰略形成一個利益集團，美國是領導者。這樣建立數個類似北約的組織，美國就獲得了稱霸全球的戰略目的。在亞洲美國同樣夢想組建美日韓等國參與的類似組織。中東版本的北約組織是美國又一個組織機構，早期是想組建獨立的中東版本北約組織，不過隨著世界格局的變化，全球經濟一體化的深入，美國所奉行的單邊主義戰略受到了挑戰，始終沒有達成目的。特朗普現在拋出這個理論是通過把中東一些國家拉入北約組織，等於是採取了一個曲線建立中東版本的北約組織的路線，即擴大了北約組織，又控制了中東，同時也會美國減輕負擔，當然，加重了歐洲國家對中東的責任。
美國為什麼要把中東納入北約組織中來；
前文說了，美國想獨立建立中東版本北約組織並沒有達成，中東是全球能源的油庫，中東是美國和俄羅斯相互爭奪的勢力範圍，但中東並不是美國的戰略重心，和大國競爭才是美國的戰略重點。但美國如果放棄中東，俄羅斯必然會乘虛而入，美國如果長期呆在中東，就目前局勢而言美國需要投入很多，美國不缺石油，不需要中東一滴石油，美國只所以不離開中東，就是防止俄羅斯主導中東地區，因此，美國控制中東也就等於是在壓縮俄羅斯的傳統勢力空間，符合大國競爭戰略。但問題是中東讓美國搞亂了，並不像北約那樣平穩，而是戰爭不斷，美國在中東的存在代價很大，特朗普是一個商人，面對美國日益下滑的經濟負擔，上臺後採取了收縮戰略，想撤兵中東，只不過他的想法受到美國軍方、精英階層、大財團的反對。既然如此，特朗普就需要北約組織出把力，減輕美國的負擔，這就是特朗普所說的“我們一直在負責，這不公平”的原因。
把中東和北約捆綁在一起，拉北約一起參與中東實物，也通過中東加入北約，綁架北約組織。
北約國家很多都是依賴中東石油的，但出力並不多，中東地區混亂複雜的局勢讓歐洲國家敬而遠之，都不想趟這灘渾水。如果把中東加入北約中，就可以集體出臺政策，到時候你想參加也得參加，不想參加也得參加，只要參加了就等於是替美國分擔負擔了。如果中東加入北約，就等於是一個組織，有福雖然做不到同享，但有難可是要同當的，因為，北約組織共同防禦是最基本的條件。目前，美國在北約組織中的領導地位受到了挑戰，中東進來無疑有利於美國強化領導地位，這也是美國把中東納入北約組織中來的目的。
總體而言，特朗普建立北約—中東（NATO-ME）是獨立建立中東版北約無法實現後的一個變通手段，中東在特朗普眼裡很尷尬，走也不是，不走也不是，不走沒油水還增加負擔，走了俄羅斯就會乘虛而入增加勢力空間。因此，把中東拉入北約組織，形成美國和北約共管，讓北約其它國家分擔美國的壓力，既能繼續控制中東，又把北約其它國家拉入中東事物中來，同時也會強化北約組織對抗俄羅斯的團結，最起碼，特朗普是這麼想的，能否成功，他說了不算。
以上是兔個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網絡。兔哥42928
美國這種想法雖好，並且看上去非常完美，但實行起來是非常有難度的！
美國現政府上臺執政後，雖然轉變了奧巴馬政府時期的中東"戰略收縮”做法，把中東作為兌現“美國優先"理念的重點，重新組合美國在中東的利益，並且重申對盟友的安全承諾，因此其中東的核心政策是，“反恐和遏制伊朗"！所以美國明顯加深了對中東的介入程度，一方面重啟盟友體系，把恐怖主義看成是對美國利益的最大威脅，並把伊朗看成是中東地區最大的“支持恐怖主義"國家。
另一方面是重建，恢復地區盟友體系，支持沙特強硬反對伊朗立場，並支持其在也門的軍事行動，而且加大對沙練軍售，使兩國關係迅速升溫，並重啟美國同埃及雙邊關係，把以色列重新看成是"最親密盟友"，迴避巴勒斯坦定居點問題，承認耶路撒冷為以色列國都，為其在奧巴馬政府時期所承受的"不公"，喊冤叫屈。美國還彌合盟友內部分岐，斡旋卡塔爾爾危機，積極勸說海合會和解。
美國在中東地區看上去"兩手抓，"並且兩手"都很硬，但因美國在伊拉克，阿富汗，利比亞戰爭慘痛教訓，以及不願深度捲入中東事務，繼續耗費"錢糧"的因素，加上美國不想加大對盟友承諾力度，主導重建地區秩序，使得美國只願意搖旗吶喊，充當反恐盟主，並事事奉行"美國優先"，並不願意真正出力。，而且盟友還要花巨資購買美國軍火同時，還要自己掏線"反恐"，因此使得美國中東盟友在美俄之間同時下注，與雙方同時展開合作。
正是美國這種自私自利的做法，使阿拉伯盟友對其充滿戒備心理，所以使得美國積極倡導成立“阿拉伯版北約"時，遭到海合會國家普遍冷遇。特別是埃及，由於忌憚此舉可能加劇伊朗緊張關係，以及懷疑該計劃的嚴肅性，做為中東地區傳統軍事強國的埃及退出這一協議，因此"一副熱心腸"的的美國所倡導的阿拉伯版北約已經是好夢難成。。
美國邀請中東國家加入北約，很大程度上是想把以色列拉進北約，但是不要忘了，做為北約第二軍事強國的土耳其，不僅和以色列不對付，和沙特也是一種地區戰略性的競爭關係，一旦這兩個國家進入北約，土耳其必然會惱羞成怒，甚至還要威脅美國退出北約，這必將使美國和歐盟陷入尷尬境地。因為土耳其無論是對於歐盟，還是對於美國來講，莫其重要的戰略位置都是美國和歐盟難以放棄和捨棄的。
話說回來，既使土耳其不從中做梗，不反對兩國的加入，並且兩國關係"暖昧"。但是一心想成為阿拉伯世界領袖的沙特，也是不會與以色‘共同加入北約！所以本人觀點是，美國邀請中東國家加入北約的陰謀是不，會得逞的！
