影視老韓
那還是鄧肯更強一些。
首先，鄧肯的天賦就比加內特強。
加內特應該是得益於他的長相和球風，看起來身體素質更為勁爆，但是真的和鄧肯比的話，其實還是鄧肯更出色。加內特身高2米11，臂展2米24，體重約110公斤；鄧肯也是2米11，但臂展達到了2米30，體重大約113公斤。即鄧肯比加內特胳膊長，體重也佔優。
其實單對比天賦，選秀順位是最有力的證明，鄧肯可是1997年的狀元秀，而且是毫無爭議的狀元，而加內特只是1995年的第五順位。這其實就能說明，鄧肯的天賦肯定是強過加內特的。
其次，從比賽中我們能看到，鄧肯幾乎是一個沒有短板的球員，有內線統治力、腳步出色、有投籃能力、有策應能力，防守和籃板更是毋庸置疑。即論進攻、論防守、論策應，鄧肯都是內線球員中的頂級水平。
而加內特雖然也很出色和全面，但卻能找出明顯的短板。比如進攻端，他的面框攻擊能力較弱，或者說不擅長，加內特一般都是接球后翻身跳投，或者運一步中投比較多，進攻手段上沒有鄧肯那麼豐富。即，鄧肯是內線中的頂級單打高手，而加內特只是終結者，且需要待在他舒服的區域裡。
或者可以這麼說，如果讓巔峰的鄧肯和巔峰的加內特單挑，贏得一定是鄧肯。靠的就是無死角的得分區域和更加全面的進攻技術，以及完全不輸加內特的防守能力。
凌晨四點的名宿
我認為是巔峰鄧肯更強一些。狼王加內特和石佛鄧肯都是聯盟歷史上排名比較靠前的大前鋒球員，兩人在巔峰時期都是身披21號球衣，一個為森林狼隊效力，一個為馬刺隊效力。而且鄧肯和加內特都曾經獲得過常規賽MVP的殊榮，鄧肯在01-02賽季、02和03賽季兩次當選；加內特則是在03-04賽季斬獲常規賽MVP。
巔峰數據對比，雙方打平
我們暫且把常規賽MVP的表現定義為鄧肯和加內特的巔峰賽季。鄧肯獲得常規賽MVP的兩個賽季，數據分別為25.5分12.7籃板3.7助攻2.5蓋帽，23.3分12.9籃板3.9助攻2.9蓋帽。而加內特的數據為24.2分13.9籃板5.0助攻2.2蓋帽。兩人從個人數據上看，不分上下，可以打個平手。
最佳陣容評比，鄧肯佔優
接著我們來比較鄧肯、加內特在進入2000年之後到07年之前加內特加盟綠軍，這段時間內聯盟最佳陣容評選大前鋒的情況。之所以選取這段時間是因為鄧肯為97年狀元，加內特為95年首輪第5順位，可以說是在進入2000年之後才正式步入的職業生涯巔峰。07年對於加內特和鄧肯而言都是非常重要的時間節點，07年總決賽馬刺奪冠，帕克奪得FMVP，鄧肯統治力減弱。
而07年之後，加內特就加盟了綠軍，組成了三巨頭，證明單核帶隊困難，當時加內特年過三旬，肯定不在巔峰期了。所以選擇00到07年的這段時間比較穩妥，這期間鄧肯入選了6次聯盟最佳一陣，1次二陣，同時他本人還入選了5次聯盟最佳防守陣容一陣，2次二防。而加內特在這七年間則是2次入選聯盟最佳陣容一陣，3次二陣，還有1次三陣。05-06賽季，加內特都沒有陣。
最佳防守陣容中，加內特則是5次一防，2次二防。從最佳陣容和防守陣容的評選中，無疑是鄧肯佔優。尤其是加內特和鄧肯都是出任球隊大前鋒，兩人幾乎處於競爭關係。防守陣容雙方打平，但最佳陣容中，鄧肯是遠遠領先於加內特的。
帶隊戰績評比，鄧肯佔優
最後就是帶隊戰績了，在帶隊戰績方面，肯定是鄧肯佔優。馬刺在得到鄧肯之後，球隊就一直闖進季後賽，十九年如一日，從未間斷過。在00-07賽季期間，鄧肯為馬刺帶來了3座總冠軍，在03和05年還榮膺FMVP，功勳慢慢。
而加內特反之就差遠了，森林狼前期一直都是西部中游球隊，只在03-04賽季取得過西部第一的58勝24負戰績，還是加內特得MVP的那個賽季。然後在03-04賽季之後，森林狼在加內特帶隊期間連續三年無緣季後賽，05-06賽季還落得西部倒數第二戰績。在季後賽方面，森林狼最遠走到西部決賽，最終被湖人淘汰無緣總冠軍。在常規賽和季後賽帶隊這一方面，鄧肯也是強於加內特的。
總結
綜上所述，鄧肯巔峰時期的數據雖然與加內特相差無幾，但在最佳陣容的評比、帶隊戰績和各種榮譽面前，巔峰加內特是不敵巔峰鄧肯的。當時巔峰時期的鄧肯也當過幾年的聯盟第一人，而加內特最多一個賽季是第一人，就是03-04賽季那會兒，之後就不行了。
以上是我的個人觀點，如有不同意見，歡迎大家在評論區討論。
籃視野
巔峰期的鄧肯更強。
要說兩位偉大的21號誰更強，鄧肯進入NBA就是巔峰，不僅獲得了當年的最佳新秀，同時在1999年就帶領馬刺獲得了當年的總冠軍，靠著優異的表現，最終FMVP歸屬到了鄧肯的身上。
加內特，史上最全面的大前鋒，一個可以從1號位打到5號位的男人，加內特除了技術全面以外，同時它的傳球也非常出眾、防守極具震懾力，曾獲得過4次籃板王，是屬於NBA史上最偉大前鋒之一。
在加內特和鄧肯巔峰期對位戰績來看，鄧肯明顯要更好，但是這並不能說鄧肯就是更強的，巔峰期鄧肯身邊的幫手稍微要比加內特要好很多，所以戰績上，要比加內特這點倒是不意外。
兩人雖然都是大前鋒，但是風格確實不一樣的，鄧肯技術紮實，人稱石佛，低調沉穩。而加內特技術全面，打球更具觀賞性。
非要說兩人誰強的話，鄧肯單防能力更強，得分更穩；加內特協防能力更強，得分方式更多。所以綜合榮譽、職業生涯打球時間，老池還是認為鄧肯更強一些。
最後，如果有不同觀點的小夥伴不要忘了在下方評論留言哦！
老池說
個人認為是呆呆
鄧肯比KG的優勢大致在如下幾個方面：身材和力量的優勢、進攻端的殺傷力、更加出眾的籃球智慧、不追求高薪、經過NCAA磨礪後以狀元身份入選NBA和得遇馬刺優秀的管理層。
1. 身材優勢：論跑跳素質，KG在大前這個位置上絕對是超一流的存在，防守時輪轉面積巨大，檔拆戰術遇到KG簡直就是惡夢，鄧肯是比不過的。但是KG偏瘦，肩膀太窄，對抗吃虧，在低位單打時背打套路簡單跟身材有很大關係，04年在低位面對馬龍和奧胖的肌肉內線組合在攻防兩端均力不從心。而石佛的身材公認是可以打中鋒的，身高臂展肩寬加上力量在大前鋒對位時佔盡優勢，運動能力也是一流，各種進攻步伐和動作都能比較流暢和完整的做出來，對位中鋒也不虛（當然低位打奧胖是屬於世界難題，呆子打不了也正常），防守端鄧肯無法擁有KG的覆蓋面積，但是低位防守效果和護框能力強於KG。
2. 進攻端的殺傷力：題主說背打KG不虛鄧肯是不對的，低位攻擊力（包括背打和麵框）基本是KG和鄧肯在進攻端最大的差距。如果KG真有呆子的一手低位功夫，單核帶隊成績肯定會好很多（個人認為KG不適合單核，而是NBA歷史上最好的雙核或者多核球員之一，甚至可以去掉之一），KG骨子裡沒有一個攻擊者或者是得分手嗜血性，需要搭配一個嗜血的攻擊手才行。如何評價加內特的內線技術？ - NBA 中，漲工資對KG的進攻總結的相當到位，單論各種技術，KG都能熟練運用，想要限制巔峰KG在20分以下是很困難的，但是他沒有能夠將各種技術融匯貫通，還談不上進攻大殺器。低位能力由於身材和力量限制，難以發揮威力就不說了。在擁有內線球員頂級中遠投能力和內線球員中頂級控球能力和靈活性的情況下，卻連突投結合都做不好，這就是自己的問題了。而且如果自己的進攻機會不是很好，幾乎從不會強上，也就是說，有穩定有效的得分手段，卻沒有抓住優勢打死對手的心，也沒有一個真正無敵的殺手鐧。說實話，他在進攻端偏“軟”，尤其是跟其它幾位頂尖的大前鋒鄧肯司機巴克利相比。
而鄧肯巔峰時的殺傷力在內線裡是數得上的，我說的是所有內線，將中鋒也算進來。呆子的攻堅能力，99-05年，代表作不要太多。99年對湖人，01-02 對湖人，02-03整個季後賽除了首輪 ，04-05對太陽， 05-06對小牛，06-07對太陽，基本都是最難纏的對手，就是近兩年季後賽還能時不時的連續用單打教伊巴卡波什等小夥做人。
KG在進攻端的缺陷，使得他無法帶領一幫比較差的隊友打出一個還可以接受的成績，於是有了7首輪3樂透這個最大黑點。不說鄧肯，作為建隊核心甚至不一定比得上攻強守弱的司機，配防守藍領也比配另一個攻擊強點來的容易。當然他也用事實證明了，如果能配給他優秀隊友就能MVP+西決，給他全明星隊友就能聯盟第一+總冠軍。
3. 籃球智慧：鄧肯在這方面是最出色的球員。具體可以移步如何評價蒂姆·鄧肯？ - Bright Liao 的回答 看看。KG球商出色，團隊性也很強，但是有一個小問題，進攻端攻擊慾望不足，裡弗斯曾不止一次說他一直覺著KG出手太少啦，總是要提醒他多進攻。鄧肯同樣不是進攻狂人，但是在球隊需要的時候總會站出來連續的單打。
4. 不追求高薪：狼王的另一大黑點，有很多人說拿下大合同是使得他7首輪3樂透的原因之一。當然我不認為追求高薪有什麼錯，職業球員嘛，很正常，不值得黑。但是這確實也使得森林狼薪金鎖死，無法引援，再加上管理層SB，使得KG在巔峰時期大多數時候隊友都很爛。當然如果他能犧牲一部分薪水，管理層也未必能真的引來什麼靠譜的幫手，不過總還是有些希望。馬刺方面，GDP對高薪沒有那麼強的慾望，使得球隊能保存核心陣容，並且有運作空間，也是馬刺和鄧肯成功的因素之一。
5. NCAA的磨礪與狀元身份：虎撲深藍曾經有個帖子，討論鄧肯的什麼技術是在NBA習得的或者大幅提高的，討論大致結果是鄧肯剛進入NBA的時候就已經幾乎掌握了全部技術，並且融匯貫通，之後的時間是隻是越來越圓潤。KG如果能經過大學籃球正規訓練，也許進攻手段的磨合上能有很大進步，這樣在進攻端就不那麼尷尬了，有望將進攻能力從一流提升到頂尖。同時，狀元身份使得鄧肯能夠在選秀前和剛進聯盟受到足夠的重視和培養，尤其馬刺還是為了他擺爛，這也是身為高中生參選的KG不能比的。
6. 馬刺優秀的管理層和教練：馬刺管理層水平不必多說，波波這兩年也被各種吹捧，個人認為馬刺和鄧肯相互成就吧。但是KG就慘多了，同樣是小球市，當年森林狼的坑爹程度一絕，再加上給了KG大合同，KG自己是值這份合同的，但是森林狼是確實浪費了KG最好的光陰。
洋仔聊籃球
我認為巔峰時期的鄧肯更強，理由如下：
1.榮譽：
巔峰時期的鄧肯有過常規賽MVP、總冠軍、總決賽MVP、最佳陣容一陣以及最佳防守陣容一陣的大滿貫經歷，彰顯超強的統治力。
加內特雖然也獲得過常規賽MVP、總冠軍、最佳陣容一陣以及最佳防守陣容一陣的榮譽，但他沒有總決賽MVP。
顯而易見，鄧肯在榮譽質量和數量全面碾壓加內特。
2.數據表現：
巔峰時期的鄧肯常規賽得分上更勝於加內特，在助攻數據稍遜風騷。總體來看兩人巔峰期的常規賽數據旗鼓相當。
兩人在季後賽數據表現同樣突出，但鄧肯的統治力更足。鄧肯曾有過場均4.3次蓋帽的超強數據，這是加內特所難以企及的
3.球隊影響力：
無論是常規賽還是季後賽，鄧肯都能給球隊贏球提供巨大的幫助。前三次總冠軍鄧肯都是球隊無可爭議的頭牌，也毫無懸念地當選了總決賽MVP。
反觀加內特，在獨自帶隊的時候甚至無法挺進季後賽。即便是打進季後賽，也很難取得突破。
4.直接對決：
在常規賽和季後賽合計52次交手中，鄧肯場均數據為19.3分11.9籃板3.3助攻以及2蓋帽；加內特的場均數據為19.8分10.6籃板4助攻以及1.9蓋帽。在交手數據方面，兩人旗鼓相當。不過鄧肯在52場比賽中取得了33勝19負的戰績，完全壓制了加內特。
綜合榮譽、數據、球隊影響力以及直接交手記錄，我認為巔峰鄧肯強於巔峰加內特！
球球點球
他們兩個都是偉大的球員，都是76年生，個頭都差不多，位置都是大前鋒，都是21號，大部分80後都見證過他們的巔峰。90年代的NBA是中鋒輩出的時代，他們巔峰的時候是大前鋒輩出的時代：鄧肯、加內特、諾維斯基、克里斯韋伯、拉希德華萊士、賈米森、包括肯揚馬丁、內內。
1，鄧肯：基本功紮實，低位進攻能力不錯，轉身一流，防守到位，搶籃板卡位特別好，根本不需要跳多高就能搶到板，高位策應意識一流，中遠投可以，綜合實力很強的。
2，加內特：偏向外線，臂展長，一號位打到五號位，容錯率可以，放現聯盟，打勇士絕對是一把好手，腳步移動快，手長個子高，後衛在他面前出手，命中率可以想象，遇到勇士最適合了，防的你家都不認識。防守很好，籃下協防封蓋出色，別看瘦，力量倒不差，射程遠，假如低位進攻更加出色的話基本無敵了。
總結下個人實力平分秋色吧，單考慮到鄧肯總冠軍戒指多，所以鄧肯要高點，畢竟總冠軍數量是評判一個球員的重要指標。
磊哥聊聊球
在大前鋒這個位置上，鄧肯和加內特都佔據著非常重要的位置。論實力兩人不分伯仲，論名氣五個總冠軍的鄧肯更勝一籌。
從兩人的巔峰時期看：
鄧肯是真正的做到了出道即巔峰，在97-98賽季，鄧肯就以首發身份全勤出戰了82場比賽，就能場均拿得21.1分。而這是加內特比不了的。鄧肯的巔峰賽季在01-02賽季，這個賽季鄧肯也是82場打滿，在場均上場40.6分鐘的時間裡，能場均得到25.5分+12.7籃板+3.7助攻的數據。總得分是2089分。球隊戰績為58勝24負。這賽季鄧肯的投籃命中率為百分之50.8，效率值為27.真實命中率為百分之57.6.
這一年的季後賽，鄧肯場均得分是27.6分，效率值為31.8.真實命中率為百分之55.
這一賽季，鄧肯獲得了MVP，入選了全明星賽，入選了一陣一防。
加內特的巔峰賽季是在03-04賽季，這個賽季加內特也是出戰82場比賽，在場均上場39.4分鐘的時間裡，能場均獲得24.2分+13.9籃板+5助攻的數據，總得分為1987分，球隊戰績也為58勝24負。投籃命中率為百分之49.9，效率值為29.4，真實命中率為百分之54.7.
這一年在季後賽加內特場均得分是24.3分，效率值為25，真實命中率為百分之51.3.
這一賽季，加內特獲得了MVP，入選了全明星，獲得籃板王榮譽，入選了一陣一防。
因此從巔峰賽季來看，加內特和鄧肯都是歷史級別的數據，誰都不落下風，但是命運不同的兩人，就得到了不同的結果，鄧肯把巔峰期給了馬刺，他和波波維奇攜手拿下5個總冠軍戒指，而加內特把巔峰期給了森林狼，卻沒有得到“應有”的回報，相反的是在凱爾特人才實現自己的夢想。因此，從某種程度上來說，兩人的命運從一開始就註定了他們職業生涯的不同。
鄧肯的低調沉穩，加內特的血熱怒吼；都給球迷留下了太多的回憶
加內特和鄧肯兩人都處於同一個時代，有太多的相似之處，有球迷喜歡加內特的熱血霸氣，喜歡他的怒吼，有人喜歡鄧肯的低調，喜歡他呆呆的樣子，不論誰強，他們都為這個聯盟奉獻了幾十個春秋。給球迷留下了無數的回憶。即使他們已經退役，但是聯盟依舊有他們的傳說。
愛體育的貓咪
加內特和鄧肯，兩個人年齡接近，身高接近（211，體重（114/113）也接近，而且打的位置也接近都是大前鋒/中鋒的位置，兩個人都很偉大，如果硬要比出個高低的話，我覺得鄧肯要比加內特更優秀
第一：選秀順位，鄧肯是1997年的狀元秀，據說當年為得到鄧肯，馬刺連續擺爛並榮獲當年的狀元秀，而加內特是在1995年第五順位被選中的，雖然順位不低，但相對鄧肯來說是有點差距的
第二：榮譽，在帶隊當年，鄧肯帶領球隊獲得過5屆總冠軍，而加內特僅僅在加盟綠軍後，和三巨頭合體才獲的過總冠軍，個人榮譽當年，鄧肯獲得過兩次常規賽MvP（02/03）三次總決賽Mvp（1999/2003/2005），十次一陣
（1998-2005/2007）十五次全明星，而加內特僅僅獲得過十五次全名星，五次老闆王，一次最佳防守，比榮譽，加內特完敗與鄧肯
第三：巔峰賽季對比：加內特巔峰賽季1999-2010賽季，這期間從1999-2008賽季，保持連續9年20+10的數據，並在1999-2005賽季獲得20+10+5數據，在02賽季Mvp排行榜上高居第二位，第一位就是鄧肯
綜上，兩個人都是非常偉大的球員，如果非要分個高下，我覺得鄧肯更厲害
唐伯虎點蚊香123
鄧肯榮譽要超過加內特，直覺鄧肯勝
十年1268
kg激情可以取悅球迷鋒芒畢露 石佛穩打可以帶動馬刺小聲發大財
