03.05 店裡被盜竊了,現金三萬多,小偷第二天被抓到,但是說錢花了,該怎麼辦?

夏唯帆521


店裡被盜現金3萬多,小偷第2天抓到就說錢花完了,這明顯是小偷說了假話。

3萬多塊錢,不可能這麼快就花完的。這是小偷想隱匿贓物拒不返還,對於這樣的小偷就應當嚴厲懲處。不僅要追究他的刑事責任,而且還要責令小偷退還贓款贓物。



碰到這樣的情況,到底該怎麼辦呢?

首先,應當報警,向警察陳述有關事實,讓警察進行追贓。在必要的時候,可以申請偵查人員對小偷的住處進行搜查,以儘快找到贓款贓物。

也可以要求司法機關凍結釦押小偷的銀行存款以及其他財產,待以後小偷無法退還贓款贓物的時候,可以要求小偷賠償損失。

其次,找小偷的家屬協商,要求退還被盜的現金或者賠償經濟損失。如果小偷以及小偷的家屬拒絕退款,那麼就不出具諒解書,讓法律從重處罰小偷。

最後,如果小偷以及家屬還是賴著不給,那麼可以在小偷的刑事案件訴訟過程中,提起刑事附帶民事訴訟。一方面追究小偷的刑事責任,另一方面要求法院判決小偷進行民事賠償。

判決後,小偷一方仍不履行的話,就可以要求法院強制執行了。


法重情深


店裡被盜了,現金3萬塊,第2天抓到小偷的時候,卻說已經把錢花光了,怎麼辦?

 怎麼辦?賠錢唄。

 一個人選擇了小偷這個職業,也算是沒臉沒皮了。

 小偷小摸的打著幌子去侵犯別人的私有財產,這種人被抓到了,按我來說應該暴打一頓,然後把他扔進監獄裡面。

 3萬塊錢,就一天的時間就花完了?誰信?

 就算你拿著這些東西去買了黃金鑽戒,那實體的東西總歸有吧,把那東西歸還了也行。

 如果說短短的一天之內3萬塊錢就拿去消費服務了,那這小偷出入的場所還真是高級。

 拿著偷來的錢去揮霍一空,也算是沒誰了。

 現實生活中,有些人就是這樣沒皮沒臉的,明明佔了人家的便宜,卻還一副理所當然的樣子。

 破罐子破摔誰不會?

 一句沒有錢,你覺得這件事情就算是完了嗎?

 按理來說小偷偷了3萬塊錢,不至於被判處死刑,只不過是損失了一些錢財而已。

 按我來說,小偷就算是被關進去服刑,服刑出來之後一樣要賠錢。

 你進去服刑是為你自己的錯誤買單,而賠償給我是天經地義。

 你以為一句沒錢就沒事了?

 我認為,對待這種人的方法便是去銀行給聯通警察部門。

 一旦他的賬戶上面有錢,便迅速把這些錢還給苦主。

 我就不相信了,偷了一點東西之後,服刑個一年半載,他這後半輩子花一毛錢都沒有?


遇我得福


小偷在兩天之內把三萬多元花光,你信嗎?估計一般人都不會相信。目前,這種情況只能依靠公安機關對錢財依法追繳,調查錢究竟放在哪裡?花在哪裡?能夠追繳回來,是最好的,但這也只能依靠公安機關了,被害人是沒有辦法自己去調查的。如果不能追繳,可以嘗試以下辦法。

一、雙方協商解決。被害人可以與犯罪嫌疑人家屬、還可以通過對方律師給犯罪嫌疑人講清利害關係,爭取主退回或者賠償。這種方式是最直接、最有效。犯罪嫌疑人主動退贓、退賠的,被害人給予的,法院會從寬處罰,也不會影響在監獄裡的減刑,這一點可以有效的調動犯罪嫌疑人賠償的積極性。

最高人民法院《關於常見犯罪的量刑指導意見》(法發[2017]7號)對於積極賠償被害人經濟損失並取得諒解的,綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況,可以減少基準刑的40%以下,積極賠償但沒有取得諒解的,可以減少基準刑的30%以下;儘管沒有賠償,但取得諒解的,可以減少基準刑的20%以下。

二、在刑事訴訟中提出附帶民事訴訟。

附帶民事訴訟比單獨提出民事訴訟方便、快捷。一般情況下附帶民事訴訟部分會在刑事部分之前審理。在審理之中,也要爭取犯罪嫌疑人主動退回、賠償。

《刑事訴訟法》第九十九條 附帶民事訴訟的提起被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的,在刑事訴訟過程中,有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的,被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。 如果是國家財產、集體財產遭受損失的,人民檢察院在提起公訴的時候,可以提起附帶民事訴訟。

三、單獨提起民事訴訟。

在刑事案件判決後,被害人或者代理人可以單獨向法院提起民事訴訟,雖說需要交納一定的訴訟費用,但可爭取最大利益。當然,如果犯罪嫌疑人是個窮光蛋,法院判決了也沒有多大用。

不管是附帶民事訴訟還是單獨提出的民事訴訟,法院判決後犯罪嫌疑人拒不執行的,可以申請法院執行他們的財產。坐牢時沒有財產執行,那就等他出監獄後再執行,對此沒有時間限制。

結束語:

以上只是籠統解答,如解釋不清楚,可以在評論區留言。


四哥有法說


法律對盜竊行為有明確量刑的標準,確定刑期長短。

首先是盜竊物品的價值,越大判刑越重。其次是盜竊的次數,如果是慣犯屢教不改,也是要加重刑期。第三認罪態度,主動交代問題,配合警方積極退賠。



象你的店裡發生的情況,可以找個律師,跟罪犯進行對話,明確提出退賠,指出利害得失,倘若罪犯有條件退賠的話,肯定選擇賠錢減刑,得到被盜人的諒解,沒有退賠條件,那隻能自認倒黴,吃一塹長一智,防範是這次被盜事件引起的反思的結果,雖然可以民事訴訟要求退賠,也是屬於無奈之舉,還有漫長的等待。


走吧一起看世界


如果小偷沒法償還財物,那你只能自認倒黴,但是法院量刑的時候會考慮小偷是否退還財物這一點的,如果沒有退還會重判,退還了會判的輕一點。


分享到:


相關文章: