小小米格
最近也有發生一起類似司機碾壓了碰瓷者的事件，我結合具體的事件作分析。
事件案例
事件發生當地的一名司機，行駛至一個沒有信號燈的交叉路口。由於天色昏暗，視野不是特別清晰。
司機出於謹慎，在車內左右張望確認周圍來車，準備左轉。
這時候，從車後方走上來一名男子，順勢倒地，趴在了車輛的前方。這名男子距離車有一段距離，明顯是進行碰瓷的行為。這時候車內的司機，不知是沒有留意到，還是出於故意，直接將車撞了上去。
此時壓到人的車輛，經過短暫剎車停住後，司機並未下車。而後，車輛又繼續向前行駛，第二次碾軋了該男子。
律師分析
上述男子的碰瓷行為，是毫無疑問。那麼對於開車進行碾壓的司機，是否需要承擔責任呢？
對於司機是否留意到前方有男子躺在地上，在這不好判斷。
根據《交通安全法》，交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。也就是說，假如是故意碰瓷，在有行車記錄儀或者監控充分證明的情況下，司機來不及剎車導致事故，致使碰瓷者被碾壓，司機是不需要承擔責任的。
但是如果司機在明知現場情況，還因為一時衝動進行碾壓的話，則需要承擔責任。根據造成結果，如果故意碾壓造成嚴重後果的話，會涉及刑事責任。
上述案例中，即使司機先前是因為沒有留意到而開車上前，但是之後在駕車明顯出現異常後，沒有停車，而是繼續行駛，導致二次碾壓，恐承擔一定的責任。
點擊頭像關注我，遇到法律問題可以在線私信諮詢。
法律顧問家
大實話：這時候就不再是交通事故了，很可能就是故意傷人了。
對於碰瓷兒這種行為，幾乎可以說是人人都是深惡痛絕的，但是，仍舊有一些人為了一些蠅頭小利而選擇鋌而走險，不僅是對自己的生命安全不負責，同時也對他人的生命財產安全造成了嚴重的威脅。
最近，就在網上看到這麼個案例分析討論，案例假設是：如果路人故意碰瓷兒司機，然後司機因為受不了對方這種無賴的行為，所以一怒之下就踩了油門將碰瓷兒的人撞了，然後，問的是這種情況下責任該怎麼劃分。
可能大多數人看到這種情況，從情感上來說首先肯定是為司機叫好，感覺這種做法很解氣。但是，從現實角度來說，可絕不是這麼簡單的。
首先，從這件事本身來說，這可能就已經不再是交通事故的範疇了，而是故意傷人了。我們可以看到，雖然在這件事中是路人故意碰瓷兒在先，但是，當司機發現其是碰瓷兒以後採取過激手段，顯然就是更有問題的。畢竟，對方是不是碰瓷兒，還是要靠證據說話的，並且，這個也應該由警察進行判斷後再決定。
退一步來說，就算是我們有足夠的證據能證明對方是碰瓷兒，那麼我們也是不能採取撞人的方式解決問題的，毫無疑問，這種行為肯定是違法的。司機也應該為自己的這種衝動的行為付出代價。
然後，就雙方的責任劃分來說，還要看雙方受傷程度如何。如果說路人在這起事故中沒有受傷，並且司機也有證據證明對方是碰瓷兒，那麼基本上也就對雙方進行批評教育，然後按照普通的交通事故處理。
不過，如果說因為司機的故意碾壓行為導致路人受傷比較嚴重，或者說受了輕微傷，那麼這種情況下顯然對司機來說是極為不利的。畢竟，這種情況下，司機故意碾壓的行為顯然是要比碰瓷更為惡劣的，並且主觀傷害意識也更強一點，而這時候，碰瓷兒者的身份可能就轉變為受害人了。當然，再具體的處理時，可能碰瓷兒著也要承擔一定的責任，但是，基本上主要責任還是由司機來承擔的。
最後，也是希望各位司機朋友在開車的時候一定要保持情緒的穩定，而遇到碰瓷兒的人時候更要穩住情緒。就算最後沒有證據證明對方是碰瓷兒，那頂多也是認倒黴賠點錢，肯定是要好過故意撞人的。而如果在有證據的證明對方是碰瓷兒的情況下，就更沒必要跟這種人“路怒”了，只需要保存證據，然後等警察來處理即可。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
但凡出車司機，大部個有事在外，沒工夫.時間.等多精力，我同事一起出門碰到過，找了交警，警察也讓走，但碰瓷者看去有六十多歲老婆婆抓著車門放賴，本在外地，圍觀者是一群本地人這時又不能拉動她，最後給了三百元了結，我們苦笑了，警察也無奈笑了
老趙666zCs
一個故意碰瓷，一個故意碾壓，司機做的對，最好壓死他無罪，以後就沒有碰瓷了。可情這社會總是給壞人留空間。
真知83542326
對碰瓷的要一氣合成，不要讓發現了，法官是講證據的
用戶9426743853678
法官會說，碰瓷者就為了混口飯吃，法律同情碰瓷者，所以…………………
大鼎紅天下
為民除害人人有責！
用戶59759508758
中國人多這種人死一個少一個不怕多
雪山風雲2
所謂“碰瓷兒”，只是民間叫法！按法律講應該是“敲詐勒索”，不知道為什麼法律不管這事兒😄
快樂128456539
壓死沒毛病！不要讓壞人把碰磁當成為了職業！那是社會的可悲還有受害者的無奈。更是執法的無能
