梅子63297791
物業公司不給未交物業費的業主辦理出入證，我個人是這樣理解的。一個小區，只要物業不亂收費，業主隨時有什麼事情，物業都能及時處理好，講道理的業主，都會積極主動去交費的。如果是有很多業主不交物業費，集體抗議，那就是物業的服務令業主不滿意了，拒交物業費，那業主的出入證也必須辦，不能以此威脅業主交物業費，如果只是少數幾個業主不交物業費，又說不出不交費的理由，那就是業主的問題了，應該可以不辦理出入證。
英子2215397
物業不是慈善機構，他們的工人也要吃飯，按規定交物業費本來就是業主的義務，疫情防控，物業為保護小區業主的安全，冒風險堅守在一線上，防疫是突發事件，不是物業應盡的責任，防控需要投入較大的人力物力，有的小區是另外分攤收費的，如果物業沒有額外收防控費，我們應該懂得感恩，本來就該交的物業費不可能再不交吧？人家防疫也是要錢的。
藍夕陽836
其實小區物業是地地道道的搶劫者，他們的利潤已經大大的超過了他們實際存在價值！業主們被他們剝削也就很平常了，所以當務之急要規範物業的合理收入或者是直接取締！
小徑通山處
這也是無奈之舉，非常時期物業辛苦，業主物業費都拖延不交，可想平時是什麼態度?!被服務者應該交費!支持!
旅雁255
這事得弄明白，分情況而定。是要業主繳納今年一年的物業費呢還是業主欠物業公司的物業費？
前者是物業公司借疫情防控而變象唯利是圖；後者嘛那是物業公司被業主欠費逼急了才採取的措施可以理解。
大別山篾匠鋪
利用疫情危險時刻，逼收物業費。本來兩件不相千的事情。只是時間不能朽合。如果確實這樣做了，說小的叫趁人之危——不應該。往大的說是趁火打劫，製造混亂。叫犯罪
健康行7
我就不明白為什麼有的人不交物業費呢？物業是為你們服務的。最低起碼給你收垃圾了吧。給你樓道搞衛生了吧？他們也是要吃飯的。有的人找各種藉口不交物業費。真不明白是為什麼。
浮生若夢crush
疫情期間業主居家防控自保沒有什麼付出，但物業管理工作沒有暫停過，不但正常工作要做還要做好疫情防控工作，這些都是有成本的。物業費是物管的主要收入政府財政是沒有補貼的，所以物業費是應該收的也是業主應該交的。
趙秉符
你為什麼不交物業費，好意思問
用戶4388854660997
不合理！特殊時期，必須遵守國家相關的規定，物業部門如果這樣操作完全可以投訴給主管部門，他們這是屬於變相捆綁強制收費！
