二十年目堵教育之怪狀
我認為沒必要
首先，疫情期間絕大部分居民的出行都受到管制，出行不易。教師值班的主要目的就是怕學校的財產丟失吧？其次是日常的接待。假期期間相信絕大部分的學生家長是不會去學校的。學校財產固然重要，疫情期間我認為教師以及教師的家庭安全也同樣重要。
其次，疫情期間，小偷們的出行想必也會受到限制吧，前期暴露出來的那些走投無路的逃犯，自首的傳銷團伙，都說明了社會絕大部分的職業都按下了暫停鍵。
第三，如果怕丟失貴重資產，可以安排學校附近的教師值班或者因特殊原因不能回家過年住學校教師宿舍的教師值班，可以給予一定的補助。
總之，學校值班應視當前情況，靈活安排。
小二虎他哥
這個問題問得很好，我覺得沒有必要。因為疫情下，正好我也要去空蕩蕩的學校值班，並且每週一次，來說一下我的親身體會吧。
1、學校每天安排一位領導和老師值班，再加上門衛，共三個人。你想想，三個人守一個空學校，有這個必要嗎？況且學校又沒有什麼很值錢的東西，電腦等貴重一點的東西，都在二樓，有防盜門關著，有鐵門鎖著，還有門衛看著，門衛是本村的人，在村裡有點威望。我覺得有門衛一個人就足夠了。我們老師來又有什麼用呢？只能說是增加人氣了。
2、但是上級要求老師來值班，我們不得不服從，還要進行消毒、拍照、存檔。我第一次值班時，把消毒的照片發到了頭條上，就有不少質疑的聲音：學生還沒來，消什麼毒呀？這不是在浪費資源嗎？是在作秀吧？做好美篇沒？別人很不理解，我們老師為什麼要這樣做？我也只能無語。
3、還有一個沒有必要的原因是：上級要求我們師生嚴格居家觀察，就連走出小區也不算嚴格居家，但是卻要求我們老師每隔幾天就要輪去值班。這不是自相矛盾嗎？做老師真是左右為難呀！
洞眼瞄瞄
說一下我的真實感受吧。我是體育老師，我們上在線課都是動態的，在家裡支起三腳架，用手機上在線課。我認為體育老師沒有必要去學校，增加學校的人流量。我們學校是初三和高三的老師到學校教室裡上在線課，其他老師都在家裡上，這是為了確保學校的安全性，減少人員聚集，我認為是對的。
盛妝舞步
我認為沒有多大必要。但是，上級領導要求，不能不這樣做。有些事情沒法說。我們幹了許多無用功，浪費了大量的人力物力財力。沒辦法，你不照辦，你就違規。明知沒用也得幹！
這樣的事情也很多：不明白領導的想法。
例如：1、在疫情期間，學校沒有學生，你說消什麼毒啊，要求消毒，你說這不是浪費嗎？
2、疫情期間，要求線上教學，有的還要求直播，又說開學補課，零起點教學，結果，學生上線，得有手機吧，有網絡吧，結果，孩子們不知學習學了多少，每人一部手機，玩遊戲方便了，把家長的錢玩進不少！昨天又聽見一位小學家長說自己的孩子打遊戲，5天玩進了150元，家長又打了100086，追回了100來塊錢。可能這樣的情況不在少數！你怎麼說？
3、有些很簡單的事情非得麻煩著做。疫情期間，單位要求彙報身體狀況，你說有狀況的給單位說聲，不挺好嗎？不，非要每人每天彙報！
這樣的事情很多，就不一一列舉了……
我們也一直在想這個問題。
小荷風采
假期值班一直是當前事業單位、公職單位、企業等在放假時期必做的一件事情，其他國家不知道，反正在我們國家這是必不可少的。
而有無值班的必要性，一直是飽受爭議的。
財產的角度：如某事業單位，或者公職單位放假了，外頭有門衛在守著，而且現在是信息時代，就拿裡頭來說，各大單位都有攝像頭，幾乎是全覆蓋。當然也不能絕對化，一些偏遠的地區可能是沒有監控的，但畢竟是少數。可見，既有監控，又有門衛。這裡外防守可想財務丟失是比較難的，而當今社會總體素質在提高，再加上現在是和諧社會，警察叔叔們都兢兢業業，層層保障。這一塊應該是可以放心的！
日常需求及應對突發事件：在假期有些單位因為職能需要，是必須要安排值班值守、或者是安排人員正常輪班的，如醫院、民政、交通、公安等等，這些部門必須時刻有人在，我們的歲月靜好，都是他們時刻在負重前行……
迎檢：這個呢是每到假期必到項目了，有時候一個電話過來，沒人接聽，可想而知肯定是沒有人在值班的。或者是上級直接蒞臨檢查，沒有人在也是不行的。所以必要時期還是得有人在。
而以上就第一點、第三點和學校搭邊，老師簡單來說也是事業編，屬於事業單位，但又有別於事業單位。舉例，例如每年的地市或者是縣市選調考試，要求在基層事業單位滿5年的可以考試，但是老師、醫生除外（不信的可以自己去找事業單位選調的通知查看）。是吧，還是有區別的。每到假期，很多人對老師那是羨慕嫉妒恨啦，殊不知老師的假期其實並不輕鬆。就算學校的學生全部離校，沒有家長前往學校辦事，也沒有學生來學校自習（小學尤其是村小是絕不可能的），但是還得被要求一視同仁，必須到學校值班值守。如暑假，得安排你到處巡堤，巡塘，這個一般是村小的老師做得多。寒假，安排教師輪流到學校值守，一直是這樣做得，並不是疫情之下才開始。
爾非漁
你好，對於疫情下，我感覺教師沒有必要到學校值班。
第一:因為疫情期間老師都在家給孩子上網課，好多企業都沒復工，家長大部分沒上班也在家陪著孩子，沒有什麼事都響應國家號召，儘量不出門。
第二:老師去學校值班也沒什麼重要事，學校也沒孩子，還不如在家備課呢。
最後願疫情早日結束，孩子早日重返校園。
玲玲老師講育兒
學校放假，空無一人，有沒有必要到校值班呢？我的觀點是要。
原因是：學校放假沒有學生，但是有財產，要查看學校計算機房，實驗室食堂等是否會遭到破壞，有的是不法分子，有的是老鼠之類的動物。
儘管有保安，但保安對校內的機房還是不熟悉的。
有一次我們學校週末因為線路老化短路，燒壞了很多東西，損失慘重。這類意外還是真是防不勝防。
問題的關鍵是誰去值班呢？
誰去值班比較有效呢？
應該安排學校的後勤和安全負責人，還有學校的行政，他們對學校的情況比較熟悉瞭解。普通老師除了做好本職工作，其他事情瞭解的比較少。
把合適的人安排在合適的位置上。
芳言芳語
我個人覺得值班還是需要的。畢竟學校也就像一個家，總要維護。
至於誰值班？不妨引用張文宏醫生的做法：黨員先行。張醫生說得很對，誰上前線？年輕人？年輕人說自己還沒有享受過人生，怎麼能去？老年人？老年人說自己經歷了很多苦難，還要我吃苦受累？
各人都有各人的難處。黨員老師安排值班還是個比較可行的方法。
另外，不能欺負聽話的人。
願意老老實實聽從安排值班的，要儘量少安排其值班。因為不能欺負老實人。
本次疫情，讓張文宏醫生走進了上海市民的心中。他說的金句，句句深入人心。
當然，非黨員老師，在學校有需要的時候，也應該為學校出一份力。畢竟學校是大家的。
學校不開學，是為了不聚眾。在大部分教師和所有學生不開學的情況下，值班還是相對安全的。路上可能會有風險，但也不是沒有解決的辦法。
如果學校離家近，那就走走，不坐地鐵或公交。
如果學校離家遠，有自駕當然最好，不行就選擇騎自行車。
目前看來，湖北以外的地區局勢相對穩定。出門做好充分的準備，也不必太過擔憂。何況，更多的單位都是真正復工了，同事都齊聚了。值班的風險相比復工又要小了很多。
最後，希望你能夠不必值班。畢竟，呆在家裡還是最安全的投疫方法。
巖槿讀書
我認為學校有人值班是必須的。
1.學校裡有固定的公共財產以及基礎的公共設施，需要定期檢查，維護，保養。
2.針對一些可能存在的公共治安問題，有人值班會降低一些事情發生的可能。
3.學校領導層面安排好值班人員。代課老師近來比較忙，準備網課，在家指導孩子上課，批改作業等，老師也很辛苦。所以值班人員應該以行政，工勤人員為主。各司其職，各負其責。
最後希望我們大家共同努力，繼續非必須，不外出，為疫情勝利盡綿薄之力。
愛嘮叨的臣臣媽
我認為有必要值班。
1.學校有教學資源，不能沒人看管。
2，疫情期間，學校放假沒師生，人員沒來往。但是學校水電也要注意安全，防止跑水、連電事情發生，及時發現及時修理。
3.防止個別不良之徒破壞，影響治安。如防止化學危險品的流失。
4.學校雖然沒多少財產，也要防止偷竊案件發生。如果發現破壞、偷竊事件發生，值班人員及時發現，及時報案破案。
