親孃嘞說不定影響仕途

這個問題很有意思，看我楊角風的回答：

“生當作人傑，死亦為鬼雄”、“力拔山兮氣蓋世”、“空歌拔山力，羞作渡江人”……

項羽也指揮過很多傳奇的戰役：

鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，擊敗十倍於自己的秦軍，徹底打垮了王離、章邯。其中王離軍隊全殲，章邯軍隊被迫投降，這一戰秦朝主力盡喪，項羽也因此確立了自己在各路義軍中的領導地位。

彭城之戰，這一仗是劉邦自起義以來遭受的最慘痛的失敗，而這場戰役也是項羽的傑作。半日之內，集結三萬兵力，擊潰漢軍數十萬，導致劉邦主力潰散陷入困境：

“發關中老弱未傅悉詣滎陽。”

劉邦把老弱病殘雜牌散軍全部排到前線充數，此役劉邦父親妻子都被楚軍俘獲，元氣大傷。

可以說項羽最擅長打以少勝多的戰役，不可否認的是項羽身上也有很多作為領導者的缺點，比如任人唯親，比如剛愎自用，這也導致他最終在和劉邦的角逐中失敗了。

這個問題就很尖銳，因為不好分析，畢竟不是一個時代的人物，分析低了項羽迷們不滿意，分析高了三國迷們不高興。所以我只能儘可能地表達我自己的看法，僅僅代表個人，我們在武將、謀士、領導者三個角度來體現項羽的綜合水平。

首先武將角度，所謂武將應該有很強的個人作戰能力，以及領軍作戰的指揮能力。這一點項羽絕對可以問鼎三國群將，其中個人作戰能力對比三國單挑第一人呂布。呂布在氣勢上是不如項羽的，雖然呂布名聲大，但是總感覺沒那麼多人真怕他，而且呂布死後，經常會出現一些武將被稱為“不下呂布之勇”，更有人叫罵“三姓家奴”。

但是這種事情沒有發生在項羽身上，項羽一個人就把殷通百十號人全部殺死，士兵看到項羽都是哆哆嗦嗦的不敢靠前。等到項羽被圍困致死，也從來沒有人敢於媲美項羽之威，死了依舊被人敬畏，可見項羽給人的壓迫感比呂布要大得多。並且項羽力年輕的時候就能扛起大鼎，又有以一敵百的實力。我個人認為項羽在單打獨鬥的能力上依然優於呂布，呂布給人一種雖然你很強但是我還可以試一試，但是項羽讓人試都不想試，只能人海戰術上去活活耗死。

所以項羽作為武將，論個人作戰能力和領兵作戰能力都是無出其右的存在。

其次，謀士的角度，這個項羽就有點尷尬了，因為三國時代是中華歷史上謀士噴發的一年，項羽的謀略放到三國還真有點看不到別人的後尾燈。項羽是戰術上的天才，但是是戰略上的矮子，有點過於自大了，認為自己的武力可以碾壓一切，這其實就非常不理智了。

尤其是鴻門宴上被劉邦馬屁一拍，整個人就飄起來了，范增多次出謀劃策讓項羽除掉劉邦，但是項羽拘泥於“武德道義，以德服人。”放走了劉邦。可以說項羽的目光還是比較短淺的，謀政事不如諸葛亮、魯肅，謀軍事不如法正、荀攸。並且百戰百勝的戰績更讓項羽矇蔽了雙眼，甚至項羽都有點無視計謀了，認為自己有絕對的實力，碾壓一切，所以我認為項羽是不夠聰明的，在謀略上有很大的不足。

項羽面對政事猶豫不決，面對軍事剛愎自用，儘管他很能打，但是你埋沒的人才，就是你以後的對手。有很多有能力的人最後跑到劉邦那邊對抗項羽，這就是項羽作為一個領導者非常失敗的地方，就是他眼裡容不下人才，並且在用人上唯親是舉。他這一點和曹操有著天壤之別，曹操巴不得天下人才都來他這兒，而項羽巴不得人才全都一邊涼快去，因為他一個人就夠了。自大、自傲、猶豫不決這都犯了領導者的大忌，很容易在亂世中被人算計吞併。但是項羽同樣有身為領導者的優點，比如自信、膽子大、重情義、坦率、有主見，有一說一項羽的將卒關係還是很不錯的，自己選的路跪著也要走完的不服輸的勁頭。

所以我認為項羽在三國裡算一箇中等偏上的領導者，一個水平偏低的謀士，一個無出其右的武將，綜合實力大於劉表、袁紹之流，但是不及曹操、孫堅，也就是說項羽勝於軍事，敗於政治。

你說呢？

楊角風發作

項羽在三國的水平，我用一個比喻來形容：你把呂布、典韋、袁紹三個人的所有的技能和水平加在一起，就是項羽的水平。

項羽是冷兵器時代最強的武將，史書上關於項羽的外貌、力氣、能力的描寫是”身高八尺、力能扛鼎、才氣過人“，漢代一尺差不多是23.1cm，項羽的身高差不多是1.85米，這個身高放在今天也算高的吧，何況還是在二千兩多年的古代。

而最歷害的還是項羽的”力能扛鼎“，雖然無法準確知道項羽扛的鼎有多重，但在秦朝末年，一般的大鼎至少也有200~300KG左右，這個水平放在三國，誰能比？

項羽如果僅僅是個猛漢也就罷了，明明可以靠臉吃飯、靠武藝各吃飯、靠勇猛吃飯，卻偏偏還有才能和氣量，顯然比一般人強，才叫才氣過人，項羽與一般的猛將明顯不同，項羽是有才能，並不是完全靠硬拼，當然他的才能與某些頂尖的人物相比，可能差遠了，比如韓信、劉邦，但是項羽的才能比一般人則是強多了。

在秦末的家農民起義中， 項羽的武藝是極其突出的，基本上是一個人能敵百來十人，項羽首次起兵，與他的叔父項梁兩個人闖進會稽郡守府，項羽先是殺了郡守殷通，砍下他的腦袋，然後拿著郡守的首級示人，那個不服從的人被項羽一個人殺了一百來人，看到項羽如此勇猛，其它人就不敢再反抗了，乖乖投降，要知道郡守是秦朝的一級行政區，秦始皇將天下分為36郡，郡相當於現在的省，一個郡守少說幾百人，多則上千人，項羽這份膽色、這份勇猛，放眼整個三國，誰能比？

再來看項羽的戰功，鉅鹿之戰，5萬破釜成舟的楚軍大破40萬秦軍主力，天下為之震動，一舉消滅秦軍主力，一戰定乾坤，秦朝就是因為這一戰，軍事力量消耗殆盡，可以說戰無不勝的秦軍全敗在項羽手下，而這一年，項羽才25歲。

彭城之戰，項羽親率三萬精騎，採用迂迴包抄的戰術，以出其不料的速度，大破劉邦率領的56萬諸侯聯軍，一個楚軍要幹19個劉邦軍，而且這一仗，基本不叫戰爭，而叫屠殺，56萬人被3萬楚軍屠殺了一大半，淹死的、踩死的、被殺的、被俘的不計其數，這一戰，簡單堪稱戰爭史上的奇蹟，放眼整個三國，誰能比？

然而，項羽也有他的弱點，不善用人、剛愎自用、戰略失誤，也就是這些弱點，被劉邦抓住機會，實行戰略包圍，採用在主力戰場消耗項羽的情況下，瓦解項羽的所有同盟，孤立項羽，聯合了項羽所有的敵人，終於在垓下戰略包圍並擊敗了項羽，項羽雖敗猶榮。

秦末與三國時期，有很大的不同，秦末是天下大亂數百年，只在秦朝短暫統一了15年，天下趨勢仍然是統一，而三國時期處於東漢末年，兩漢統一和平了數百年，只是在東漢末年亂了幾十年，趨勢仍然是分裂。

如果項羽在三國時期，個人認為項羽的水平就是呂布+典韋+袁紹三個加在一起的總水平。

為什麼是這三個人？

呂布在三國中算是以武藝領兵的小諸侯，雖然三國演義把呂布演藝得三國天下第一，但實際上的呂布並沒有這個水平，可能算一流武將，但排不上第一，呂布的特點就是弓箭和騎馬術一流，武藝一流，勇猛一流，然後就是頭腦草包。

如果呂布和項羽單挑，十個回合之內，項羽必斬呂布，項羽的武藝可是實實在在打出來的，力氣、勇猛、頭腦遠超呂布，不是呂布可以比的，項羽十個回合必斬呂布。

之所以呂布是三分之一項羽，就是因為呂布是一個帶兵獨立的小諸侯，且武藝、勇猛均有些水平。

之所以典韋是三分之一項羽，是因為典韋也是相貌魁梧，臂力過人，不僅能舉起牙門旗，而且能與猛虎搏鬥，典韋的特點就是力氣大，勇猛，這正是項羽的特點之一，所以典韋是三分之一項羽。

之所以袁紹是三分之一項羽，是因為袁紹的出身和才能，袁紹出身士族，項羽出身貴族，兩人相似，袁紹以出身和才能短短十年時間就雄據北方四州，而項羽出道幾年就名滿天下，兩人也有些類似，都是以出身高而取得較大的成績，而且都瞧不起出身低的人物，袁紹瞧不起曹操，項羽瞧不起劉邦，但是兩人都是輸在他們瞧不起的人手中， 這一點也很很相似，所以袁紹也是三分之一項羽。

所以，項羽的水平=呂布+典韋+袁紹三個人的水平之和，這就是項羽在三國的水平！

一國之君歷史研究

人們都說呂布是人中呂布，馬中赤兔，在三國中可以說是無敵的，但是在項羽眼裡他可是幾千年才有的上古名將，呂布不過是一刀的事情。而關羽也是一個非常厲害的大將，雖然最後死後成神了，但是也難和項羽比較。需要項羽憑藉著自己強大的武力，關羽也難抵擋住，這兩個人都有赤兔馬，可是項羽也有烏騅也能夠日行千里，夜行800足夠了。

就算這兩個人聯手的話，也很難抵擋住項羽，必須再加上兩個人。而這兩個人就是典韋和趙雲，張飛就不用了，必須要典韋和趙雲這樣厲害的猛將才能夠抵擋住，張飛的實力雖然很強，但是和項羽比較的話實在是太弱了，根本擋不住他。

項羽真正的水平必須是無敵的，單挑沒有一個人是他的對手。

在真正的中國歷史上，項羽可以說是無敵的存在，當時的劉邦可說是完全是憑藉著自己強大的運氣才能夠取勝。就連項羽死的時候都曾經說過，這並不是自己的錯，而是上天想要讓他滅亡。最後劉邦取得了真正的勝利，而一代西楚霸王就這樣死掉了，實在是令人非常的感到惋惜。

項羽年輕的時候可是在亥下之戰中，憑藉著破釜沉舟，打敗了當時最強大的秦軍部隊。當時六國所有的軍隊都結合在一起，可是面對秦軍這麼強大的勢力，所有人都不敢輕舉妄動，因為秦軍一旦是和他們交戰的話，大家必然是失敗的。所有人就這樣堅持下去，想要看到一個好的結果。但和秦軍相對是下去，這樣的下場遲早會讓六國的軍隊失敗的。

而項羽實在是忍不住了，當時就殺掉了當時的起義軍首領宋義，自己率領著一支部隊跑到了秦軍那邊去了。項羽殺掉這個起義軍手裡，完全是因為他自己吃著肉喝著酒，而所有的將士都是吃著野菜，這個對於項羽來講，實在是受不了。結果上去一刀就殺死了他，自己就帶領著自己的楚軍去討伐秦軍了。

當時自己帶領所有的部隊游到了對岸去之後就將所有的舟砸爛了，而且燒好了三天的糧食，決定是不打算回去了，要麼成功，要麼殺身成仁。而所有的將士見到項羽都這樣子了，為了活下去只能夠拼命的往前走，因為實在是沒有後路可以給他們回頭了，結果這些人以一當十，憑藉著自己強大的意志力，最終是戰勝了武器精良的秦軍。項羽完成了“楚雖三戶，亡秦必楚”的預言。

從今往後，再也沒有人是項羽的對手，但是為什麼項羽最後失敗了，那就是所有人都是有狼子野心，而項羽實在是太過於剛毅，最後所有人都開始反叛他了。

項羽必須要典韋關羽，趙雲呂布才能夠鎮得住，否則項羽就算失敗了也能夠逃走。

而當時項羽最後臨死的時候，可是憑藉著自己一個人硬生生地殺死了幾百個人，最後見到實在是沒有辦法了，就自盡了。而他所帶的幾十個騎兵也是能夠一個人殺死幾十人，這個完全是領袖的威力。想要正面和他一個人單挑是完全不可能的，而且必須要有幾個超一流的武將才能夠打敗他。

趙雲曾經在長坂坡一戰中7殺七出也殺死了曹軍50多個人，但是這也只是一點點實力，和項羽相比的話，完全是一個天上一個地下，項羽可是真正的大將。要說排一個千古名將榜的話，項羽必須是第1位，它是歷史上真正存在的。

在三國排名中，這4個人是最厲害的4個人，必須要用他們4個人去和項羽交戰才能夠打敗項羽，而且一定要防守住項羽的4條退路，那項羽沒有機會逃走，要是項羽逃走之後肯定會找他們報仇的。最後找到他們逐個擊破，那樣就徹底的完蛋了。必須要通過這一次戰爭徹底的解決項羽，才能夠取得真正的勝利。

這並不是危言聳聽，項羽的確是具有這麼強大的實力，他年少的時候就可以力能舉鼎，這個是很多人都沒有辦法做到的。不光力氣大，而且武藝高強，出生於楚國最強大的項氏一族，想要打敗他的人至今還沒有出現，必須用團戰的方式才能夠打敗他，當時劉邦可是也花費了很大的代價才能夠殺死他，很多人都不敢上前，而劉邦卻下了一個命令，誰又能夠殺死項羽就封萬戶侯。所以很多人都向前努力去攻打項羽，不然的話項羽最後可能都逃走了。

你們認為項羽到底是有多麼厲害，歡迎在下面評論。

汪公說

項羽是一個有勇有謀的人，尤以勇猛見長，力能扛鼎，以三千人馬殺敗了章邯二十萬黑旗軍，又以三萬子弟兵打敗了劉氏集團的五十六萬聯合國軍，睢水為之斷流。宋代婉約派詞人李易安就對項羽讚賞有嘉，有詩為證：“生當為人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東”。也有人為項羽感到惋惜的，比如說杜牧，“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知”。

他以勇猛見長，但是謀略稍有不足，最後敗給了張良、韓信為代表的劉氏集團也就不足為奇了。

勇則剛，剛則易折，他最終兵敗垓下，自刎烏江，只留下一首垓下歌千古流傳：“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”。宋代明相王安石以一位政治家的眼光對他有不同的評價：“百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。江東子弟今雖在，肯與君王捲土來？”

所以，項羽適合帶兵打仗，但他奪不了天下，他充其量有將帥之才，卻沒有王者之像。

如果把項羽放在三國，他鬥不過曹操，劉備和孫仲謀，應該能做一員猛將，待建功立業後可守護一方。

小小豬哼哼

隨便說說吧。

我認為，縱觀整個華夏曆史，剛正面沒人剛得過項羽。

按照《三國志系列》來評判，呂布在三國志系列的武力最高時是108。

那項羽的武力至少應該是120。

中國歷史上統帥能高過項羽的，也只有孫武，韓信，白起，李靖，吳起。

所以項羽的統率應該是115。

孫武120，其他幾個位置留給韓信，白起，李靖，吳起。

而這5個人，在相同條件下和項羽對決，不一定打得贏項羽，因為武力太低了。

武力可是加暴擊的。

+

其實正兒八經比較的話，是很難做橫向比較的。秦末和漢末的社會歷史條件差異太大，怎麼對比都不合適。

而且寫史書的人所處的環境不同，在描寫歷史人物的時候，也會有很大的差異。加上人們讀史書的時候又會有理解上的偏差，就導致這種對比更顯得不恰當。

但無論如何，項羽的神勇千古無二，恐怕是已經深入人心了。就這一點上來講，他作為華夏武力第一的精神象徵是不為過的。雖然實際上到底是不是第一，本來就無法考證。

該死的歌德

我是歷史伶俜者，你來問我來答。

題主的問題並沒有指定某個方面，那我們就從武力和謀略兩個方面來分析一下吧。

首先是武力

呂布是三國時期的戰神，三英戰呂布的故事耳熟能詳，除了這個，呂布還經曹操五員大將的車輪戰而不敗。但是並沒有寫他一個打幾百個的事蹟。

再看項羽，據《史記·項羽本紀》：籍長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人。那個時候的大鼎少說也有幾百斤，能舉鼎說明其力氣很大。在剛起兵時，自己一個人就把殷通的幾百個部下全部殺光，沒有人再敢上前；項羽還曾經帶領的5萬人馬，就將章邯幾十萬的大軍打敗。垓下之戰，項羽被劉邦圍困，還是殺了幾百個人。

項羽這樣的武力值妥妥的吊打呂布，其他不如呂布的人更是不在話下。

再看謀略

項羽武力值很高，但是有點兒心高氣傲、剛愎自用，在自己可以掌控全局時，被劉邦的花言巧語給矇騙，留下了一個大患；不信任亞父范增，逼的范增出走。他的每一次勝仗基本都是靠著自己的勇猛獲得勝利的，在那個鬼才輩出的三國時期，他的水平實在有點兒低，諸葛亮、司馬懿、郭嘉、徐庶個個可以吊打他。

所以，如果項羽生在三國時期，如果有一個好的軍師，那他可以成就一方霸業，否則他的結局應該不會改變。

歷史伶俜者

項羽是一個有勇有謀的人，尤以勇猛見長，力能扛鼎，以三千人馬殺敗了章邯二十萬黑旗軍，又以三萬子弟兵打敗了劉氏集團的五十六萬聯合國軍，睢水為之斷流。宋代婉約派詞人李易安就對項羽讚賞有嘉，有詩為證：“生當為人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東”。也有人為項羽感到惋惜的，比如說杜牧，“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知”。

他以勇猛見長，但是謀略稍有不足，最後敗給了張良、韓信為代表的劉氏集團也就不足為奇了。

勇則剛，剛則易折，他最終兵敗垓下，自刎烏江，只留下一首垓下歌千古流傳：“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”。宋代明相王安石以一位政治家的眼光對他有不同的評價：“百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。江東子弟今雖在，肯與君王捲土來？”

所以，項羽適合帶兵打仗，但他奪不了天下，他充其量有將帥之才，卻沒有王者之像。

如果把項羽放在三國，他頂多是呂布之輩，他鬥不過劉玄德，也拼不過孫仲謀，更不用說曹孟德和司馬仲達了。

心若懷冰

《三國志》中記載呂布“便弓馬，膂力過人，號為飛將。”《三國演義》中，更是突出了呂布的驍勇。但是“飛將”呂布與“霸王”項羽相比，水平明顯不在同一個層次。

先看“飛將”呂布呂溫侯的作戰記錄：

呂布的作戰記錄，在《三國志》中被沒有詳細記載，可見呂布在當時的影響力不是太大。也就是說，呂布的能力沒有強到大殺四方的地步。在《三國演義》中，被誇大的呂布戰績如何呢？

單挑記錄：

1，陣斬方悅。“無五合，被布一戟刺於馬下。”

2，斬穆順。“呂布手起一戟，刺於馬下。”

3，敗武安國。“戰到十餘合，一戟砍斷安國手腕，棄錘於地而走。”

4，敗公孫瓚。“戰不數合，瓚敗走。”

5 ，戰劉關張。“呂布架隔遮攔不定……倒拖畫戟，飛馬便回。”

6，戰平許褚。“二十餘合，不分勝負。”

7，敗於曹操的六將：夏侯淵、李典、許褚、樂進、夏侯惇、典韋。“布遮攔不住，撥馬回城。”

“人中呂布”，確實不是蓋的。個頂個的單挑，沒有輸過。被劉關張、曹操的六將打敗，還能輕鬆的全身而退。難怪陳壽在《三國志》中稱其為“飛將”。

太史公的“項羽本紀”，記載了霸王項羽的作戰記錄：

1，斬殺會稽郡郡守殷通，擊殺百餘精銳士卒。項羽初漏鋒芒，一直殺到敵人全部懾服，才停止了殺戮。能夠一人正面擊殺一百多個職業軍人，自身的實力便可想而知了。

《史記》原文：“遂拔劍斬守頭……門下大驚、擾亂，籍所擊殺數十百人。”

此後，項羽很少“單挑”過，都是在戰場上衝鋒陷陣。但是項羽衝陣，敵陣總會應刃而破，可見敵陣的“高手”都是被項羽給陣斬了。

2，項羽在定陶之戰，陣斬李由。（李由死後，秦軍敗退，項梁開始驕傲，為以後的敗亡埋下了伏筆。）名。

3，楚漢爭霸。

項羽出陣單挑，漢軍無人應戰。樓煩想射冷箭，項羽瞪他一眼，樓煩居然“目不敢始，手不敢發。”嚇得箭都射不出了。

4，該下之戰，項羽的神威。

項羽勢窮，為手下表演獨自衝陣。斬殺“漢一都尉，殺數十百人。”

甚至，項羽碰到熟人赤泉候，赤泉候“人馬俱驚，辟易數里。”

5，最後的戰鬥。

烏江邊上，項羽把烏騅馬送回江東，沒有馬的項羽帶人回頭步戰。因為，此時漢軍是最精銳騎兵，項羽親兵很快死完了。

但是，項羽一人獨自斬殺了漢軍數百人。《史記》：“獨籍斬殺數百人。”

這就是說，項羽一人斬殺幾百個頂尖的高手。代價只是受了十幾處傷。

其實，項羽還能斬殺更多的人。但是，當他看到同鄉熟人漢將呂馬童時，停止了戰鬥。

他對呂馬童說：“吾聞漢購吾頭千斤，邑萬戶，吾為若德”。然後，就自刎了。

呂馬童也成為唯一的，與項羽對陣而生還的人。

對比：

呂布多次戰平、戰敗。

項羽在任何場合，任何對手，不管對手多少人，都是無一例外直接“斬殺”。甚至，能嚇得對手不戰而退。

飛將、霸王的水平，高下立判。（本文原創，圖片源於網絡。）

德全不畏

項羽在三國裡面處在一個什麼位置，可以用一個字來形容，那就是太上老君的坐騎——牛！

為什麼會這麼說呢？

如果把項羽比作三國裡面的一個人物，則沒有一個人物能配得上項羽。如果非要從中找出人物來與之配比，那麼只有袁紹加上馬超才能與之匹配。

項羽最初手下的謀士武將最多，隨著楚漢戰爭的進行，那些謀士武將們，被罷黜的罷黜，轉投他人的轉投他人。

這一點也和袁紹手下的那幫謀士武將差不多。

那麼項羽手下的那些謀士武將都是什麼水準呢？他們的水平也和袁紹的那些謀士武將差不多。

項羽的武將呢，和張郃、高覽等人差不多，可能還要略高於他們一些。至於謀士們，則和沮授差不多一個水準。那個項伯活脫脫就是一個許攸。

陳平、韓信在項羽那裡沒有受到重用，那也就和沒有一樣。在原先的主公那裡沒有受到重用，轉投到另一個主公那裡卻發揮了重要的作用。三國裡像這樣的例子比比皆是。

項羽的武力勇猛罕逢對手，多次把劉邦給殺的落荒而逃。這一點就和馬超差不多，馬超也曾經殺得曹操割須棄袍。

既然項羽這麼無敵，為什麼不把他比作呂布、關羽？呂布、關羽的勇猛，都是野史中渲染出來的，正史之中其實並沒有那麼勇猛。

項羽本人的性格方面，更像是袁紹和馬超的複合體。在優柔寡斷的時候，更像是袁紹；在勇猛作戰的時候，更像是馬超。

總體來看，項羽如果處在三國，就是袁紹加上馬超！

【我喜歡以連續的眼光看待歷史上的節點。】

寄暇學宮

《史記》說項羽“長八尺餘，力能扛鼎”。不僅身材魁梧還天生神力，兼有韜略。如果項羽出現在三國，首先，呂布將會很頭大，項羽一出來就嚴重破壞平衡，論武勇連呂布都被碾壓，更別提關羽、張飛了。更糟的是，呂布打不過項羽，連逃都逃不掉，拼速度烏騅馬完勝赤兔馬。項羽發跡地江東，如果從江東出來，如果恰好呂布搶了劉備的徐州，剛好給拾綴了，然後進軍中原圖謀霸業。

項羽是兵形勢家，作戰注重速度和衝擊力，這種打法，曹操對上也夠嗆，三國擅用詭計，但一般埋伏一流將領擋不住項羽的衝殺，三大戰役官渡赤壁夷陵，除了赤壁有長江之隔，其他二大戰役如果有項羽加入局勢必將改變。項羽也非無謀，他的分封十八路諸侯，用了以新制老，國土犬牙交錯的制衡分封法，足見智慧。他的失敗，不是失是無謀和吝嗇，而是輸給大形勢，秦亡的離心力和生產技術更新大潮等合力。（今日頭條南方鵬首發）

孫策人稱小霸王，把他比為項羽，用了“小”字，也算恰當，他的勇悍霸業，確比項羽小了一截，如果以項羽代替孫策，西邊的荊州劉表會被吃掉，北邊的淮河流域和徐州應該也可以取下。但唯一的大敵還是曹操，其他不足為慮，以曹操帳下的文武畢集，知人善任，項羽對上可能難有勝算，再來一出垓下之圍也說不定。

關鍵字: 文化 拔山 項羽