今年的蘋果發佈會上，三攝的 iPhone 11 Pro 出盡風頭，以至於當我告訴朋友們我拿到了第七代 iPad 時，他們的反應大多是：
你不說我都忘了 iPad 還有新品。事實上，第七代 iPad 絕不該被看輕。隨著軟硬件的升級，這款定位在入門級的「最便宜的大屏 iPad」，早已從主打性價比的平板產品，悄然成長為了能夠獨當一面的生產力工具。
更大的屏幕和更強的兼容性，依舊是 A10 芯片
Retina 顯示屏增大到 10.2 英寸，是第七代 iPad 相比 2018 年推出的 9.7 英寸第六代 iPad 最顯而易見的變化。
值得一提的是，儘管擁有更大的屏幕，官方數據表明第七代 iPad 仍具有 10 個小時的電池續航時間。不過，在採用與前兩代 iPad 同款 32.9Wh 電池的同時，第七代 iPad 還延續了低成本的非全貼合屏幕，反光、易進灰也就在所難免了。
▲ 非全貼合屏幕
除了屏幕尺寸的優勢，第七代 iPad 在運存上也有進步，處理多任務的能力加強了不少。根據 iFixit 的拆解，第七代 iPad 的 RAM 大小達 3GB，在前幾年這可是隻有 iPhone Plus 系列才有的殊遇，其中最典型的參照對象便是 iPhone 7 Plus，這款機型與第七代 iPad 同樣採取了 3GB RAM + A10 Fusion 芯片的搭配。
在正式發佈前，不少媒體預測第七代 iPad 會搭載 10nm 的 A11 Fusion，未曾蘋果想帶來的依舊是 16nm 的 A10，即便與 A10X 相比性能尚落後個 40%，這也是不少人不看好第七代 iPad 的重要原因。
但結合 2699 元的價格和「入門級」定位來看待這件事，似乎又可以理解了。
首次亮相於 2016 年的 A10 Fusion 曾在當年獲稱「iPhone 史上最快的處理器」，即便現在來看也可以滿足大多操作，並能夠流暢地完成 AR 類應用的實時運算要求，仍在新款的 iPod touch 7 上發光且發熱。對於主要將 iPad 用於做筆記、看劇、瀏覽網頁的學生黨或工作黨來說也夠用了。
在系統上，第七代 iPad 預載了 iPadOS ，除了擁有桌面級別的 Safari 瀏覽器、更強大的多任務管理和分屏功能，以及更完善的文件管理系統外，在搭配 macOS Catalina 後 iPad 還能成為數位屏或是另一塊顯示屏，通過隨航（Sidecar）功能使 Mac 與 iPad 實現真正的聯動。
需要注意的是，由於第七代 iPad 不支持 P3 色域顯示，與 Mac 會存在色差，使用隨航並打開設計相關軟件時還是建議在 Mac 上進行觀察。
▲ 通過隨航，iPad 可以成為 Mac 的另一塊顯示屏
支持 Apple Pencil（第一代）不算稀奇事，不過兼容智能鍵盤，就在意料之外了。
眾所周知，蘋果的智能鍵盤不僅僅是鍵盤，還是一個輕薄的保護套以及支架。在第七代 iPad 側邊有 3 個觸點，與鍵盤連接之後即可快速匹配併為其供電，無需像藍牙鍵盤一樣單獨充電或安放電池，響應也更加穩定。
如果你習慣了 macOS 操作系統，那麼恭喜你，當連接智能鍵盤後，你除了需要短暫適應鍵盤的觸感，交替使用並不會有太多滯澀感，大屏 + 智能鍵盤的組合將極大提升生產力。
不過對於追求性價比的購買者來說，智能鍵盤的價格或許會令人遲疑。
第七代 iPad 與第三代 iPad Air、10.5 英寸 iPad Pro 機身長度均為 9.8 英寸，使用的是同一款智能鍵盤，蘋果官網售價 1243 元，差不多是第七代 iPad 最低售價 2699 元的一半。而如果你想要再購入一支 Apple Pencil（第一代），還需再花 722 元。是否有必要為了一個入門級產品而配備一塊昂貴的鍵盤，這是個值得深思的問題。
總的來說，第七代 iPad 規格變化不大，算不上充滿驚喜的迭代更新，但的確為中低端價位 iPad 提供了多一種選擇。
跑分測試，看看和最強款 iPad 差距在哪裡
第七代 iPad 剛發佈不久，在各類跑分排行榜中還未加入相關數據，為此我們也做了一套簡單的性能測試。
考慮到操作系統與之前的 iPad 有所不同，我們乾脆選擇了升級到 iPadOS 13.1.2 的 11 英寸 iPad Pro 作為參考對象，這款機型在安兔兔 9 月 iOS 設備跑分排行榜中位居第一，故將其作為 iPad 系列的性能上限，可以更好地看到第七代 iPad 處於怎樣的水平。
為了儘可能減少干擾因素，以下測試關閉了兩臺設備的夜覽和原彩顯示，在同一網絡下進行測試。需要說明的是，測試時用的 11 英寸 iPad Pro 購於一年前，所得分數與新機難免有些許差距。
先看 Geekbench 5.0.2 中 CPU 的跑分結果。A10 Fusion 單核表現的確亮眼，第七代 iPad 單核得分為 763，幾乎達到了 11 英寸 iPad Pro 的 70%，多核僅達 30.53%：
▲ Geekbench 跑分. 左為 iPad，右為 iPad Pro
安兔兔評測 7.2.3 跑分看起來就沒那麼樂觀了。第七代 iPad 綜合得分為 11 英寸 iPad Pro 的 36.49%，GPU 佔比則只有 20.93%，單核得分還是不錯：
▲ 安兔兔跑分. 左為 iPad，右為 iPad Pro
Speedtest 速度測試結果：
▲ Speedtest 速度測試. 左為 iPad，右為 iPad Pro
除了上方測試內容，我們還記錄了兩款機型的開機時間、app 打開時間，以及用 Lumafusion 將一段時長 10:00:00、大小約 7.23GB 的視頻導出為 4K 格式的時間，最終結果整理在了下面表格中。
由於 3DMark Sling Shot Benchmark 在 11 英寸 iPad Pro 中頻頻閃退，我們只能從排行榜中看到這款機型平均得分在 6471，而第七代 iPad 在此次 Sling Shot Extreme 測試下得到了 2470 分。
在跑分測試中我會有一種強烈的感受：雖然硬件數據上 11 英寸 iPad Pro 遙遙領先，但在實際使用時並不能體會到二者有太過明顯的差距。
在 iPadOS 的加持下，iPad Pro 能實現的操作，iPad 也都能做到。即便你說第七代 iPad 的顯示效果沒那麼好，Lightning 接口沒有 Type-C 的擴展性沒那麼高，不便外接顯示器或相機等設備，但在有限的硬件條件下，它達到了一個恰到好處的性能點，這就是蘋果的高明之處。
預算 3000 元，買 iPad 還是 iPad mini ？
我一直認為，與上一代同型號產品去比較軟硬件的差距其實意義不大，尤其當第七代 iPad 價格仍能低至 3000 元時，相信都會買新不買舊。
因此不如將視線集中在同為今年發佈的兩款 iPad 新品上。縱觀各項參數，第七代 iPad 更像是低配版的第三代 iPad Air；不過從價格來看，與第五代 iPad mini 更接近。
▲ 第五代 iPad mini
說到價格，我也藉此機會做了一個購買分析，將預算定為 3000 元，看看在眾多 iPad 產品中哪款最值得入手。
在保證不超出預算、發售時間儘量晚的條件下，我從 iPad、iPad mini、iPad Air、iPad Pro 四種型號中，分別選出了第七代 iPad、第五代 iPad mini、iPad Air 2、9.7 英寸 iPad Pro 來對比。
需要說明的是，其中 iPad Air 2 與 9.7 英寸 iPad Pro 為舊款，在蘋果官網已無法購買，下表中的價格為第三方渠道價格，僅供參考。
▲ 3000 元以內 iPad 對比
很顯然，最先被淘汰的是 iPad Air 2，五年發展時間讓它已經毫無競爭力；再看第七代 iPad 與 9.7 英寸 iPad Pro，前者在顯示屏尺寸、芯片性能、運行內存上略勝一籌，後者在屏幕顯示效果、拍攝、聲音效果、儲存容量選擇性上更具優勢，視作平手；第五代 iPad mini 贏得很漂亮，有著近旗艦產品的表現，而且值得一提的是，同樣在 3000 元內，第五代 iPad mini 的存儲容量是最大的。
綜上所述，如果你不打算連接智能鍵盤，多用於玩遊戲、讀電子書，便攜的 iPad mini 無疑最佳；如果你考慮將 iPad 視作一款輕薄的筆記本電腦，舊款的 9.7 英寸的 iPad Pro 有不小的優勢，但由於目前只能在第三方渠道購買，存在一定的翻新風險；如果你追求更為均衡的表現，做筆記、處理文檔、看劇是日常，那麼第七代 iPad 將成為你工作學習生活上的輔助利器。
閱讀更多 愛範兒 的文章
