2019年10月17日，球迷期盼已久的CBA改革终于来了——姚明终于出手了。改革涉及工资帽和外援政策以及青训等重要内容。其中外援政策做出如下调整：1、允许俱乐部注册四外援；2、外援一场比赛共允许出场4人次，平均每节一次。自2020-2021赛季开始实施。也就意味着：本赛季以及之前执行的外援允许单场6人次就此将成为历史。
此前的外援出场政策。
此前的外援单场6人次，各队基本上都是第一、第四节单外援出战，二、三节双外援出战，当然广厦等队也尝试过比如一、三节双外援、二、四节单外援。每节比赛，球队可以根据对手的变化更换大外或者小外。
在此次姚明公布改革方案之前，有媒体揣测：会放开外援人数和出场次数限制。那篮协为什么没有增加外援出场次数，反而降低了呢？这与增加外援人数不是自相矛盾吗？
我分析原因如下：
一、来自一部分俱乐部的压力：要求增加外援储备的有钱任性的俱乐部，不在少数，这样每场比赛根据不同对手，可以做出不同的名单调整。
二、来自世界杯失利的压力：男篮世界杯中国男篮小组未能出线，这也坚定了姚明的改革决心。同时姚明的改革，又是经过了国家体育总局的授权认可。那其中会不会有总局的意思呢？表面看是这样：减少外援出场次数，给国内球员更多的比赛锻炼机会，以便于为国家队提供更好的人才。
图片地址：http://p1.pstatp.com/large/pgc-image/856ca78a
三、很多球队尤其是弱队，认为外援打的时间长，是造成他们比赛失利的一个主要原因。
之前的联赛，经常有第一节“挖坑”20多分后面填平并反超的案例。辽宁就经常上演逆转（被称为“第四节惹不起”的球队）。减少外援出场次数，有利于国内球员比较强、外援弱的球队发挥。
总之，这应该是一个折中的政策，平衡着俱乐部和国家队的利益。
这样的结局，确实出乎很多人的意料。2020-2021赛季是否会重复出现类似广东队季后赛的画面：拿着高薪的比斯利，在看台上看球赚钱两不误？
以辽宁男篮为例，限制外援出场次数却增加外援人数，真的没用：
辽宁男篮今年引进了强力外援斯蒂芬森，保留大外援巴斯。国内球员：郭艾伦、赵继伟、高诗岩、李晓旭、丛明晨、韩德君、刘志轩、贺天举，加上新人郭旭、王化东、刘雁宇。国内球员除3个新人外，几乎要么是国家队主力要么是国家集训队队员。
图片地址：http://p1.pstatp.com/large/pgc-image/c4193a43
这个阵容，2020-2021赛季在外援使用上，是让巴斯打三节呢？还是斯蒂芬森打三节？亦或是每人打两节？
我认为，只用一个斯蒂芬森就够用——让斯蒂芬森打三节半，就可以了。
首先，不管是谁上，只打一节，很难发挥出水平；巴斯和斯蒂芬森各打两节，从综合实力来看，又不合适，再说二人挣的也不一样多啊！另外，辽宁内线，有韩德君、李晓旭；今年补强的刘雁宇，虽然有些单薄，假以时日，会有所做为。并且斯蒂芬森完全可以从一号位打到四号位，“师弟”领衔一大四小应该强于哈德森带队时期。另外，一般外援都有能力起码打上3节半。
图片地址：http://p3.pstatp.com/large/pgc-image/RfV9SViA
一个斯蒂芬森就够用了，还需要巴斯陪着坐一个赛季或每场上场打一节比赛？
同样道理，在外援4人次限制的政策下，一个外援就够用了，还需要四个外援？四个外援的政策，会不会就是个摆设、没有可操作性和必要性？我们耐心看看再说。
限制外援出场次数，目的是好的——让国内球员得到锻炼机会，给更多年轻队员比赛的机会。但是结果能够如篮协所愿吗？
1、国内球员，有能力上场的就那么多。辽宁队就是郭艾伦、赵继伟、韩德君、李晓旭、贺天举主打，其他球员基本就是轮换10来分钟甚至更少。就算减少外援出场时间，国内球员锻炼的价值又有多大呢？
2、其实外援并没有影响国内顶级球员的上场时间： 比如郭艾伦，在辽宁队他的比赛时间并不少。所以上场时间未必是国家队失利的主要原因。
3、限制了外援的出场时间，其实就是减少了国内球员与外援对抗学习的时间。我们也许会适得其反，大量的国内球员之间对抗，真的能提高球员水平吗？
这让我想起了被各足球俱乐部诟病的U23政策：23岁的队员，没有能力参加联赛，我们就制定个政策想办法让他上场。结果呢？各俱乐部敷衍了事。倒是抬高了适龄球员的身价，让他们只要垃圾时间登场比活一下，就能挣到高工资。目的很好，结果呢？我们的国奥没有进步，倒是倒退了不少！
图片地址：http://p3.pstatp.com/large/pgc-image/9c2271da
姚明真的应该听听你曾经的队友斯科拉的建议：放开外援限制........让国内球员有压力！每个球队只要有两名国内球员能打上主力，我们就能凑够30多人的国家集训队！还担心我们的国家队不够强吗？
欢迎球迷朋友评论留言点赞转发。对篮协的改革，你还有哪些看法呢？
閱讀更多 劍客聊體育 的文章
