土豆老師說三農
趙忠祥是誰，若不是中央電視臺當過主持，誰賣他的賬。一個公眾人物，不自重不知恥，樹負能是形象，剝中央電視臺金字招牌，這是國人無法容忍的原因。
隨心所欲不繫舟
他個人的努力要肯定，但國家培養了他，給了他一個出名的平臺，但這個平臺成了他撈財的收銀臺。他辜負了國家對他的培養，欺騙了人民對他的熱愛。這種人有時候也捐一點款，但他的目的是撈更多的資本，用這個資本為他個人撈更多的錢。
用戶4893951325051
真的正常。合影人的目的是用來給自己充個臉，咱就笑笑和他合影真不如回家跟你父母合張影。還有的人合影是別有目的甚至犯罪，咱可擦亮眼睛別上當了。
用戶3182724137575
吃這些沒啥可噴的當今社會就這樣。越買越賣。人家錢花不了，花在這上面也是出了一種喜歡。無可厚非。
風輕雲淡63541
趙寫字賣錢之所以會引起輿論，是因為一個身為公眾人物，對社會沒有起到一點積極作用，七老八十了反而把拜金主義發揮到了極致，反觀周潤發把全部身家都捐了，每天過著普通人的生活，從沒有把自己當什麼影帝，還有古天樂，大把錢用來修學校，他們定能做到流芳千古！這種接地氣的行為，可以說國內娛樂圈沒有幾個人能做到！反倒是趙像小丑一樣，站到了娛樂前線！無知？貪財？
鯉小龍
小商人買去撐門面，騙錢財，比如湖南長沙買賣二手貨的“奢交所”就有他的題字和拍照，以此招攬客戶加盟。按理說，老趙應該不缺錢，但缺德呀，往死了賺錢，何苦呢！
郭七里
就這個問題，確實是一個怪異的現象。不過印象中不是為了收費如何，而是趙的書法水平的爭議和評論。
說人家收費如何如何，確實不正常。因為人家是按勞取酬，這是天理。假如人家願意收費後不收費，這也是人家的自由，或者說是我們的自由。只要不違法，不違反社會公德，就是正常的事。筆墨紙硯和學習都是要有投入的。收費是人之常情，也在情理之中。
至於趙忠祥的作品，感覺畫毛驢造詣不低，書法方面略低一籌。實際上，細思其理，也正常，畢竟不是專業或職業。
有一點不可否認，名人，而且是大名人。他的藝術造詣確實沒有名人作用大。話說到這裡，無論人家藝術造詣如何但有市場，有人喜歡，願意出資。
雖然有非議，但沒有阻擋人家繼續進行藝術創作，繼續有市場。不知由趙忠祥藝術作品引起的是與非，根本發源地在什麼地方，似乎不在趙忠祥哪裡，而在於一些人的人心。
不過從藝術造詣來說，確實需要學習的東西太多，太多。無論趙忠祥或其他藝術家都是一樣的，因為藝無止境。
不過趙忠祥畫的小毛驢還是說得過去的。
翰墨書道
人為財死，鳥為食亡。趙老師是個資深主持人，公眾人物。留住好名譽才是最重要的。畢老爺踏錯一腳，廣大觀眾至今仍然很惋惜。才藝名氣再好，也只能留念回憶了。
夏W天m
趙忠祥這種現象，評論這麼多反應這麼快，很不理解。只能說明趙同志的世界觀變了，已不是那個曾受國人喜愛的趙忠祥了。這也不奇怪，金錢可以使人出賣靈魂和人格，金錢也可以讓國家富強造福人民。另外，趙同志的字很一般，不過人家很會說話，無論是什麼央視欄目，那真是響噹噹的，國人很喜歡。希望趙同志不要搞這些了，你好好反省一下自己這事究竟代表什麼社會潮流？
陸觀察
假如趙忠祥是一個真正的文化人，以墨寶為生，賣字很正常，如果趙忠祥是個藝人，趙粉和偶像合個影收點小費也符合市場規律，有人買有人賣，買賣價值公平，雙方各得其所。
關鍵的問題，趙忠祥不是文人，不是藝人，趙忠祥的身份是前中央電視臺主持人，雖然說已退休，仍然是拿著機關事業單位的退休金，用老百姓的話是揣著國家飯碗的人。
話又轉過來說，假如趙忠祥沒有中央電視臺主持人的金字招牌，一個一臉皺紋，頭戴假髮，老態龍鍾的老頭子能有合次影幾千元的市場價值？幾個不倫不類的字值幾萬嗎？
公眾人物，特別是中央級媒體的公眾人物，是代表國家的形象，一舉一動，電視政論節目中每句臺詞，傳達了黨和政府的聲音，趙忠祥曾經是長期主持新聞聯播，中央的很多大政方針從其口中傳達到全國人民，這就是最近網上批評趙忠祥商業行為的原因。
