今天我想安利一本好書，《經濟學的思維方式》 。
適合人群：那些非經濟學科班出身但是對於經濟特別感興趣的人，那些沒有多少錢但是特別想有很多錢的人，以及那些讀書讀得和我一樣常常處於七暈八素，百思不得其解但是屢敗屢戰，絕不放棄的小強。
既然是要安利，當然是要先誇一誇好在哪裡了？如果用一句話來概括的話，正好是十六個字：深入淺出，通俗易懂，舉重若輕，鞭辟入裡。 說實話，讀完這本書的時候，第一個想到的居然是一位一千多年前以前的大詩人---白居易，為的就是“老嫗能解”四個字。
經濟學，大多數人一看到這個詞，往往會聯想到複雜的圖標，生僻的概念，玄而又玄的理論乃至被高等數學支配命運的回憶，避而遠之還惟恐不及，哪裡還會走上前來探究一番。偏偏還有一些一瓶子不滿，半瓶子晃盪的所謂磚家，就喜歡在外行人面前賣弄，整幾個專有名詞，似是而非的包裝一下，或巧言令色，或危言聳聽，簡直和跳大神的神棍沒什麼區別。
《經濟學的思維方式》恰恰是反其道而行之。
書中所有的案例都是源自於日常生活的尋常之事，配上作者嘮家常般的文字功夫，把一門明明看上去很高深的學問整的和故事會一樣，這個真的很了不起。把深奧的理論用晦澀的語言講出來，那個不叫本事，如果不是賣弄的話。真正有本事的是深奧的理論用淺顯易懂的語言說清楚，如果還能做到風趣幽默，那無疑就是大師了。
誇了這麼多，必須要重點介紹一下本書的作者。
托馬斯·索維爾（Thomas Sowell）
上一次看到他老人家的大作還是那本《美國種族簡史》，大有收穫之餘順便記住了這個名字，這是最初選擇這本《經濟學的思維方式》的直接誘因。
作為美國當代傑出的自由主義經濟學大師，托馬斯·索維爾（Thomas Sowell）現為斯坦福大學胡佛研究所高級研究員，曾在康奈爾大學、加州大學等講授經濟學，還在政府部門擔任經濟學顧問，獲得過包括總統人文成就獎、全國人文學科獎、布萊德雷基金獎在內的眾多榮譽。他的著作除了前面提到的《美國種族簡史》，還有《知識分子與社會》、《實用經濟學》、《被掩蓋的經濟真相》、《房地產的繁榮與蕭條》、《知識和決策》等30多部作品，其中這本《經濟學的思維方式》（Basic Economics）一書已被譯成六種語言，並且成為美國亞馬遜網站經濟通識類讀物常年上榜的佳作。
這是一本很有用的書。
讀完此書，相信你會和我一樣，對於那些原本有點似是而非，模稜兩可的名詞，諸如價格，利潤，虧損，托拉斯與反托拉斯，生產率，貨幣，銀行等等會有更加清晰而且更加深入的理解。除此之外，如果願意多花一點點時間，結合每天發生的各種經濟現象做一點點深入思考，我可以負責任的告訴你，那種感覺比那啥啥啥來的快感還要更加強烈。
不過，這本書雖然誇了半天，也不是一點瑕疵沒有，畢竟一個硬幣都是有兩面的，甘蔗怎麼會兩頭都甜呢？
毫無疑問，作者是典型的芝加哥經濟學派，典型的不能再典型了。
說起大名鼎鼎的芝加哥經濟學派（Chicago School of Economics) ，必須多說兩句。作為當今世界經濟學界（包括媒體和政界）之中響噹噹的一支力量，特指源自美國芝加哥大學的一群經濟學者的學術理念。其著名成員早期包括富蘭克·奈特、亨利·賽門斯（Henry Simons）等，後期（鼎盛時期）包括諾貝爾獎獲獎者米爾頓·弗裡德曼、斯蒂格勒、羅納德·科斯等等。
他們的主要觀點如下：
---信奉自由市場經濟中競爭機制的作用；---相信市場力量的自我調節能力；---認為市場競爭是市場力量自由發揮作用的過程；---認為企業自身的效率才是決定市場結構和市場績效的基本因素；
如果用學術語言來說就是傳統的經濟自由主義思想和社會達爾文主義，如果翻譯成樸素的語言，就是市場經濟大過天，計劃經濟要不得。
有了這麼一層源遠流長的背景，再加上作者在全書自始自終絲毫不帶任何掩飾的鮮明態度，那麼字裡行間流露出對於凱恩斯主義，對於國家控制下的計劃經濟體制，對於前蘇聯，乃至對於美國曆史上最偉大的總統，一手把山姆大叔從經濟危機的泥沼中拖出來的富蘭克林·羅斯福都頗多微詞，乃至諷刺挖苦，就非常好理解了。
道不同，不相為謀嘛。
不過如果我們試著多問一個問題，這樣的觀點到底對不對呢？ 個人觀點，不盡其然。
首先，這裡套用一個物理學的例子來說明。整個社會中每一個微觀個體的經濟學行為其實和“布朗運動”中的無數微觀粒子的無規則運動很相似，不可預測的隨機性是其最主要的特徵之一，比如一個商店的店主是沒法知道下一個走進來的顧客會買什麼，更不要說他有可能只是進來逛一圈，什麼也不買。但是當布朗運動中的微觀粒子受到外力作用，比如熱，磁，壓力等等作用之後，它們的運動就不再會變得無跡可尋，而是會遵循特定的規律。同理，如果店家搞了一個誘惑力度足夠大的折扣，或者市面上某種商品成為稀缺而偏偏店裡有現貨的時候，新進顧客的行為就很好判斷了。
推而廣之，如果這種外力大到足夠可以產生足夠大的影響力，那麼規律就產生了。同理。來自政府或者某個組織對於經濟行為的控制大到一定程度，那麼必然會產生不容忽視的作用。至於這種作用是好是壞，顯然不是一個簡單的好或者壞可以回答的。不如前蘇聯的計劃經濟政策，後面三十五年的失控並不能代表前面三十五年的無效，此一時彼一時是也。
所以一昧的報以貶義評價，乃至斷章取義的舉例說明，其實並不可取。
其次，經濟和政治永遠是焦不離孟，孟不離焦。就像克林頓在競選總統時候的名言一樣“It's The Economy, Stupid!”，這兩者向來是相依為命的，所以在分析任何一個稍微複雜一點的經濟學現象時，脫離政治談經濟，總是顯得有點圖樣圖森破。
比如在分析當今非洲的經濟困境，市場效率低下，缺乏經濟活力，如果僅僅把它歸咎為當地的經濟體制落後，地方政府干預過多等等表象，而忽略萬萬不該忽略的歷史因素以及以五大流氓為首的降維打擊，這樣研究得出來的結果未免有點坐井觀天，掩耳盜鈴了。
每每讀到此處，總是會有一種忍不住扼腕嘆息的感慨，盡信書，則不如無書啊！
話說回來，瑕不掩瑜。
《經濟學的思維方式》是一本非常值得推薦的好書，邏輯清晰，考據紮實，行文流暢，如果作為了解常識的基礎性讀物，不管是從閱讀體驗還是從內容收穫上，都是上上之選。至於前面囉裡囉唆的一大堆問題嘛，雞蛋裡面挑骨頭誰不會啊。
每個人都應該懂一點經濟學。每個人都應該懂一點經濟學，雖然這樣不一定會讓你變得更富有，但是可以讓你活得更明白。每個人都應該懂一點經濟學，雖然這樣不一定會讓你變得更快樂，但是可以讓你活得更自由。每個人都應該懂一點經濟學，雖然這樣不一定會讓你變得更強大，但是可以讓你活得更有趣。
閱讀更多 深溪虎堂 的文章
