行知漫步
電影《我不是藥神》中，把藥商塑造成單純的反派奸商，不關心病人死活，只知道盈利，其實這點有待商討。因為正版藥的高成本確實不是一個商人所能決定。除了藥廠流水線的生產成本，更需要前期的研製。
當然，我和大家一樣願意看到專利藥廠家大發善心，給病人人一條活路。
單格列衛來說，研製就用了幾十年，花了得有50億美元，成就了5位美國科學院院士，5位Lasker臨床醫學研究獎得主（美國的諾貝爾獎）1位美國國家自然科學獎得主，還催生了兩項足以獲得諾獎的重大發現。這樣大體量的智力財力投入，才把慢粒白血病的5年生存率提高到了90%。
如果沒有專利期期間的利益，可以想象幾乎不會有財團去做這個費力的事情。
沒有正版，仿製藥也不會有了。
除了這些，專利藥不僅貴，要進入中國，審核還非常慢。
2015年，當時的食藥監總局就回應，已經積壓了2.1萬件需要審核的藥物，每年還在以八千到一萬件的速度遞增。但是，負責審核的人員只有120人，每年最多審核四五千件，而改善的目標就是爭取在2018年實現正常審核。
所以專利藥的高價不僅是藥賞的問題，還有某些管理方式的問題，祈求藥商大發慈悲，不如完善藥物制度，讓更多病人看的起病。
艾斯娛樂
《我不是藥神》的專利藥為什麼不能通過低價量大的方式來收回成本？因為生產專利藥的瑞士公司是一家壟斷企業，也因為專利保護權的年限是有限的。
先說壟斷。何為壟斷？通俗地說就是這樣東西你只能在他這裡買，其他地方買不到。就像可口可樂和百事可樂是寡頭壟斷一樣，你要喝可樂只能去他們兩家裡的一家去買，你要喝可樂嗎？偶爾當然是要喝的，這就使這兩家公司有了一定的定價權，因為其他地方買不到。
而電影中的這家瑞士公司也是如此，專利壟斷。除印度的仿製藥之外，這藥只能去瑞士的公司買，這就使得瑞士公司有了定價權。更不要說，格列寧對於慢粒白血病患者而言，是必需品，為了命，必須買，必須吃，藥不能停，這藥你只要有一分你就會花一分去買。
至於為什麼不能用低價量大的方式銷售藥品呢？因為瑞士公司的專利保護權的年限是有限的，他必須要在這有限的年限內撈回成本並盈利。別小看這小小的一粒藥，前期的研發耗資可能幾十億美金，如果他不售高價，等專利保護期一過，各國開始仿製，瑞士的企業就沒錢賺了，也就支撐不起巨大的研發支出，以後也就沒有新藥可以吃了。雖然有點殘酷，但現實確實如此，對於瑞士的藥企也是想持續經營並且達到利益最大化的。
這是一個商業企業，不是慈善機構，它的定價在普通病人眼裡是頗高，但是它有權利有能力這麼做，普通人沒有任何辦法……好在，最後格列寧進了醫保，讓病患有了活下去的希望！
白一蒼
從經濟學角度看，這是一個“定價模式”的問題。瑞士諾華藥廠用“利潤最大化”的模式來定價，弄得價格奇高。而社會希望諾華用“合理利潤”模式來定價。理解這個問題，需要幾個概念：
1. 定價權
在市場經濟條件下，藥廠可以愛定多高定多高，也可以弄很低，這是自由的。但是如果有競爭，藥廠定高了就沒有人買。影片中的救命藥是獨家生產的受知識產權保護，理論上就有了定價權，定高了病人也得去買。但是國家可以對這種行為進行調控，如要求藥廠定低些，否則不讓進醫保目錄（等於減少大批客戶）。這就是靠國家削弱廠家的定價權。
2. 價格-收益曲線
藥廠定價低，病人就會都來買。藥廠可以定高一些，病人仍然會買，所以藥廠肯定會提價。但是，藥廠是不是到”再提價就有病人不買了”時，就停止呢？不是，比如提價100，有一個人不買，藥廠損失1萬元，但是1000個病人每人多賺100就是10萬。所以，按“利潤最大化”原理，藥廠會一直提價，讓越來越多的人買不起（同時還有很多人傾家蕩產買）。直到再提價，放棄購買的人超過增收，藥廠才不提價了。實踐中的結果，越是有定價權的藥，越是讓人覺得貴得要命，只有極少數人負擔無壓力，絕大多數人不是痛苦地掏大錢，就是買不起吃不上藥。這也是真實發生的情況，一個病友QQ群裡上百人，只有2個做生意的吃得起。
3. 合理利潤
所有藥廠會說，我們開發藥不只是生產這點成本，研發成本才是大頭，所以我們定高價是沒辦法。如果定低價，收不回研發成本，就沒有人去研發新藥了，社會反而受損。這個原理聽上去有道理，但是藥廠絕對不會公開說，它是用“利潤最大化”原理在掙錢。藥廠資本家只會直接這麼做，再用研發成本來混淆解釋離譜的高價。符合社會公平的定價方式應該是“合理利潤”，企業要掙錢不錯，但不能利用病人的痛苦，將病人的錢榨光。應該將研發成本考慮進來，然後給藥廠一個不錯的利潤，促進研發。這樣得出的價格會是高價的，但不是天價。這樣，仍然會有一部分人吃不起藥，但會大大緩解社會的痛苦。
實踐中，政府監管機構，應該抓住“利潤最大化”與“合理利潤”這兩個概念，與藥廠進行博弈。通過集中談判，將藥廠的“定價權”削弱。藥廠面對一個個獨立的病人，是無敵的。而面對政府，藥廠就底氣不足。在格列衛這個影片中的例子，中國政府就要求藥廠降價了，通過“放入醫保”的條件，瑞士諾華把價格降了一半。
風雲學會陳經
我想來回答這個問題。藥品原料成本相比售價微乎其微，貴的是研發成本和銷售成本。
首先，慢性粒細胞白血病發病率約1-2/10萬，也就是說全球約有50-100萬病人，取最小值50萬人，可以得到確診並能負擔十年藥費的人按30%算，就是15萬人。
再來算成本，格列衛的研發花費了四十年和數十億美金，專利保護期是二十年（從發明並申報算起，實際2001年上市2013年到期約12年）。對於企業來說，盈利是其存在動力，有了盈利才有資金開發新藥，前期股東才有回報，何況有很多新藥花費了數十億美金十到二十年卻無疾而終。
最後來核算售價，按照格列衛可以賣300億美金（一百億覆蓋成本與前期研發，一百億後期投資開發新藥資金，一百億利潤），平均到每個可以承擔藥費的病人頭上每年就是兩萬美金，每瓶藥就是1700美金，這也是格列衛在歐美市場的大概售價，國內加上關稅代理商利潤銷售成本，開始售價是23500元一瓶。
單純的讓藥廠降價是不可持續的經營行為，而醫保和政府撥款是全民分攤承擔，個人覺得應該醫保、慈善基金救助、政府和藥廠價格談判等多管齊下，在保證病人用的起藥的前提下維持藥廠的可持續經營。
最後說一句，事實上格列衛十幾年來全球總銷售額已經超過了600億美金，目前原廠價格也已經降下來了。
秋空霽海4
電影《我不是藥神》有點誤導觀眾，把藥企形容成利潤最大化的奸商，現實中瑞士諾華製藥並沒有起訴陸勇銷售所謂“Jia藥”，而是JC機關對陸勇進行起訴。
而說到藥品的出廠定價，我覺得藥企是根據自己的研發、臨床試驗，再到每個國家審核費用算出的合理成本，再根據該藥品在市場上的競品價格、每年新增病患人數（預估銷量）來定價的，在藥品有限的專利期內賺回自己的利潤來維持後續藥品(更新換代)的研發費用。
那我們來看看瑞士諾華製造生產的格列衛，作為人類第一款分子靶向抗癌藥，瑞士諾華為此研發投入了50億美元。據統計我囯每年新增5000名慢粒白血病人，不可能價格跟感冒藥一樣賣。
藥企的“降價”策略是和慈善總會合作實行贈藥政策，比如正版格列衛是買三贈九，每個月的花費幾千塊，而慈善贈藥機構作為一個審核和發藥機構定期檢測病人的病情動向。而慈善贈藥機制在我囯應該是免除中間銷售環節和稅收，這也算是在我囯市場變相的一種惠及病人的方法。現在在我囯諾華格列衛已經降價到一萬出頭，對於贈藥和醫保的病患負擔更輕了。
諾華製藥(Novartis)公佈2017年第四季度及全年業績。期內利潤9.36億美元，同比跌11%。季度淨銷售額123.22億美元，同比跌2%。全年計利潤66.98億美元，同比跌5%。年度淨銷售額485.18億美元，同比跌2%。格列衛為瑞士諾華帶來了巨大的利潤，2001年上市到2018年，格列衛的銷售總額為526億美元，但是銷售額逐年降低，因為專利期一過出線了大量的仿製藥。
諾華公司每年有近百億美元的研發費用，而且現在的一款新藥動不動就是五十億、一百億美元多年的陸續投入和研發。沒有這些大型藥企的鉅額資金投入，就沒有那麼好的研發條件，就沒有那麼多的研發人員、醫生、科學家、接受臨床實驗的病人合力做出一款新藥，不可能有現在醫學醫藥的突飛猛進。
▲以上為諾華製藥即將上市新藥，慢慢攻克一些疑難雜症和重大疾病。
人一旦檢查出危及生命重大疾病，不管有沒有醫療保險，都得蒙受一定的經濟損失，這也是不可避免的，只是在各種方案找出合適自己經濟狀況的最佳選擇。
我們感恩藥企的研發新藥讓很多病人看到了曙光，也感激印度仿製藥可以讓很多吃不起正版藥的有另一種選擇，存在即是有合理的理由。而ZF在政策方面能夠儘快審批新藥、協調藥品合理定價和納入醫bao才是根本。我們不希望藥企薄利“多銷”，而是希望病人越少越好，以後更可以直接治癒而不用長期吃藥。
4m達
先回答題主：肯定不能，
1.藥企的研發動力來自於哪？
肯定是“專”門創新研發下的“利”，重點在於一個利字，無利不起早
2.為什麼會進行藥品專利保護？
藥品專利保護在眾多專利保護中，並不特殊
a.對個人：保護自己的知識產權，保護自己的科研成果
b.對社會：利於整個國家科研氛圍，讓想法，創新不斷湧現
4.強制仿製藥品的弊端
通俗來說，既然人人可仿製，都去仿製了，誰還有動力搞研發，
5.我國政策採取的措施
目前我國主要採取談判議價的方式來針對藥貴這一難題，其實是個明智之舉
既沒有傷害專利相關方的利益，也促進了產權社會高新技術的不斷湧現
6.期待國家有更切實的方式來解決藥價問題
7.題主的想法肯定是行不通的
藥品那些事兒
最近《我不是藥神》很火，不單單是影片本身的高質量，還有電影帶來的高價藥所引發的話題，讓很多人有了共鳴。
至於為什麼專利藥那麼貴，不便宜點賣？就像影片中格列寧正版要上萬，吃的可以讓你傾家蕩產絕望等死。而印度的仿要只要幾千，到最後只要500。要是你，貧窮又有疾病你選哪個？
但是藥品，本身也是商品，一個有效的，能治癒特殊疾病的藥物。從研發到成品，投入的人力物力也是難以計數的。既然是別人的勞動成果，它賣高價，雖說道德上有點說不過去，沒照顧到弱勢群體。但在法律上，它不偷不搶也是合理存在的。
所以，就像影片中最後結局說到這些特殊藥物【高價藥】加入了醫保藥中，這也算一個完美的解決方案吧。醫保儘可能得保護了患者的利益，也讓藥物研發機構得到應有的回報。
總結。專利藥賣的很貴，合理但沒有人情味，但高價本身是可以存在的，只要在法律的允許範圍裡，它是合法的。賣高價或低價，只是商人為了自己的利益最大化所給出的抉擇，並沒有對錯。我們關注的是，在未來的社會里，國家會制定更完善的醫保，讓貧困的普通人不因高價藥而活不下去。
原墨說
1.藥廠肯定要有合理利潤，沒有利潤藥廠必死，那還有人去研發新藥，2.用藥人群數量有限，在合理的人群要獲得合理的利潤，發病率在5.86/10萬。3.藥廠的研發費用，格列衛從開始到使用一共用了五十年，投入五十億美金。4.國外大多數藥廠並不是國家主導 所以他們需要大財團的支持，財團肯定要利潤5.專利保護期限只有20年，20年一定要有合理利潤。下面我們計算一下假如全球患者20萬人使用，50億/20年=2.5億/年，每人平均付出1190美元/年的研發費用，約合人民幣8500元，這還是不算工廠生產和公司利潤。根據諾華藥企投入研發與產值10%，每人每年使用8.5萬，企業才能回本或者有力可圖，這是在患者都用藥的前提之下。
總洧幾個囻想害朕
一句話就能回答你，因為沒有那麼多人得病。照你這種思路，患病率得提高20倍才行。另外，不管你的藥價定得多低，總會有人嫌高。這不是藥廠需要考慮的問題，人家自己研發生產出來的藥，價格定的高或者低，有自主權。如果很多人都感覺支付不起，那麼就應該從醫保或保險上入手解決。
龍惰修
因為電影中的白血病不是常見病啊……就算價格低買的起，賣給誰呢？格列衛只針對白血病中的某一亞型有效果。不是全部的白血病患者都適用。而且不止一家藥廠有相關藥物，不同的治療方案罷了。常見病，感冒發燒藥，確實就是低價量大啊。
