下課站住別跑歪
到過的很多個城市，都有棚戶區改造，而且大多數都是在老城區，或者新老結合的城鄉結合地帶，棚改很常見，也容易創造出人們口中經常提到的“暴富”的拆二代，這可以算是棚改的一個副產品。
建新城優於改老城
對於貴陽而言，老城區面積有限，而很多公共服務資源，逐漸向觀山湖區新城區、花果園等新建的社區開始轉移，老城區的人口也逐漸從老城區疏解出來，分散到各個新建的城區，這就帶來一個問題：
涉及到行政上的效率優先理念，以及比例原則，所採取的行為、決策是否能達到預期的目的，也就是說，對老城區進行棚改，大手筆的投入，其回報產出比如何？
△某棚戶區
我們說，有限的資源要集中使用效率才高，分散會導致資源攤薄，形成浪費，所謂好鋼要用在刀刃上，目前的貴陽，是在“疏老城、建新城”的戰略佈局下，進行城市建設，我認為，在這裡，疏老城是手段，而建新城才是目的。
如果把過多的寶貴資源，無論是財力，還是人力，都用於棚改，但卻忽略了新城區的建設，那麼，除了造就大批“拆二代”的暴富群體外，對城市整體和長遠發展而言，所收到的效益，可能並不會比把資源集中用於新城建設來得更高。
△貴陽老城
老城區真的值得改造嗎？
甚至有一些老城區域，不排除釘子戶坐地要價，獅子大開口的可能性，而這塊區域就算以後改造出來，也未必能有多繁華，那麼，這塊區域是否真的值得改造，就很值得商榷了。
當改造老城的成本，比新建新城區的成本更高的時候，或者新建新城區的收效，比改造老城的收效更高的時候，“能不改，就不改；能新建，就新建，儘量保持原樣”的原則，也是可資參考的，例如，國外很多大城市的古建築，保存了上百年，都未曾拆改過。
棚改的副產品：拆二代
而且，棚改的副產品——造就的“拆二代”暴富群體，雖然，從表面上看，無傷大雅，合理正當，但是，在社會情緒、文化和價值氛圍中，會形成一系列消極的因素，例如，助長不勞而獲、天上掉餡餅、幹得好不如拆得好等不良風氣，這對於這座城市好不容易形成的後發趕超的幹事創業的奮鬥氛圍，影響力之大，猶如釜底抽薪。
△貴陽新城區
為什麼現在有些年輕人成為“佛系”，宅家混吃等死不上班不工作？這根社會意識和價值觀念的變遷是有很大關係的，在這其中，“拆二代”等未通過正常的社會上升奮鬥渠道而一夜之間的暴富群體，對主流核心價值觀的衝擊，尤為劇烈，金錢的刺激，往往是最為赤裸裸的。
所以，無論是棚改也好，補償也罷，在金額數額等方面，達到合理程度即可，萬不可為了息事寧人，而“花錢買平安”，更要避免個別利益攸關者，假公濟私的情況，如此儘量避免創造更多的“拆二代”暴富群體，於城於民，都可謂功在當代，利在千秋！
貴陽應如此，其他城市亦當以此共勉！少一點對拆二代的補償，多一點對奮鬥群體的上升加薪空間，才是一個可持續發展的長遠之計！
