楊晨予
根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定：對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責範圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
現在不知道是學校工作人員投毒還是食物本身有問題，如果是有人投毒，那麼投毒者觸犯了投放危險物質罪，根據刑法規定:犯投放危險物質罪的，尚未造成危害後果的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。損害極端嚴重的，處死刑或無期徒刑，同時學校要承擔民事賠償責任。如果是食物本身有問題，那麼賣食物的人要承擔責任，幼兒園還是要承擔民事責任。
小羅說深圳
劇毒藥物“毒鼠強”竟然出現在幼兒園，極為可能是投毒。而且僅針對兩名幼兒，別的孩子沒有問題，所以可能是針對性、有目的投毒。
但無論如何，幼兒園必須對此次案件負責。因為幼兒園是託管性質的機構，家長付費就是要保證孩子在校期間的安全。而兩個孩子中毒，其中一個因此死亡，學校的監管脫不了關係。
這絕對是遭天譴的事情，竟然對孩子下此狠手。如果不是針對性的，而是單純的報復社會，就不會只有兩個孩子中毒。所以此次案件，可能是熟人有目的投毒。
但警方正在調查當中，請勿相信和傳播任何謠言。這種事情，只能說令人痛心，哪怕家長對孩子的安全教育再好，別人密謀投毒也無法避免。兇手一定會為此付出代價，這種遭天譴的行為，一定會受到法律的制裁。但無辜的孩子卻離開人世，實在是讓人痛心。
堅果旅行
幼兒被傷害，近來各種幼兒園突發事件曝光，這是怎麼了？為什麼對孩子的安全事故會增多？誰之過？誰又該為這些無辜的幼兒安全負責？
疑似中“毒鼠強”，這為什麼會出現在幼兒園？何人所為？僅僅是不懂事的孩子，一件事故，一死一傷，真的替這些孩子擔心，擔心他們能不能有一個安全的成長環境。
虐童、墜樓、中毒，接二連三的事件，都發生在幼兒園，無辜的孩子，卻要被這些無形的危險所威脅，是幼兒園內在因素還是幼兒園管理制度出現了問題，希望能給這些孩子一個交代。
可是誰又能為已經身亡的孩子負責，罪過啊，他們的安全真的需要好好來整治了，同時也是給全國各地的幼兒園管理，制度敲響了警鐘，加強管理，一處一處查，牽扯孩子無小事，一定要把孩子的危險降到最小，讓這些幼兒園的孩子能安全健康的成長。
此事件還在進一步調查中，我們也不去妄加猜測事件的真相，同時也希望不要去謠傳不實信息。相關單位會加緊調查，還幼兒園事件一個真相。
如果此事件為人為造成，那麼希望那個殘害孩子的人得到懲罰，如果是意外，希望對幼兒園的安全管理進一步加強，減少對孩子的安全威脅。
珞珈社
目前對於為何毒鼠強會出現在幼兒園中，以及何人投放並未查明，但是很明顯目前僅有兩名幼兒出現中毒情況，那麼可以斷定該投放行為並不是針對整個幼兒園，究竟是孩子誤食還是有人刻意投毒並不清楚。
倘若是孩子誤食，那麼作為園區其必然存在管理不善的責任，是否構成過失致人死亡的情況，需要結合具體案情進一步判定。但是園區的責任是必然存在，根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定：對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責範圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
倘若是有人故意投放的，結合案情來看，其投放的範圍並不涉及公共安全，那麼便不構成投放危險物質罪，而應當直接故意構成故意殺人罪和故意傷害罪兩項罪名。
以上僅僅是根據案情進行的推測，對於本案當中遇難的孩子及其家屬的心情，我想冷暖自知吧，對孩子的遭遇表示很遺憾，希望早日查明真相，給孩子們一個交代！
