04.12 還有這種操作,“歐楷”捷徑?

看到一篇關於歐楷的文章,視頻中書者將毛筆筆鋒調成扁平的“刷子”狀,書寫過程似乎比常規的錐狀筆鋒要輕鬆。


還有這種操作,“歐楷”捷徑?

刷書的方筆(歐楷筆畫質量高,挺拔秀麗,方筆相對較多)

還有這種操作,“歐楷”捷徑?

勤左下的策法,為字撇,其它掠法

引用原文----古有王澍、錢坫、洪亮吉、孫星衍齊齊裹毫、剪毫、燒毫書秦篆,今有人將筆鋒“刮”扁寫田......啊不,寫歐楷,別說,看起來還挺省勁,不用調鋒,不用提按,感覺毛筆跟刷子差不多,只要“刮”成一個鋒利的鏟子形,拿起來直接刷就可以寫出一幅“完美”的書法。不過,很多書友說,這種寫字方式寫得太過死板,沒有生氣,體現不出毛筆的彈性質感;也有的說,“黑貓白貓,能抓著耗子的就是好貓”,管他是怎麼寫出來的,出來的東西好看、得勁,就行!

文章雖然客觀的從兩方面評價這種做法,但從語氣用詞上看是傾向於反對、蔑視這種做法的。那篇文章下很多評論都是一些不屑的貶低詆譭之言,編者作為一個書法初學者,並不是很懂書法鑑賞,也沒有多麼深厚的書寫能力,但可以看出很多評論者都是書法門外漢。我越學習越知道自己的無知與淺薄,因而不敢妄言。所以覺得“出來的東西好看、得勁,就行”這種外行氣息濃重的說法好過不懂裝懂貌似專業的批評,好像能批評別人就能抬高自己,其實暴露了自己的無知。

先上一些圖

還有這種操作,“歐楷”捷徑?

方筆是毛筆固有的一種特性

還有這種操作,“歐楷”捷徑?

書法的進化發展

還有這種操作,“歐楷”捷徑?

筆與刷子

還有這種操作,“歐楷”捷徑?

刷書不算“邪教”

還有這種操作,“歐楷”捷徑?

方筆難度更甚之前的圓筆

這是一位書法教授講座,書法從隸書發展到真書(現稱楷書),就是因為王羲之發現了方筆(王羲之的偉大並不止於此)。為什麼以前叫真書呢,因為書法家感慨自己找到了真正的書法,完全發揮了毛筆的性能。毛筆具有尖、齊、圓、健四個性能,錐狀的毛鋒很容易看到,這是尖、圓,毛筆展開像刷子一樣就是齊,體現在方筆上,健是指毛筆的彈性質感,方筆的書寫難度要甚於圓筆。歐楷挺拔秀麗,筆畫質量高,方筆較多,用刷狀筆鋒容易寫好方筆。

原文說“看起來還挺省勁,不用調鋒,不用提按.......拿起來直接刷就可以寫出一幅完美的書法”還有一些評論無視了刷者的書法水平,長橫長豎是較考驗功力的筆畫,“橫平豎直”是極其呆笨的,它的弧度傾斜度需要很強的把握能力,其它筆畫也一樣(“為字撇”的姿態體勢);刷出寬窄不同的筆畫需要捻管、轉腕等書法技巧;寫好筆畫還要有將筆畫部首結合在一起的部局能力,這一點也是學習書法的關鍵;字與字之間部局的章法也需要大量練習。

楷書作為楷模本來就是嚴謹工整的風格,一個外行可能分不清行書草書的好壞,但楷書寫的不好,不懂的人也能一眼看出來。正因為這樣,楷書也更難寫出特點亮點,書法展覽、比賽中楷書作品也較其他書體少。原文中說刷書死板、沒有生氣本來就是楷書必然碰到的難題,而且我並不覺得刷書死板。

書法中虛起收筆的撇和挑尾部是黑白夾雜的枯墨效果,刷書裡撇挑末端都是很實在的;圓鋒毛筆方筆不會像刷子毛筆這麼銳利。因此刷書顯得不自然、不真實、有些做作。編者覺得刷書有些不倫不類,屬於像書法發展過程中出現的未曾完善的書體。


分享到:


相關文章: