日媒稱，日本自民黨的安全保障調查會建議大幅增加防衛費，要求調整此前政府定下的“防衛費佔國內生產總值（GDP）1％”的水平，將北大西洋公約組織（NATO）要求成員國達到的“防衛費佔GDP 的2％”作為參考。如果探索這一舉動的背景，就會發現要求同盟國負擔防衛費的美國的存在。
據《日本經濟新聞》網站6月6報道，日本將在2018年底修訂《防衛大綱》和《中期防衛力量整備計劃》（簡稱中期防），8月還將提交2019年度預算的概算要求。自民黨在這個時期提出建議，是為了體現到日後的一系列計劃之中。
自民黨的安全保障調查會在建議中強調稱，日本的周邊環境處於“戰後最大的危機局勢”。日本2018年度最初預算的防衛費為5.1911萬億日元，連續6年增加，但仍要求進一步增加。
報道稱，作為象徵性數字被提出的是防衛費與GDP之比。日本前防衛相、調查會長中谷元在發佈建議之際呼籲稱，“與各國相比，（日本）防衛費的比例太低了”。觀察截至2016年度各國的防衛費與GDP之比可以發現，美國為3％，俄羅斯為4.8％，英法為2％左右。自民黨在建議中特意介紹了北約的目標，似乎希望彰顯“如果是美國同盟國，就需要負擔這種程度”的看法。
報道稱，根據《日美安全保障條約》，日本和美國屬於同盟關係。從分工來看，美軍是“矛”（攻擊敵國領土），自衛隊是“盾”（專守防衛）。日本在國內設置美軍基地，允許美軍駐紮，作為“體貼預算”承擔美軍經費。但最近20年裡日本被同盟國美國明裡暗裡要求增加防衛費。
報道指出，重大轉折點是2001年的美國“9·11”恐怖襲擊事件。9·11以後，小布什政府加強參與中東事務，軍費的膨脹擠壓了美國財政。美國開始推進美軍轉型（改革與整編），對同盟國的要求也隨之增加。
“從軍費來看，美國佔GDP的3％以上，日本僅為1％”，在小布什政府擔任國防部長的拉姆斯菲爾德每當會見日本的閣僚或議員都這樣表示。美國前總統奧巴馬也為實現財政健全化而削減防衛費，宣佈“美國已並非世界警察”。
報道稱，防衛費的GDP佔比長期維持在1％的日本如今為何要提高至2％呢？很大原因在於特朗普上臺。
報道稱，特朗普上臺前就呼籲消除美國對日貿易逆差。就任之後要求推進與日本的自由貿易協定（FTA）談判，寄希望於擴大美國汽車和農產品出口等。但日本希望避免在這些領域設置進口配額。
報道稱，與汽車等領域相比，日本在防衛裝備領域的國內產業並不強。特朗普敦促日本購買美國戰鬥機等，顯示出將經濟和安保捆綁起來的姿態。
報道表示，對於自民黨的防衛相關議員來說，這種狀況是增加防衛費的良機。一位議員表示，“從前受到1％限制，停止了思考。包括裝備品在內，要增加所有預算”。不過，建議中針對增加預算的用途，僅僅列舉了訓練及教育費、維護及整備費等。對於超過5萬億日元的防衛費增加額，在用途方面缺乏具體性。
日本政府內部很多觀點認為，“實現防衛費佔GDP的2％的可行性很低”。2％是現在的2倍，如果按日本如今的GDP計算，將是約11萬億日元。即使是北約的29個成員國，也只有美國、英國、波蘭等部分國家超過2％。
據稱，目前日本的防衛費還存在提高效率的餘地。例如從美國進口的高價裝備。採用“對外有償軍事援助（FMS）”方式，由日本與美國政府直接簽約的交易正在增加，但採購價格由美國政府主導。在日本政府和自民黨內部，對“美國開價獅子大開口”的不滿根深蒂固。
報道指出，自民黨安全保障調查會其實也認為“2％偏高”。在建議草案中，曾將2％稱作“目標”，但有意見認為“缺乏可行性”，結果使之降格為“參考”。
1976年，日本三木武夫內閣在會議上針對防衛費決定“今後不得超過相當於國民生產總值（GNP）的100分之1的金額”。雖然這一決定之後被撤銷，但一定年齡以上的選民仍記得“1％額度”。本次提出偏高的要求，也包含了再次確認取消1％額度的含義。
據報道，日本首相安倍晉三針對防衛大綱表示，“並非處在以往的延長線上，將弄清真正需要多少防衛力量”，有時也瞟一眼嚴峻的財政狀況。
資料圖：美國總統特朗普
閱讀更多 參考消息 的文章
