Big_Nono
最近，范冰冰“陰陽合同”的熱點還沒降溫，她訴陳永朋名譽權、姓名權侵權糾紛的二審判決也已經做出，法院判決范冰冰勝訴，責令陳永朋對范冰冰賠禮道歉，並賠償她的各項損失共計6.25萬元。
關於名譽權
陳永朋之前在微博上擅自發布多篇針對范冰冰的文章，其中提到很多關於范冰冰與其他明星的私人關係。但是，范冰冰認為他的文章純屬捏造，並且造成了她的社會評價降低的嚴重後果，因此侵犯了她的名譽權。
而陳永朋也沒有充分證據證明他發佈的那些文章確實屬實，因此法院認定他在缺乏證據的情況下發布的未經核實的言論，引發了一定數量的網絡瀏覽、轉發和評價，對范冰冰造成了一定程度上的不良影響。
關於姓名權
此外，陳永朋還擅自在多個關於范冰冰的視頻上留下自己的微信二維碼，刻意營造出范冰冰邀請他人添加自己微信的假象，這在本質上是一種假冒范冰冰發佈言論的行為，讓人誤以為該二維碼就是范冰冰邀請大家進行添加的。因此，陳永朋的行為構成對范冰冰姓名的盜用、冒用，侵犯了她的姓名權。
判決結果
因此，法院判決陳永朋在涉案微博上連續十五日發佈聲明，向范冰冰賠禮道歉；支付范冰冰精神損害撫慰金50000元及維權合理費用12500元，合計62500元。
看來，如果沒有確切的證據，話真的不能亂說啊！
冰焰
名譽權糾紛這些年也不少了，尤其是有關名人及明星起訴的案件，本案的處理也基本符合一般這類案件預判，真正賠償的金額有限，爭的是這口氣，要的是對方公開賠禮道歉。
隨著互聯網發展，通過網絡發表觀點以及引起大眾關注成為一種常態，畢竟現在流量就意味著利益，但是無論你想使用什麼辦法吸引人眼球，還是要在法律的範圍內，不能以損害他人名譽等違法手段，本案就存在捏造事實，在互聯網造成了一定的負面影響，所以判決賠償。
很多人認為選擇做公眾人物，就意味著要犧牲部分個人隱私，對公眾的挑剔甚至惡意攻擊要有一定的容忍，我們經常看到美國總統被各色人等隨意批評甚至謾罵的新聞，所以很多人對部分明星起訴維護名譽權不解，認為小題大做太過於保護自己的羽毛。這裡涉及公眾人物隱私保護的限度以及輿論批評的範圍問題，暫時沒有具體的界限把握，法律保護的範圍是十分有限的。
公眾人物對於一般的批評只能容忍，對於一些沒有嚴重降低個人評價的偷拍曝光，也是保持沉默。但是對於一些故意捏造事實惡意中傷行為，一些公眾人物選擇法律手段，侵犯名譽權是經常發生的一種，有些人確實為了博眼球故意編造虛假新聞。還有一種情況，即曝光的是真實情況，只是公眾人物的不能上臺面的醜事，這類貌似起訴的比較少，很多即使起訴了很多也不了了之。
孤獨1749
法院查明：陳某以名為“秦嶺二月”的新浪微博賬號，於2017年3月14日至2017年4月24日期間，發佈多篇針對范冰冰的微博，內容涉及捏造其與其他明星之間的私人關係。另外，陳某擅自在范冰冰的採訪視頻中加載屬於他本人的微信二維碼，將該視頻呈現為以范冰冰名義邀請他人關注陳永朋的微信賬號。
由此可見陳某此種做法的根本目的就是所謂的“蹭熱度”利用范冰冰的影響力，擅自杜撰或者未經核實發佈不實的內容，借用范冰冰影響力進而實現自己的微信二維碼得到關注的進而給自己帶來利益。
首先，陳某的做法並不是首例，目前網絡上仍然存在此種現狀，利用社會熱點或者名人效應發佈不實的信息，進而達到吸引眼球博得關注，增加粉絲數量的目的，但是此種做法涉嫌侵權不說，而且從長遠來看也並不會給自己帶來任何益處，因為倘若粉絲因為你的爆料關注了你，那麼簡而言之粉絲關注的是你下一次會不會在有爆料，如果沒有，久而久之很難保持關注度，取關也就在所難免。
另外明星雖然經常被曝光各種隱私行為，但是這並不代表明星沒有隱私權、名譽權等權利。例如本案中最終法院判處陳某賠償6.25萬元就是典型。雖然本人對明星並不感冒，也沒有追星的毛病，但是我認為從個人來講，明星也是公民，其就應當享有名譽、隱私被保護的權利，任何人不得侵犯。
最後勸誡那些一心想著蹭熱度的人，切記，也許哪一天麻煩就找上了你。
麋鹿說法
陳永朋以“秦嶺二月”的微博賬號，在2017年3月到4月多次發表與范冰冰的有關的文章，其中更數次言及范冰冰與其他明星的私人關係。此外，陳某還擅自在范冰冰的採訪視頻中加載屬於他本人的微信二維碼，以使他人產生誤信，認為此為范冰冰的微信賬號而添加。陳某此舉實際是在借范冰冰的影響力為自己謀取不正當利益。
陳永朋的行為侵犯了范冰冰的姓名權和名譽權
1.名譽權
陳永朋在缺乏證據的情況下發布的未經核實的言論，引發了一定數量的網絡瀏覽、轉發和評價，對范冰冰造成了不良影響。
2.姓名權
陳永朋擅自在關於范冰冰的視頻上留下自己的微信二維碼，使人誤信該微信號為范冰冰所有，屬於假冒范冰冰發佈言論，構成對范冰冰姓名的盜用、冒用，侵犯了她的姓名權。
明星也享有人格權
明星是公眾人物，需要讓渡一定的隱私，對公眾的探知有一定的容忍度。但是，這並不代表他們沒有隱私權、名譽權。明星也享有人格權益，蹭公眾人物的熱度也需要合理有度，越過法律的底線行事終歸是要付出代價的。
劉輝律師
言多必失，私自往別人身上戴帽子，把子虛烏有的事情編出來，這種行為已經對范冰冰的名譽造成了一定的損傷，沒有實錘的事情惡意誇大，范冰冰只好示威，所以說還是要注意好自己的言行，畢竟范冰冰現在正在風口浪尖，惡意誹謗這不是找刺激嗎？
