在下紫薇

明朝的"兩京"一直是非常特別的地方。北京作為首都，南京作為備用都城，從準備上來說，崇禎是可以南下南京繼續備戰的。但此時的崇禎已經內憂外困，南下機會已經錯失。筆者認為有幾個原因。

一、民族氣節和道德祖訓的制約

黨爭內耗是明朝後期非常嚴重的政治問題，並且已經延伸到民族大義和國家危亡的主題上。崇禎能作為君王，自有一定過人之處，自松錦大戰後，清軍攻勢減緩，南方闖王還在積極北上，在地理上看，北京已經處於南北夾擊之下。遷都成為最大也最有利的選擇。此時東林黨開始從中"攪局"，發出口頭大論。翰林學士李明睿密柬建議遷都南京，保存大明血脈。崇禎礙於祖訓反覆猶豫，又召開廷儀，當值守鋪陳演極力反對，任由李明睿如何勸說也不以為然。同時群臣也堅決反對，認為留守理應保護江山宗廟社稷。這其實是拖延之法明後期，大量官員已經做好了反叛的準備，只要闖王或者清軍入京，就立即迎新主子，可以說崇禎的大明內部已經腐爛不堪。在"天子守國門"般的強烈民族氣節和大量固化的道德仁義下，再加上群臣反對，同時崇禎也沒有發揮皇帝至高無上的權威去單獨做決定，最終南下遷都之事錯過。1644年2月底，李自成攻破太原，北京危在旦夕！

二、崇禎喪失朝廷內部支持，人心已散

團結就是力量，放在古代這句話一樣成立。強大而團結的中央政府是一個王朝統治的根本。但1644年的崇禎已經沒有了這個基礎。在遷都問題上，左督御史李邦華提出一個頗為令崇禎吃驚的建議:崇禎皇帝繼續留在北京抗敵，太子朱慈烺南下去南京。可以說這是一條毒計。因為誰都知道，北京遲早要被攻破，明擺著崇禎必死。這也說明，這些議事的大臣已經對崇禎在心裡就不打算支持，難道這些大臣就不明白滿口道德綁架是無濟於事的嗎?他們明白，而且非常明白。最後這件事也不了了之，崇禎不願意留守，大臣們見狀，就主張整個朝廷留守北京，實在全為各自利益所為。崇禎代表的明朝的利益，已經不再是群臣考慮的重點。

三、南北夾擊，崇禎南下線路並不好走

要遷都，自然需要大量人力物力運送，但是此時北京周圍並不和平。北邊清軍還在進攻關寧錦防線，強大的關寧錦防線一時無法被攻破，自然相對穩定，但南方的李自成已經呈現勢如破竹之勢。1644年3月初，大同府陷落，北京門戶大開。明軍南方的主力損失慘重，已經沒有招架之力。加上南方的饑荒、流民、災害頻發，實際上崇禎南下路線，沿途所到之處都有可能遇見李自成的勢力，而且明軍沿途是否還有能力保護崇禎，也是未知數。群臣甚至可能在沿途擁立太子繼位也不是沒有可能。對於崇禎而言，出了北京未必就好走。最終北京城破，崇禎自縊。

總得而言，崇禎的所作所為，已經是儘自己能力了的，奈何天時地利人和三者中號，崇禎一樣不佔，南下遷都之事，也在三次議論中最後沒有結果，只能無奈繼續駐守北京，煤山自縊。

靜聽竹林風

崇禎完全可以效仿趙構，把明勢力南下，憑藉長江天險防禦，南方多水路，北方人不習水戰，先存半壁江山，以後再圖反攻，為啥崇禎帝不選擇南下，而是走向煤山自殺呢？應該存在以下幾點原因:

一、朱家皇帝的性格使然，明王朝是一個比較硬氣的王朝，不和親，不納貢，天子守國門，君王死社稷，大明都城被攻破，做皇帝的要與都城共存亡，未免羞辱，還是自殺吧。其實李自成攻破北京時，明王朝還很有實力，左玉良還手握八十萬大軍，若是崇禎南下，南明王朝不會群龍無首，用長江天險，可保半壁江山，也許崇禎帝也想到了，只是不想苟活。

二、心灰意冷，哀莫大於心死，國內到處農民起義，邊關滿清入境，再加上天災，連年乾旱，好多地方顆粒無收，大明滿目瘡痍，崇禎帝想起自己登基以來勵精圖治，無時無刻不為社稷出力，比他之前的皇帝努力多了，為啥大明還要毀於我之手，崇禎實在想不通。其實，末代皇帝是最難乾的，你越想勵精圖治，亡的越快，就如同病入膏肓的人，經不起折騰了。

三、已無可用可信任之人，崇禎手下猛將不少，如袁崇煥、孫傳庭、賀人龍等，但崇禎帝疑心重，猜忌手下，弄的是死的死，降的降，到頭來人才不敢靠近崇禎，因為跟著崇禎帝隨時會腦袋搬家，從北京城破，無人勤王就看看出來了。

總的來說，崇禎帝選擇自殺而不選擇南下，有其性格原因，也有外部環境原因，只能說崇禎帝不是一個成熟的政治家。

饕餮中國

公元1644年，即崇禎十七年三月，闖王李自成率起義軍攻佔紫禁城，明崇禎皇帝煤山自縊以殉國，好多人都有如此疑問，明朝在南方的明明還有百萬之眾，即使在明朝開國之都――南京，尚有備用朝綱機構，崇禎這個好面的皇帝為什麼不南下呢？即使和南宋一樣，最起碼能分庭抗拒，平分天下！

這個問題其實很好回答，而且第一次提出南遷南京的是崇禎帝自己，崇禎十五年底，關外清軍在取得松山戰役的勝利後，連續深入作戰，攻陷真定、河間、海州等地，至第二年春，清軍北迴，無論是金銀珠寶、勞力牲畜，可謂是滿載而歸。這個節骨眼上，內部李自成圍困開封，三路明大軍居然沒有解圍，反遭大敗，崇禎帝傻眼了，連夜召會商議南遷事宜，這其中就包括首輔周廷儒。

不料消息走漏，崇禎的哥嫂懿安皇后張嫣力勸崇禎坐鎮京師，再加上清軍北迴，孫傳庭和左良玉的軍事力量，局勢稍微緩和，這南遷的事宜也就被擱置一邊。但時至十月，即崇禎十六年，孫傳庭戰死潼關，陝西淪陷，孫傳庭這一死要了大明的老命，左良玉將在外，崇禎已經使喚不動，東北吳三桂又不能輕易撤回，還指著他在東北阻擋抗擊清軍呢，這一次又把崇禎逼到南遷的份上了，可是朱由檢這個皇帝很好面子，自己不提，說“朕願督師，以決一戰。”可是東林黨那些傢伙們心知肚明，你皇帝假裝不願南遷，我們也不給你臺階下，他們也是害怕南遷以後重演土木堡英宗事件。崇禎眼看這手底下東林黨大臣玩盡權謀手段，南遷又被擱置。 崇禎十七年二月，左中允李明睿朝堂公然提議，建議南遷南京，留下內閣臣輔助太子留守京師，崇禎內心暗自欣喜，內閣首輔陳演又反對，此事不成，左都御史李邦華提議“皇上不南遷，宜令太子諸王居舊都，”事中時光哼竟又站起來反對，氣的崇禎一頓大罵“朕非亡國之君，諸臣皆亡國之臣也”。

最後一次商討，崇禎以“國君死社稷”脅迫眾臣堅守北京，眾臣卻又支持太子南遷，崇禎恨的咬牙，決議死守京師。

從此，南遷再無可能。以至於後來還有兩次南遷事宜，均以流產，其實歸根到底，還是崇禎死要面子，如果堅持南遷，也會沒有問題，尚有翻盤機會。怪只怪君臣已二心，哪有的一致對外？！更何談逆轉？！真是應“天子守國門，君王死社稷”罷！

蘭陵郡主

崇禎是有南遷的打算，沒有成行其原因有二：

• 1.群臣為了私利阻撓；

• 2.崇禎性格原因造成。

一、醞釀南遷

崇禎早有南遷的打算。崇禎十五年十一月,清軍由牆子嶺入關,短短數月破薊州、真定、河間、臨清等多地,大肆擄掠,所至殘破。其聲勢震動京師。當時崇禎命周延儒督師禦敵，臨行前也他秘密商議南遷的事情。這是最早見於文獻的南遷之議。由於天啟懿安皇后反對,崇禎放棄了這個想法。

崇禎十七年初，在李自成進軍京師前夕，形勢已經很危急了，此時左都御史李邦華、右庶子李明睿、少詹事項煜，以及新樂侯劉文炳、駙馬都尉鞏永固等人，有的主張明崇禎“南遷”，有的主張崇禎留守北京，讓太子朱慈烺先行。

李邦華主張，皇帝留守，太子南下。他建議崇禎，效仿仁宗駐守北京，宣宗朱瞻基在南京監國的做法。崇禎心動了，將這個主張拿出來和群臣商議，沒想到的是，遭到了給事中光時亨等多數大臣的反對,光時亨認為，太子去南京監國，我們這些大臣怎麼辦？很多大臣附和光時亨的反對意見，崇禎見群臣反對，無奈地說，我不是亡國之君，你們卻是亡國之臣。說完，便拂袖而走。可見崇禎對光時亨等阻撓南遷的諸臣十分不滿。

李明睿則主張明全部南遷，他在一次被崇禎召見時說:“現在形勢危急，陛下要做長遠打算，只有南遷可以緩解目前的危局，剿滅亂賊可以從長計議。”

三月初四, 駙馬鞏永固建議崇禎趕緊南遷，此時如果走，崇禎還是有機會的，然而崇禎依然下不了決心，加上群臣阻擾, 崇禎坐失了南遷的最後機會。

二、南遷為什麼沒有落實到行動上呢？

就崇禎帝本人來說原因有二：

1.無膽無識。 崇禎從心裡來說是想南遷的, 卻又怕承擔一個逃跑的皇帝的名聲，在二者之間, 搖擺不定。當斷不斷, 此乃無膽識之表現。

崇禎曾多次言稱“文臣個個可殺”，可見崇禎對這幫大臣恨入骨髓。明朝後期,無論社會風氣還是官場風氣，都已經敗壞，崇禎時期發展到頂峰。大臣們除了口頭上大講特講仁義道德外，提不出任何有操作性的策略應對當前形勢，他們只會趨炎附勢，貪婪無度，絲毫沒有氣節可言，只等著跪舔新的主人，這個主人開始是李自成，後來變成了建奴。崇禎期冀他們為國分憂、事君以忠,異口同聲的支持他南遷，無異於緣木求魚。

2.為帝王心態所誤。2月23至28日,李明睿等奏請太子監國南京,而反對者光時亨說的一句話正中崇禎心病:

崇禎內心並不願做歷史上唐玄宗、更不想太子做唐肅宗。這是很典型的帝王心態。因此,僅就南遷而論,崇禎對大明亡國是負有主要責任的。

閔不克

這和崇禎的性格密切相關，他猜忌的同時卻又相當愛面子。每當事情不利於他本身的時候，崇禎都會甩鍋給下屬。這種不厚道的作風，自然沒有好結果。

想要議和後的甩鍋

皇太極即位後，屢次嚮明朝示意，想要言和。而明朝此時也需要休民整軍，此時允許言和是恰當的。

但是，此時國內上下，言論洶洶。誰要敢談議和兩字，便被引以為恥，幾乎等同於賣國大罪。這種輿論，甚至劫持了皇帝和百官，無人敢在這上面發聲。

此時的兵部尚書陳新甲，和崇禎皇帝是想議和的。本來崇禎已經暗中安排，讓陳新甲負責此事，朝中百官對此並不知情。而且，崇禎反覆告誡陳新甲，議和之事要保持絕對機密。

後來，從邊關發來的議和密件，被陳新甲放在書桌上。而家中僕人以為是塘報，傳抄給了百官。於是輿論大譁，崇禎皇帝也十分惱怒。不久，崇禎下旨嚴厲批評陳新甲，並讓他上折辯解。

崇禎的言下之意，便是讓陳新甲獨自承擔這件事。誰知陳新甲不僅不認罪，反而自居其功（亦有人說陳新甲爆出已得崇禎允許）。這一下子惹惱了崇禎，最終為了自己的名聲，陳新甲被斬於市。

有了陳新甲這個例子在前，以後誰也不敢再給崇禎提議和的事情了。當初朱棣提出：“天子守國門，君王死社稷”，自然也沒人敢建議崇禎南遷到南京。到時崇禎萬一“舊病復發”，再來一個甩鍋，掉腦袋的便是提南遷的那個人。

崇禎的性格缺陷，是他失敗的重要原因。能力不足、猜忌、死要面子、愛甩鍋，這些都是致命的缺點，卻又同時集中在崇禎身上，最後的結果便可想而知了。

太子沒有被預先安排撤到南京

等到眼看城破的時候，已經十分迫切地需要以防萬一了。雖然崇禎內心非常想遷都南京，可愛面子的他又說不出口。而因為有陳新甲的前車之鑑，百官們又不敢提這個建議。

兩廂折中一下，有人建議崇禎可以把三個兒子先送出去，讓太子先到南京坐鎮。因為南京是明朝的陪都，那裡也有一套完整的“六部”，可以立馬高效地運作起來。但因為百官只是讓自己兒子，而不是自己逃亡南京，崇禎直接拒絕。

“我當了十幾年皇帝都無法收拾局面，他們十幾歲的孩子又能濟什麼事!”

崇禎性格中偏激的成分，最終葬送了幾個兒子的性命。此時，又有大臣拿出唐玄宗、唐肅宗的例子來說事。因為當年還是太子的李亨，和唐玄宗分開後，擅自稱帝，是為唐肅宗。這個例子一旦被拿出來，再也沒有大臣敢說讓太子去南京了。

最終，崇禎的三個孩子在城破之日，就連皇親國戚都不收留。崇禎的太子，有人說被李自成殺死，有人說被清軍殺死，有人說被南明政權殺死。假如崇禎泉下有知，是否為自己當初的決定後悔呢？

所以，崇禎雖然知道大明已經不支，內心也十分渴望去南京。可愛面子的他總想讓大臣提出來，自己再半推半就的答應。可是有陳新甲的例子在前，擔心崇禎再次甩鍋的大臣們，卻是再也不肯提這個話頭了。

明朝的滅亡，固然是各種矛盾的集中爆發，但和崇禎這種扭曲的性格，亦有很大關係。

歷史鉤沉

崇禎皇帝是想過南下的，並且和自己的心腹商量過幾次，但是每一次都因遭到朝廷各派力量的反對而作罷。

第一次、崇禎與周延儒密謀

▲崇禎皇帝

崇禎十六年的時候，周延儒走馬上任進入內閣，被崇禎皇帝引以為心腹重臣。

當時張獻忠在西南，李自成在中原，清兵在東北的戰爭越來越順利，而明軍卻疲於應付。

此時大明朝廷岌岌可危，崇禎帝內心動了南遷的想法，於是和周延儒密謀南遷的事情。結果這個事情卻不慎走漏了風聲，被天啟皇后懿安得知，懿安極力反對，於是這件事情作罷。

第二次、左都御史上奏被駁回

賊至彰德，趙王常㳛降。丁亥，詔天下勤王。命廷臣上戰守事宜。左都御史李邦華、右庶子李明睿請南遷及太子撫軍江南，皆不許。

▲《明史·本紀第二十四》

崇禎十七年，農民起義越打越多，明軍越戰越敗，崇禎皇帝下令廷臣商議戰守的問題，左都御史李邦華、右庶子李明瑞上奏請求朝廷南遷，並且請太子撫軍江南。

這個上奏非常招忌諱，原因在請太子撫軍江南。崇禎帝猜忌多疑，朝廷的政治格局非常微妙，皇帝和大臣不一條心。崇禎忌諱太子撫軍江南以後，朝廷再南遷，朝臣可能擁戴太子繼位而廢掉自己的皇位。

另外，左都御史和右庶子官位太低，這個奏摺如果得不到內閣和眾大臣的支持，不可能實施的，還要給自己留下一個膽小怕事違背祖訓的口實，所以，崇禎皇帝直接給否決了。

第三次、李建泰上書被駁回

▲李自成

崇禎十七年三月，明朝滅亡前夕，李自成大軍已經攻破大同，正向北京城進發，李建泰再次上奏請求南遷。

三月庚寅，賊至大同，總兵官姜瑰降賊，代王傳齊遇害，巡撫都御史衛景瑗被執，自縊死。辛卯，李建泰疏請南遷。壬辰，召廷臣於平臺，示建泰疏，曰：“國君死社稷，朕將焉往？”李邦華等復請太子撫軍南京，不聽。

▲《明史·本紀第二十四》

這個時候朝廷南遷其實已經沒有可行性了。李自成大軍移動迅速，而長期與農民軍作戰的將領都已經相繼去世，朝廷南遷不是一群人跑路到江南那麼簡單的問題，而是一整套行政機構都需要遷移的問題，並且還涉及到原來已經調往北京的勤王軍隊的回防問題。

這麼龐大的隊伍放棄北京城南遷，江南形勢同樣不穩定，後方又沒有相應的軍事阻擊做保證，全國的勤王軍隊已經向北京集結，如果貿然南遷，可能李自成沒打過來，勤王軍隊先譁變了。

就算勤王軍隊不譁變，在亂世遷都這麼重大的政治事件的影響下，估計也很難集結力量阻擊李自成的追兵。

所以，崇禎皇帝無奈之下說：“國君死社稷，朕將焉往？”

總結一下，崇禎不是不想南遷，而是在能遷都的時候由於遭到各種反對沒成功。都希望遷都的時候，農民軍和清兵已經不給他機會了。

風陵流度

並非崇禎皇帝不想南下，原本他以秘密安排好經天津從水路至南京，車船均已備妥，就等有人奏本請他南下，他好順水推舟走人。

但是，沒料到他的臣子們拋棄了他，竟然無人上奏，請他南下，而是以左都御史李邦華為代表提議：“聖上留守，太子南遷。”做好兩手準備，提出了這麼個爛主意，這下崇禎帝可欲哭無淚了，做皇帝也是身不由己啊！

與其他王朝相比，明朝有一個最大的特點，那就是它有兩個首都。太祖朱元璋最早建都在南京，當朱棣以“靖難”的名義將自己的侄子朱玉炆趕下臺之後，自己成為了明朝第三任皇帝，正式遷都北京，但是他卻保留了南京作為留都。

客觀的來說，崇禎帝自繼位以來，始終兢兢業業，沒有一絲懈怠，政治氣象也有所好轉，但是也無法扭轉大明氣數已盡的時局。

那麼為什麼崇禎帝當時沒有南遷呢？歷史上遷都的王朝有好幾個，比如北宋受到金的侵略，向南遷到了杭州，建立了南宋，又持續了100多年，直到被元滅國，南宋比金存在的時間還要長，可以說，金與宋靠到最後的還是宋贏了。

其實崇禎早就有南下的準備了，但是苦於朝堂上無人進言，這著實讓他沒有辦法。

結果，崇禎十七年，三月初一大順軍攻陷守武關，京城北面的昌平發生了叛亂，北京城緊急戒嚴

三月初五，河間失守

初七，大同失守

初八，宣府失守

十二日，昌平失守

十三日，居庸關淪陷……明軍在北京外圍已毫無招架之力。

三月十七日的朝會上，崇禎朱由儉含恨提筆寫下：

“諸臣誤朕至此！”

“朕非亡國之君，諸臣盡亡國之臣爾！”

“文武官個個可殺，百姓不可殺。”

是日，李自成大軍兵臨城下，朱由檢插翅難飛……

生活學習

崇禎晚年，大明江山內憂外患，風雨飄搖。 北方大片區域旱疫交加，百姓流離失所。李自成，張獻忠已成氣候，攻城略地，直逼京師。關外遼東損兵折將，失地千里，戰事急轉直下。戶部存銀告罄，國家財政捉襟見肘，竟然到了發動官員捐款彌補的地步。時局艱難維持到了崇禎十七年（1644）正月，糧倉空了，保衛京師軍隊欠餉快一年了。明眼人已經看出來“北方不可守”。

遍觀全國，當時南方半壁江山依然穩固，一來南方各省未受旱疫影響，也沒怎麼受起義軍波及，社會穩定，生活富足。更重要一點，明朝實行兩京制，自明成祖遷都北京，在南京是留有一套高配行政班子的，遷過去直接運轉即可。況且歷史上已有東晉，南宋南渡的先例，遷過去在文化輿論層面上也站得住腳。

“趨吉避凶”，人之常情，況且為江山社稷計。令人疑惑的是，直到崇禎煤山上吊的那一刻，依然沒有南行，這是為何？

筆者認為，前後有以下原因

1.誤判形式，遷延時日

崇禎十七年正月，面對岌岌可危的形式，崇禎帝內召幾名大臣入德正殿議事，當皇上問到時局應對策略時，翰林學士李明睿直言不諱的說：“只有南遷一策，可緩目前之急”。崇禎未明確呵斥，只是就細節問題相互做一探討。當然核心問題在於護駕親兵如何招募，餉銀誰出，崇禎想讓戶部出，李明睿建議大內出，計量許久，未有結果，又由於當時李自成還沒攻下山西，南下山東諸地依然被朝廷控制，國內局勢還不至於十分危急，此事暫且作罷。一拖將近一個月。

2.利益集團阻礙，崇禎優柔寡斷

崇禎十七年二月下旬，局勢已經開始明顯惡化，崇禎召集諸大臣上殿正式商議南遷之事，一開始朝堂上鴉雀無聲，大家都怕說錯話而引來滅頂之災。在崇禎的一再追問下，諸大臣很快又分成兩派，力主南遷的南方系官員；反對南遷的北方系官員。因為京師地處北方，北方官員居多，又為自身資產利害計，反對的官員佔多數。崇禎也莫衷一是，無奈退朝。南遷之事又一次作罷。而這，是客觀上允許南遷的最後一次機會。因為利益集團傾扎，因為皇帝優柔寡斷，最後一次錯過了。

3.形式發展太快，錯失機會

時間到了三月間，李自成橫掃山西，攻陷了太原，崇禎召集各部院群臣議事。討論的核心依舊是圍繞南遷展開，但此時南遷已不具備條件，南下的漕運水路已經被起義軍分兵佔領，完全走不通了，只有天津地方官員建議的海路一途尚可，但無奈建議不能上達天聽。突圍無望，崇禎開始調兵遣將死守京師。南遷之事遂無人再提。

崇禎十七年三月十九日，李自成大軍攻入北京，崇禎於煤山自亡於社稷！時年33歲，廟號：思宗！！！

追陽憶雪

李自成一夥攻入北京後很快腐化墮落，喪失民心，滿清只有十幾萬八旗軍，他們進入山海關後，由於南明沒有一個讓各方都能接受的君主，造成南明政權看似強大，實則虛弱無比，八旗兵攻來後，他們要麼望風而逃，要麼望風歸降。大家都感慨，如果崇禎南渡，整合全國勢力，不是沒有可能翻盤。

但是崇禎為什麼沒有南渡呢？我想主要有兩方面的原因：一是天子守國門的祖制，再就是崇禎的性格缺陷。

明成祖朱棣遷都北京後就定下了天子守國門的祖制，明朝的士大夫又是死守祖制的糊塗蟲，寧願亡國也不願違背祖制。

崇禎皇帝剛愎自用又刻薄寡恩，缺乏帝王的決斷能力，他曾經想過南渡，但他又不敢自己提出來，就暗示一個大臣在朝會上提議，可這個大臣提後遭到眾臣的反對，這種關鍵時刻，他不但沒有出面保那個大臣，還為了平息眾怒把別人給殺了。從此再也沒人敢提了，他也不好再提了。這樣多次南渡的機會就這樣白白錯過了。

滄海一粟7528

崇禎帝有過遷都的打算，畢竟大明實行二京制，在南京有一套完整的政府機構，內閣六部一應俱全，並且江南有數十萬軍隊，但看似可行計劃卻最終未能成行。

闖軍東征，遷都是一個選擇

1627年，李自成進西安，建立了大順政權，休整七天，即開始東征向北京挺進。

李自成一路勢如破竹，崇禎帝未免不安。這時左中允李明睿在一次朝會後向崇禎帝獻計，建議遷都南京，李明睿的建議和崇禎不謀而和，崇禎很高興。

隨著李自成大軍佔山西，逼進北京，二月初八，李明睿又上疏遷都事宜，崇禎帝讓朝臣討論，期望有心儀的答覆。

遷都擱淺，原因如下

• 第一，群臣反對。

遷都一經拋出，便是一片反對聲，兵科給事中光時亨更是公開指出遷都是"邪說"，提出"不殺李明睿，不足以安人心"。

其實，群臣反對應在意料之中。

在當時，無論議和和遷都，都意味著投降或逃跑，拋棄祖宗產業，黎民百姓，這會讓人揹負道義的十字架，自視清高的文官們當然不會冒然談遷都了。

之前，崇禎有和後金議和打算，結果兵部尚書陳新甲提出後，群臣反對，崇禎不敢擔當而殺了陳新甲做替罪羊，所以，再提到遷都，群臣怕重蹈覆轍，所以紛紛站隊表達意願。

明朝大臣的家產全在北京，如要遷都，勢必拋棄不動產，另外貪腐的財物也會在搬遷中露餡，所以，他們寧死不遷。

• 第二，崇禎個人因素

遷都會被冠以逃跑主義，拋棄祖業和百姓，崇禎帝也不想背這個鍋。

崇禎帝的剛愎和盲目自信:北京經過多次保衛戰，都安然無恙，打退過蒙古瓦剌的也先，也打退過皇太極，並且李自成在攻打山西寧武遭到重創，得勢後惱羞成怒屠城，在攻打開封時三次都未攻下，所以崇禎還是滿懷信心的。

但是，歷史的天平選擇了李自成，闖軍在三月十七開始攻城，三月十九守軍便開城投降，崇禎沒想到，李自成更沒想到，歷史就在沒想到中成了現實。

崇禎放棄了最後一個選擇——遷都，最終無奈選擇自殺。

關鍵字: 崇禎 明朝 中國歷史