王樂明青島
一度榮登熱搜第一位的“孫楊被禁賽8年事件”仍然在發酵中，雖然筆者很願意相信孫楊是清白的，但無奈的是我們都沒有證據證明。來假設一下，如果藥檢存在違規，而孫楊又像以往那樣配合取樣，那麼，結果對孫楊有沒有什麼損失和影響？
檢測出來的結果只有2種，那就是被檢出有興奮劑和沒有被檢出興奮劑。A瓶是用來檢測是否存在違規行為，而B瓶則是用來備用的，如果孫楊被檢出有問題，那他可以通過用B瓶來做最後的確認。如果最後的結果還是呈陽性，那孫楊就麻煩了！結果會比禁賽8年更加糟糕，影響也會比現在更大。就算之前的成績都是靠自身實力得來的，但一旦被檢出興奮劑，孫楊將名譽掃地。
也正是因為如此，大家都在懷疑孫楊是心虛了，所以才會怒砸樣瓶。按照網友說的，孫楊砸了樣瓶還有一線希望，因為藥檢人員存在資質證書不全，他可以憑藉這點來進行反抗，不砸的話那是一點希望都沒有。
其實這些都是網友憑空想象出來的，誰又能證明孫楊心裡有鬼呢？你們又不是不知道他的性子，腦子一熱，啥後果都不管了，情商也是低得不行。現在難就難在孫楊破壞了B瓶，他沒有證據了。孫楊在近日曬出了AB瓶血樣試管，迎來的卻是一片噓聲。孫楊說主檢官堅持要帶走外包裝，血液可以保留起來，至於怎麼分離他們不管。其實主檢官的意思已經很明顯，將外包裝拿走證明自己沒有失職，是孫楊抗檢，還毀壞了樣本。
而孫楊這邊明顯把事情想得太簡單了，筆者認為他有很多選擇證明自己是清白的，最好的選擇就是將這一過程錄下來，並且配合藥檢人員。之後與反興奮機構溝通進行溝通，讓藥檢人員拿出資質證書。退一步說，即便藥檢人員沒有得到處罰，那也不至於現在連解釋都那麼蒼白無力。
另外，筆者認為最大的責任不在孫楊，而是他身後的團隊，孫楊做事不經過大腦，他們總不能也這樣吧？要知道最終不只是孫楊受到影響，還有中國游泳隊。按照目前的情況，孫楊被禁賽8年似乎已經成為了不可改變的現實。不管怎麼樣，筆者依然站在孫楊這邊，我相信他只是處理的方式欠妥，並非有意為之，也並非要掩蓋些什麼。
最愛生活匯
這個問題，我相信藥檢的當晚，孫楊和他的團隊也曾苦思冥想過！
第一，這一次藥檢，其實孫楊本來就是配合取了血樣，只是最後沒有讓檢測官帶走而已，還落的一個拒檢和破壞血樣的罪名，最後被禁賽了8年，讓唏噓不已！我想題主的意思應該是想問如果孫楊正常接受本次藥檢，並讓檢測官將血樣帶走，會對孫楊有何損失和影響？
第二，如果孫楊是清白的，他沒有服用禁藥，他血樣檢測結果也有兩種可能，陽性和陰性！如果是陰性，那就一切OK，談不上什麼損失和影響！如果是他們真的做手腳，檢查結果為陽性，那麼孫楊可以因質疑檢測違規為由提出上訴，並提出檢測留在自己手中的B瓶血樣，這樣迴旋的餘地是很大！
第三，如果孫楊
真的有問題，他真的服用過興奮劑，那麼他的血樣檢測結果一定是陽性，而且B瓶同樣是陽性！那麼服用興奮劑有什麼後果呢？第一，孫楊一定會遭到禁賽，而且也不會少於八年！第二，至少孫楊在光州世錦賽上的所有金牌都將被剝奪！第三，孫楊的及中國游泳隊的形象將大打折扣，尤其是孫楊，曾經的全民偶像，將會永遠的被釘到恥辱柱上，遭人唾棄！第四，孫楊身後的團隊，經紀公司，贊助商等，都將與他劃分界限！28歲的孫楊，未來的生活將會變的異常艱辛和苦惱！
最後，分析到這，大家應該就明白了，為什麼有人說，權衡利弊，砸破藥檢瓶，是孫楊無可奈何下的最佳選擇！即便被判拒檢而禁賽8年，至少落得一個死無對證的局面！個人形象也不會有多少影響，也保全了中國游泳隊！現在看來，如果孫楊真的服用禁藥了，拒檢真的是一個不錯的選擇！您說呢？您相信孫楊是清白的嗎？ 體壇小龍蝦
凡是喜歡孫楊的朋友們，孫楊的粉絲們，包括那些質疑孫楊的人，建議大家都來看看這個視頻：
這個一小時零八分鐘的視頻，雖然不是庭審的全部，但卻可以看出很多東西來。
我剛才認真地看了一遍，總體感覺：孫楊團隊實在太差了！凡是孫楊方的證人，包括孫楊本人，在回答提問時，幾乎都是詞不達意、吞吞吐吐、答非所問、東拉西扯，幾乎每個人都被審查人員數次打斷。
最可笑的是孫楊的媽媽，稀裡糊塗上去，稀裡糊塗下來，一直說自己還沒說完，等於叫人趕下來了。
唯一一位英語流利信心滿滿的證人，反而被下了套，叫審查的法官弄得下不來臺。
孫楊準備倒是很充分，等於是照著稿在演講，可惜翻譯又太不給力，根本翻譯不出來。最後又要換翻譯，法庭都笑場了，幾乎成了鬧劇。
耐人尋味的是，孫楊把他在頭條裡發的視頻自行刪除了。
這段一分多鐘的視頻，看起來是皆大歡喜、其樂融融、安定祥和的，可孫楊自己可能也覺得剪輯的太短，有問題，自己又把它刪除了。
在法庭上，孫楊一直強調，他有整個檢測的完整視頻，如果放出來，主檢官就會無地自容，檢測機構就會名譽掃地。
大家全都急不可耐，有這東西，你倒是放出來啊！你還在等什麼？！
至於題主說到的孫楊如果當時配合了藥檢，結果會如何？
很簡單！
如果血樣沒問題，就跟他經歷的二百多次檢測一樣，例行公事而已，他現在正在積極訓練，全力備戰東京奧運會。
反之，如果血樣確實有問題，那麼砸碎容器，撕碎單據，最終導致這次檢測失敗，對孫楊來講也是有利的。因為如果真的服藥了，恐怕不但會禁賽，而且前期獲得的所有獎牌可能都要取消，損失比現在還要大。
真相到底如何，孫楊最明白。
可以參考中國的柔道選手佟文的興奮劑事件。佟文A瓶興奮劑檢測陽性，後複測B瓶，佟文以開封B瓶時運動員未到場，要求判定檢測無效。國際反興奮劑組織最終支持了佟文，取消了禁賽。由此可見，如果取樣檢測過程違規，運動員以此投訴，只要投訴成立，即可判定取樣檢測無效，以此來保護運動員的權利。但前提是，取樣檢測是否違規，運動員只有投訴權，並沒有判定權，在此之前，運動員必須優先配合取樣
兩點紅
這個不用說的那麼悲壯，不用屈尊，只要按照要求做好配合即可，而且配合了對孫楊來講沒有任何的損失，恰恰相反，他配合也就不會有這檔子麻煩事了。
其實，就整個事件來講，很簡單的問題，一點都不復雜，只要孫楊愉快的配合取樣，就什麼事兒也沒了，你自己清清白白怕啥，他們就是請全世界最好的檢測官，用全世界最先進的檢測儀器，也沒有用，你有理你怕啥？
再者說，當時提出檢測官的資質問題，自己有任何的不滿都可以向組委會提出，為何非要通過砸瓶這種極端的粗暴方式呢？是發洩情緒上的不滿？還是另有他因，這也正是孫楊事件以來備受質疑的關鍵一點。任何人都難以想通，就一個取樣的小事兒，為何大動干戈，搞了五百多天還在糾纏這個事兒。
我不知道大家看沒看過孫楊的庭審視頻，給我的感覺孫楊和團隊整體的表現是缺乏說服力的，所提交的證據形不成威脅，自己提交的錄像就不被認可，因為是剪輯過的，咱們關起門來說話，孫楊上訴瑞士真的凶多吉少啊，勝算不大。因為仲裁庭的判決書當中，針對的並非興奮劑問題，而是孫楊抗檢一事，這個核心的環節確實存在，孫楊想要通過其它方式來佐證自己行為的正當性，難度比較大。
元芳有看法
1、如孫楊沒有用藥，孫楊是有權事後以程序違規為由申訴。結果無非有二：一是國際泳聯或反興奮劑組織裁決支持其申訴請求，宣佈藥檢無效。二是裁決不支持申訴請求，即藥檢有效，但因孫楊沒用藥，本次藥檢對其沒實質損害。
2、如孫楊用了藥，當然孫楊也可以事後申訴，但結果不同：一是支持其申訴請求，藥檢無效，但可能藥檢報告的內容會洩露，這樣孫楊將成為事實上的用藥者，可以逃避處罰，但汙點永存。二是不支持其請求，則是面臨處罰。
彭文勝律師L
要是在美國，你看他們敢不敢一個證帶兩個臨時工檢測，在美國程序不合法，警察取的殺人證據法庭都不承認。
問問下次瑞士高等法院開庭是不是隻需要一個有證的法官了，其他工作人員只要在大街上找個臨時工就可以了？
全世界任何檢測取樣都至少有兩個有證人員在場，包括警察取證，這是所有檢測機構的常識，國際泳聯也是共識，所以國際泳聯也反對這種做法。
興奮劑檢測的規則應該是國際泳聯來制定和監督才合理根，一個檢測機構自己制定規則自己執行檢測，機構沒有在冊的正式檢測執業人員，檢測有什麼公平可言，根本保證不了公平。不要說他們只是簡單的去抽取血樣、尿樣，什麼人都可以做。要知道抽取血樣、尿樣是檢測行為的一部分甚至最重要的部分，都必須由兩個正式的在冊專業人員進行，並且是不能進行什麼委託外人進行的，所有說這個國際興奮劑檢測機構是一個很不嚴肅的機構，根本就沒有沒有公平可言的機構。
休閒220
人在屋簷下，不得不低頭！之前孫楊就曾因為工作人資質不符合規定，向國際反興奮劑機構投訴，但是孫楊親口證實，並未得到反興奮劑機構的任何解釋，結果就是不了了之。如果藥檢官的身份資質沒有問題，孫楊必須全力配合，至於說結果怎麼樣？就不是咱們可以下結論的，是需要反興奮劑機構檢測才能得出結果。
清者自清，相信不會冤枉好人，同時也不會放過壞人；
在孫楊被禁賽八年的結果公佈後，網上的討論就從未停過，其中有很多疑點是無法解釋清楚的。有人說孫楊為衝動付出了代價，有人說孫楊是被陷害的，但是咱們都不是當事人，都是大家的猜測而已。但是值得一提的是，我國在2000年以後就已經對興奮劑問題是零容忍，而且我們國家也有自己的反興奮劑機構，體育總局曾經公開宣戰興奮劑，寧可錯殺一千，絕不放跑一個！
如果孫楊配合飛行藥檢，無非就是兩種結果，陰性或是陽性。
如果是陰性的話則不用多說，孫楊可以繼續理直氣壯向國際反興奮劑機構投訴藥檢官的資質問題。如果A樣本呈陽性，那麼接下來會在孫楊在場的情況下，反興奮劑機構打開B樣本，如果B樣本結果和A樣本一致，那麼孫楊就沒有理由申辯，不僅一樣會面臨處罰，而且之前的榮譽將被取消，更是中國體壇的醜聞，對於整個國家游泳隊都是很大影響。
您有什麼不同見解嗎？歡迎大家一起討論留言，說出您的看法。
小螞蟻體育
假設藥檢有違規而孫楊屈尊配合取樣，結果對孫楊有何損失和影響？
按照孫楊的說法，這樣的事情已有發生過。這次的主檢測官在2017年10月對孫楊進行興奮劑檢測時,當時就因為沒有出示任何證件被孫楊投訴過。當然，孫楊那次還是配合了檢測。
當然，現在也沒有證據證明孫楊服用過興奮劑，所以仲裁庭也確認孫楊的成績有效。假設藥檢有違規而孫楊屈尊配合取樣，檢測結果沒問題。從游泳方面來說，這對於孫楊便沒有任何損失，也不會有任何壞的影響。但若檢測結果出來有問題，不管程序問題能否最後採納結論，但必然會給孫楊造成影響。
但是，我們若往壞的想。檢測出服用興奮劑，那便是取消成績和禁賽。拒絕接受檢測，那也就是禁賽。從結果來看，服用興奮劑顯然比起抗拒檢測還的更加嚴重。
葉律師
近段時間所謂的孫楊“暴力抗檢”事件最終審判結果鬧得是沸沸揚揚。本身堅信在國際體育仲裁法庭聽證會之後，會還給孫楊清白，沒曾想在當初大部分證據都對孫楊有利的情況下，會被處罰禁賽八年，這無疑是直接摧毀一個職業運動員生涯的處罰。當然孫楊還有上訴的權利，但按照目前來看想要勝訴的可能性幾乎渺茫，不管有沒有服用禁藥，孫楊的“抗檢罪名”幾乎都已經被仲裁法庭坐實。
那麼問題就來了，假如當時孫楊配合藥檢人員取證，並且按照常規流程走完送檢，又會是怎樣的結果？首先孫楊確實當時也很配合接受了一系列檢測，不然也不會有那兩個藥檢血液瓶，他只是在懷疑對方資質後，不讓帶走甚至做出了砸毀行為，所以才被詬病“暴力抗檢”。那麼如果當時孫楊在明知道對方可能資質存在不足時，還放任藥檢血液瓶被帶走，無非是兩個結果，一個是呈現陰性沒有任何問題，一個就是呈現陽性，就是涉嫌使用禁藥。
如果一旦呈現出陽性，那麼孫楊還有質疑可以提供藥檢血液瓶B進行申訴，如果AB瓶都呈現陽性，那則說明孫楊確實涉嫌使用禁藥。這對於孫楊來講就不是因為所謂“暴力抗檢”被禁賽八年那麼簡單，甚至會直接會造成孫楊職業生涯此前所取得的成績遭全盤否定，而孫楊本人甚至中國游泳隊都會被釘在歷史的恥辱柱上。所以讓不規範的人員帶走藥檢血液瓶的風險非常大，如果一旦被有心之人做了手腳，孫楊是跳進黃河洗不清。
綜合考慮所謂“暴力抗檢”雖然也會被調查，但也算是個“死無對證”。但殊不知如果孫楊真的存在涉禁藥問題，他完全沒有必要在配合檢測後再做出“抗檢”行為，因為根據規定一個運動員一年內如果有三次未能配合飛行檢測，才被視為抗檢，也才有禁賽，而孫楊此前一次都沒有拒絕過檢測。
簡單來講，如果孫楊真的覺得自己的血樣色尿樣可能會存在問題，那他完全有兩次不露面而不會被懲罰的機會。但孫楊是在配合完檢測後才提出的質疑，才有了所謂的“抗檢”行為，而因此被處罰國際體育仲裁法庭禁賽八年，這背後的真相想來也並不簡單。對此你怎麼看？歡迎一起討論。
喜歡的朋友幫忙點個贊，點擊關注“錦鯉籃球”，點關注不迷路，你的支持就是小錦鯉更新的最大動力，感恩！
