語軒化境
永遠不滿倉與滿倉，是策略的區別，十分風險的控制。我們可以先來思考一個問題，誰知道明顯一定能漲或者一定下跌呢？誰都沒有這個能力，就算巴菲特也沒有這個能力。既然不知道，那麼下一秒永遠都是具有風險的。
滿倉的意思就是，將所有準備投資股市的投資全部已經投資了股票。而不滿倉，則是還有一定的資金留著。
滿倉，如果發生了上漲，你的盈利性是全倉100%的倉位受益。當然，如果期間下跌了，你的虧損也是全倉100的倉位受損。而不滿倉的情況呢？比如，你持股的倉位為50%，如果期間上漲了，那麼你盈利是50%倉位的盈利。相反，要是虧損了，是你50%倉位的受損。
一個能全部受益或者受損，而另外一個則是一半倉位承受風險或者受損，這就是區別。
當然，投資者就倉位的管理也是演變出很多的方式，比如九成倉、八成倉、五成倉、三成倉，又比如不同倉位的搭配式投資，還比如大倉位投資風險係數低的股票而小倉位投資風險係數高的股票。市場已經衍生了很多倉位控制的方法，也是有著對風險更好的控制性。
對於股市投資來說，有著這樣的一句話我認為很合適“策略大於趨勢”。是什麼意思呢？也就是說，利用合理的策略，就算將趨勢判斷錯誤，也能化解危機。在投資執行策略中，其中就有倉位的規劃。什麼階段執行多少倉位，什麼情況對應多少倉位，有著詳盡完成的執行方式。
對於投資而言，不是永不滿倉為好，也不是，滿倉為好，最為重要的是什麼情況對應多少的倉位，只有正確的應對以及適合的執行，才能更好完成投資。
對於普通投資者而言，我認為利用閒錢，不超過家庭資金30%的比例的投資股市即可，對於一些股票分類而定更為合適。
厚金說
很多炒股的股民，都喜歡滿倉，不管錢多錢少，只要不滿倉就難受，這其實不是好事情。要想在股市中生存得更久，並最終能夠獲利，做好倉位管理非常重要，那麼對於滿倉與不滿倉到底有什麼區別，我分為兩個情況結合實例來說明這個問題：
第一種情況：滿倉一隻股
舉個很簡單的例子，你在2019年10月份的時候清倉買入了晶方科技這隻股票，價格是20元，買了5000股，一共是10萬元，這隻股票一路大漲，最新價已經漲到118元，5000股總市值就是59萬元，浮盈49萬元，大賺特賺了。
如果不滿倉，自然就賺得少一些。但是如果買錯了股票，比如說你買的不是晶方科技，而是在2019年3月份以4.5元買入了海航科技，股票都有“科技”二字，都屬於科技類行業的股票（晶方科技是半導體，海航科技是雲計算），但走勢卻大相徑庭，海航科技最新價格為2.88元，比買入時下跌了37%，如果當初買了10萬，現在虧3.7萬了。
我們再倒回去，假如當時買的晶方科技是5萬，現在賺不了那麼多，但也還能賺24.萬元，另外5萬買其他股，可能賺了，那就更賺一些，假如虧了，就算虧掉一半，那總盈利也還有22萬。
同樣的，如果當時買的海航科技只買了5萬，總的虧損就不會有3.7萬，而只有1.85萬，同期大部分股票都是上漲的，另外5萬就算沒買到晶方科技這樣的牛股，能賺30%即1.5萬，那麼總的盈虧也只是虧掉0.35萬元，損失很小。
很顯然，永遠滿倉一隻股，要麼大賺，要麼大虧，屬於激進型的投資者。而不滿倉一隻股，分散到兩隻、三隻或更多（以自己的資金量來決定）則較為穩健，雖然可能賺不了那麼多，但如果賺了，也會有不錯的收益。而如果虧了，不至於虧太慘。
第二個情況：市值滿倉
剛剛是針對股票的數量，主要是從個股差異的角度來說明滿倉與不滿倉的區別。還有一種情況是總市值是否滿倉，這也是我們通常意義上所指的滿倉。
有些人炒股就喜歡“一把梭”，只要餘額裡有錢，就一定要全部買光，就算只有300塊了，也要找一隻3元以下的股票買上一手，打完最後一顆子彈。而有些人則喜歡留有餘地，比如說用10萬元來炒股，不管行情好與不好，都要留著2萬元來備用。
那麼這和用8萬元炒股滿倉有什麼區別呢？
區別還是很大的，核心就是在於，不滿倉可以給自己留有餘地，可以給予修正的機會。我們之所以買入一隻股，就是看好這家公司的前景，或者看好這隻股票的趨勢，認為它會漲，不管是出於基本面還是技術面的原因，總之認為它會漲。
但是股市的走勢往往比較反人性，當我們認為一隻股票會漲時，它反而下跌了，認為它要跌時，它可能又漲了。如果滿倉，就只能眼睜睜的看著股票下跌，雖然當初買的時候極度看好這隻股票，但下跌之後，我們就會開始懷疑自己當初的判斷，股票繼續下跌，虧損擴大，扛不住壓力就會割肉，割肉後股票大漲，結果重新滿倉買其他的股票又虧了。
比如說，如果我們在2019年9月份的時候不幸追高了東山精密這隻股票，買了之後就持續下跌，如果倉位是全倉，那麼可能跌著跌著就割肉了，如果沒有全倉，留有餘地，股票下跌後補倉，成本有效降低，心理壓力就很輕了，我們看好公司的邏輯沒有改變，之後股價漲上去，就可以獲得更高的收益。
不管自己只投資一隻股，還是投資多隻股，本質上都是一樣的，如果留有餘地，可以對自己手中的股票進行“修正”操作，對於股價波動較大的品種，還可以進行單日迴轉交易，比如說碰上利空，用賬戶裡預留的資金抄底買入，股價回升後T出去，還是保持原來的倉位，但成本也會被降低。
綜上所述，對於股民來說，一直滿倉並不是好事，雖然滿倉可以讓我們的收益最大化，但股市漲跌存在隨機漫步特性，很難精準的預測，滿倉會將自己完全暴露於風險之下，失去修正錯誤的機會，不要滿倉一隻股，可以有效的分散風險，不要滿倉全部市值，則可以給我們帶來靈活性。
財經宋建文
永不滿倉和滿倉的區別是相當大的，我從收益、操作、心態、人性和機會五個方面來談談滿倉與不滿倉的區別。
先從收益上來說，假設你滿倉一隻股，而這隻股又是在上升途中，那麼滿倉就會賺得盆滿缽滿。就拿你十萬元滿倉翻一翻，就是賺了十萬。如果不滿倉，假設半倉，翻番，就只賺5萬。收益少了一半。這是說賺，現在說虧。假設滿倉下跌，連續一字跌停，跌去一半。那麼十萬本金就只剩下五萬了。如果半倉操作，就只會虧二萬五。滿倉賺得多，虧得也會多。不滿倉，賺得少些，虧得也少些。
再來說操作。滿倉操作如果遇到極端行情，股價連續跌停，賣出的機會都沒有，這時只能乾瞪眼看著，有心殺賊無力迴天。跌到低位，跌停打開反彈。因為滿倉，沒有資金補倉操作，拉低成本的機會都沒有，只能隨波逐流。不滿倉操作起來就靈活多了，遇到極端行情，來不及跑，至少殺到低位還可以補倉操作，挽回一些損失。
再說心態。滿倉操作遇到極端行情，心態會崩潰。來不及跑，又不知道會跌到哪裡才能止瀉，那種情況下的心情可想而知。滿倉操作，很難採取補救措施。而不滿倉，操作起來就靈活多了，心態也會輕鬆得多。心態不好，就會讓交易變形，甚至做出錯誤的判斷。比如，滿倉操作，一陣猛跌，中途小幅反彈，因為是滿倉，又跌了那麼多，就會想著扳本。不會理性的看待股價所處的趨勢和位置，本來是下跌中繼，會錯誤的看成是反彈。滿倉跌下去，本金損失更多，而心態會更糟，甚至影響操盤的道心。
接下來說說人性。滿倉操作其實是貪婪的另一種表現，而股票交易之大忌中就有貪婪。貪婪之人，在股市終究會受到市場的懲罰。做人要留有餘地，炒股也同樣要留有餘地。不滿倉操作，就是留有餘地，進可攻退可守，操作進退自如。股市是反人性的，主力就是利用散戶人性的弱點賺錢。在股市滿倉，不亞於在賭場賭博，大有一把梭哈的味道。贏了香車美女，輸了回家種田。不滿倉操作，即便一次輸了，還有東山再起的機會。
最後說機會。滿倉操作一隻股或者多隻股，賬戶上只剩些零碎的資金，一手股票都買不了。如果手上的股票漲了還好，一旦不漲反跌，而別的股票卻漲得歡。這時，你就患得患失了，內心糾結啊。想買，手上沒有資金了。賣了手上的股票吧，卻又捨不得。最後，只有眼睜睜的看著機會從眼前流逝。如果不滿倉操作，你就有資金參與別的機會操作，機會來了，買入就是。
十萬本金，買九萬股票，這不是滿倉，是九成倉位。九萬本金，全買股票，就是全倉。雖然金額是相同的，但倉位是不一樣的。
股市的魅力在於不確定性，在不確定的情況下，滿倉操作，就是賭博。
股票野生交易者
永遠不滿倉和滿倉的區別就是一個有退路，一個沒有退路。
我們把滿倉做一個極限放大那就是絕對滿倉：
把自己所有的儲蓄、獎金、房子等都用來買了股票，而且只買一隻股票。並且每天在家只炒股票，其它的事情什麼也不做。也沒有會任何的娛樂和愛好。他是單身，沒有女友，天天研究股票。生活中只有股票。
你認為這樣的人會幸福嗎？
這一定是一個很累的人。因為他把自己所有的精力、時間、熱情、金錢都投給了一隻股票。這是絕對的滿倉。每天的股票漲跌都會影響他的心情。股票的漲跌都會影響他的命運。這種絕對的滿倉必然是心理壓力重重的，而且生活沒有什麼樂趣。並且十有八九註定炒股會失敗的。
因為他太滿倉了。這是一個變態的生活方式。如果他的投資失敗了，他就將會一無所有。這是一種輸不起的投資。因為沒有退路！
如果他不做這種極端的滿倉。比如說，他有房產或者他有女友。
那麼他就有退路。一旦股票收益不好時，他還有房子或女友來支撐生活。
實際上，我上面的那個極度滿倉的例子在世界上幾乎是沒有。世界上做投資的人實質上是幾乎沒有人滿倉的。人們大多沒有在股市上投入自己的全部，所以人們才可以正常的工作和生活。
也就是說，越不滿倉則在投資中的退路越多。對生活的影響越小。
像10萬元，留下一萬元不用，只用9萬元炒股。那麼這剩下的一萬元就有很多的用途了。
它可以做為你一旦虧損後的補倉資金，可以保證你下次虧損後還可能以9萬資金繼續操作，為你的回本提供了有利的本金條件。否則你9萬元滿倉，虧一萬元以後就只能以8萬元來搏取回本。這個難度明顯就要大不少。
就是在生活上，由於你賬戶上還有一萬資金，你也有更多的生活應急資金。
總之，永遠不滿倉無非是多了一個退路。在股市投資中進退自由是非常重要的。因為沒有人能每次都做對，必須要為失敗時找退路。實質這也是一個風險的管控。
孟可的思想空間
滿倉的人都是不認輸的人，他們不明白操作有失敗的可能，他們更不會止損，他們認為未來都在掌控之中，短時間的虧損都不需要理會，因為未來一片光明，我們30年的資本市場在不斷的驗證這一邏輯的正確性。我們能在媒介看到的，都是在這30年大浪淘沙中的倖存者，沉淪者早已悄無聲息的灰飛煙滅。
不滿倉的人認為行情是無法預測的，既然無法預測，那就有失敗的可能，既然失敗那就得早早離去。如此一來，派生出了止損和資金管理，這類人把未進入市場和進入市場的資金看作一個整體，他們明白，如果這次失敗，自己還有下一次進入市場的機會，他們明白，只有自己活著才有可能遇見風口，他們牢牢的把握著自己的命運，他們在來回割肉中痛不欲生，有些人會動搖，有些人會堅持下來，而他們中的絕大部分人最終都會成為枯骨。
明天太陽一定會從東方升起嗎？縱觀西方100年的資本市場，沒有不可能，只有想不到。來這個市場的人，都是極其貪婪的人，野心勃勃的人，而倖存下來，需要無為，需要你走過看山是山，看山不是山，看山還是山的過程，只有放下才能擺渡，而放下了又無所謂擺渡……難，難於上青天！
柒天大神
有人曾經為永遠不滿倉和滿倉操作股票發生過討論和爭執，我說一下我的看法
有人說，永遠也不要滿倉，這樣，如果遇到大跌，你可以隨時補倉，這樣更容易解套
有人說，要滿倉操作，這樣，利潤才能最大化
這兩種說法，都有道理，但是真正在股票操作的實戰中，可能都有弱點。
那麼，到底應該滿倉還是永遠不滿倉呢？
我認為，這與每個人的操作思路理念有關，不能強求。有的人安全意識強，就喜歡留有後手，那麼就永遠不滿倉，有的人更喜歡冒險喜歡刺激，追求利潤最大化，每次滿倉操作，也沒什麼問題。
這裡，我想說說我個人的操作理念。
滿倉，空倉，還是輕倉，都是根據趨勢和當下的走勢來定奪的，這不是 以我個人意志為轉移的，一切都是以市場強弱為依據。
如果大趨勢是向下的，短期也是持續下跌，這個時候，我一定是空倉的，即便出現了明顯的反彈，我也不會貿然介入的，一定要等階段性底部的形成，否則，這個時候，不管你是輕倉、重倉或是滿倉，都是極其危險的。
如果短期階段性底部形成，大盤平穩，板塊和個股開始活躍的時候，尤其是市場出現了熱點板塊的持續，那麼這個時候，我會選擇走勢強的個股，在突破的時候我會介入一部分，一旦是底部區域強勢突破的漲停板，那麼我會毫不猶豫的重倉甚至滿倉操作。
有人問了，為什麼重倉或者滿倉，不怕馬上下跌嗎？
怕，但是這樣的個股，值得去追，而且期收益的幾率遠遠大於風險。如果錯了怎麼辦？那就一個辦法，及時止損出局！
在趨勢走好的時候，這種突破成功率會更高。尤其是熱點板塊的龍頭個股。
我們做這樣的個股，一般有這麼個概率。比如做10只，可能有4只你賺了3-5%出局，另外4只你止損虧了3-5%出局，但是還有2只個股是連板，每隻都會有20%甚至40%以上的漲幅，經常是連續的漲停板。
所以，你記住，不要只看成功率，上面這個操作模式的成功率只有60%，但是算下來利潤確是非常大的！
最重要的是你的執行，尤其是止損的執行！
比如我剛才說做10只強勢股，可能前幾隻賺錢了，但是第四隻買入第二天應該止損5%出局，他捨不得，結果就被深套，導致後面的強勢股都錯過了！這就是為什麼散戶做強勢股賺不到錢的原因了！
到底是輕倉還是滿倉，你會在不斷實戰中總結出適合自己的方法。
希望我的回答能給你幫助和啟發。
禪壹
永不滿倉是一種信念，而滿倉交易是一種投機，當然是有區別的。
股市裡有一句話是會這樣說的：“會買的是土地，會賣的才是師傅！”但是後面還要跟一句：“懂得空倉的才是祖師爺！”
所以，在股市裡，懂得控制倉位的人，往往會比不懂得控制倉位的人更容易獲得成功。
就拿你的例子來說吧。
10萬的資金，加到9萬和9萬滿倉有區別嗎？
區別非常大！
1、如果你不是滿倉，手裡留有一定的資金，那麼，無論多少，你心態上和情緒上一定是比滿倉的人更好一些的。
2、倉位裡有股，口袋裡有錢的人是一定會比滿倉的人更具備主動權的。就好比股市下跌的時候，你手裡有錢，既可以逢低拉低成本，而對於滿倉的人來說，他們只有死扛和割肉兩種選擇；
3、最重要的是，每個懂得控制倉位的人都是從“小”做起的。
就好比你今天有10萬控制了1萬，那麼明年可能有10萬就可能控制2萬，後年就是3萬，這是一種習慣的養成。不可能一口氣吃成胖子，但是會逐步提高你的倉位控制能力。
但是對於滿倉的人來說呢？他們永遠不會進步，因為他們永遠沒有剋制過自己的激進想法。
結論：
永遠不滿倉和滿倉是有本質區別的。一個是在主動權、心態、情緒上更佔有主動權，而另一個就是典型的投機代表。
股市裡其實有一份這樣的數據：3-5年裡小比例滿倉的人往往會比3-5年裡大比例滿倉的人更容易盈利，並且盈利的幅度更大。
這既是倉位控制的重要性。
我認為你從10萬控制1萬不滿倉開始學習，慢慢會向著一個號的方向發展的。
如果你覺得這篇回答對你有幫助，記得給個點贊和關注哦，謝謝！
琅琊榜首張大仙
正所謂“做人留一線，日後好相見”，道理和炒股永遠不滿倉是一樣的。總資產10萬元，加倉到9萬元，和總資產9萬元直接滿倉存在很多細節不同，最終結果也大不同。表面上，市值是一樣的，但是之後的操作和投資者心態都會受到影響。
1、收益不同
如果是相同的資產，在實際操作中，不滿倉和滿倉會呈現不同的收益。事實上，大多數股民就是一直滿倉操作，生怕自己在股市中賺得少了，尤其是資金量少的投資者非常喜歡滿倉操作，但是可以告訴大家沒有人能夠賺完行情最後一塊錢。雖然滿倉理論上會收益多一些，但是虧損的時候也同樣多，賺錢少與不滿倉無關。
2、心態不同
滿倉操作其實心態會比較緊繃，在持股的過程中一直憂心忡忡，市場上的消息和行情都會影響到投資者的決策，很多時候會朝著錯誤的方向操作，背離自己最初的策略，最後導致虧損幾率提升。而永遠不滿倉，也會被行情影響，但是影響的程度沒有那麼大。如果說一筆操作是分多次買入，那麼會在風險來臨的時候更加清醒，虧損也不會影響到自己後面的操作，心態會好很多。
3、策略不同
滿倉操作就只有一種方式，就是等。這種方式與賭博無異，賭對方向就賺到，堵錯了就滿盤皆輸。這種時候作為投資者沒有其它辦法來改變局面，也就是賺錢的時候會比別人開心多一點，但是虧損時候佔到多數。而永遠不滿倉策略會很靈活，虧損了可以及時斬倉，小虧出局；如果覺得持有的股票後市會有不錯的表現，還能運用剩餘的資金進行補倉，扭虧為盈會變得更輕鬆。
……
總之，不建議投資者每次買股票都滿倉，也不建議購買多隻股票最後滿倉，因為這兩種方式一般的投資者都無法把握好，最後虧損的比比皆是。不滿倉也許會賺得少一些，但是沒有人能夠在行情啟動的一瞬間買入和行情結束的一瞬間賣出，炒股能賺錢就已經跑贏大多數的股民，何必追求行情最後一塊錢呢？
商界書生
滿倉和永遠不滿倉操作兩者區別很大。
滿倉操作的人，賭性重，每次都渴望利潤最大化，當然風險也就更大，虧的時候也是最大化虧損。
永遠不滿倉的人，相對偏謹慎，每次都給了自己迴旋餘地，同時因為有餘倉，操作更靈活。
都是投9萬塊，本金只有9萬的是全倉，本金有10萬的是九成倉。
表面看，盈虧金額是一樣的。
但是從風險偏好的角度看，本金10萬的抗風險能力要強些。
賭場上，all in（全倉）後，輸光了就什麼也沒了，而如果還有餘錢的，就還有本金可以加碼。
炒股，allin 對了很爽，但是錯了，就是被動挨打。
有時候，我們會經常看到，有的股票頭一天漲停，然後突然遇到大盤情緒不好，第二天直接跌停開盤，隨後出現巨大買盤翹開了，快速拉昇，甚至上演地天板。
這時候如果是全倉的人，很被動，只能眼睜睜的看著拉昇。
全倉的人由於自己所有本金都在上面，壓力過大，很容易因壓力在開板時或者拉昇中直接割肉了。
而那些有餘倉的，如果還看好股票，此種情況可以做補倉或者Ｔ。
很多大資金（遊資）的“自救”，都是如此。
利用資金的優勢翹板，然後點火拉昇，拉昇中做Ｔ對倒。從而降低損失，如果跟風足，甚至還可以做出一個地天板出來。
這樣的情況在連板股上，經常出現。
事實上，如果是做趨勢股的，就更不能滿倉。
趨勢股相對於連板股要慢很多，經常會出現黃金坑。
一旦黃金坑出現時，對於滿倉持股的人壓力巨大，即使看好它的趨勢，繼續看好它的“價值”。
但是由於滿倉後，只能被動持有。
而那些分批建倉的，優勢就大很多。
有人可能會說，都只允許投9萬，不可以補倉，盈虧大小一樣，那就是沒區別。
其實還是有區別的，主要在心理層面。
有錢的人炒股心裡優勢更大，尤其是用閒錢炒股的。
股市和賭場，用閒錢參與的，心態會好很多。
而用全部身家壓上的，很容易輸在心裡上，即使技巧高明，
但股市永遠充滿不確定的變數，沒人能提前知道答案。
因此只要這個不確定存在，就多一分風險。
那些有錢人（有餘倉）的人，應對風險的能力要強，最終活下來，贏走錢的概率更大。
很多人看到那些遊資大佬，從小資金做大時，基本上都是全倉進出一隻股。
他們每天曬單，一年翻十倍。
然後小散們去模仿，希望自己也能成為那樣的頂級高手，即使不能成為一方遊資，
也要練出一身好股功。
股功還沒練出來，大部分人本金在一次又一次的復虧中腰斬了。
欲速則不達，滿倉就是想要最快實現“暴利”，也是用盡了自有本金的最大槓桿。
而始終不滿倉的人，雖然難以快速暴富，但時間久了，積小利成大利。
我有個朋友，他就永遠不滿倉，甚至常年都保持在五成倉以下，大部分時候是三成倉。
在股市裡實現了財務自由。
他在深圳還有房子，然而他每天還去上班。
我十分不解，為何都財務自由了，還去上這樣的班。
原來他的操作經常是隻買一隻股，選擇好穩健的趨勢藍籌，委託掛單操作。
每天早上九點前就掛好單，委託一個低價買，委託一個高價賣，能成交就成交，不能成交無所謂。
如此經年類月，15年下來，幾乎每個月都盈利，從而賺上千萬。
他說他習慣了這樣操作，如果盯著盤，反而容易受波動影響。
大千世界，無奇不有。
每個人都有自己的方法，這也許就是他的致勝法寶吧。
不必去羨慕別人，也不必懷疑自己。
如果滿倉更適合你，也沒什麼不可以。
條條大道都通羅馬，希望你能找到屬於自己的路。
星星股經
滿倉與否的區別要視資金量大小，資金性質和投資者的風格等來具體問題具體分析。
首先要明白兩個概念。滿倉即一把梭，將賬戶可用資金用完，反之就是不滿倉。
對於中小散戶而言，資金就那三瓜兩棗，即使一個漲停一個跌停，其虧損也沒幾個錢。但是對於上千萬、上億的機構資金而言，其虧損和盈利就不是小數目，當然不能滿倉。
中小散戶資金都是自有資金，不存在期限，贖回，受限制較少，而機構資金顯然有很多規定，限制，不可能賭博式投機，同時永遠要應對資金投入方的潛在撤資退出問題。
中小散戶來市場就是投機，不屬於投資，就投機而言，滿倉與否並不重要，不滿倉不過是多給自己幾次投機的機會，結局反正是被市場淘汰。而機構資金而言，他們也有投機，但大多數時間還是屬於投資範疇。
十萬資金用九萬，剩下一萬可以靈活機動，可以在明顯機會出現時加倉，而九萬使用九萬，當股票下跌你只能乾瞪眼，沒有任何不就措施。換言之，不滿倉給自己留有退路，滿倉就是背水一戰，賭博性質更濃厚。
總之，是否滿倉要具體問題具體分析，不能簡單定義好不好，對不對。
我是溯源歸一，極簡投資踐行者！
