想象一下 2020 年的真香機應該是什麼配置？天璣 1000L 已經靠破格的性能在中端大殺四方，而索尼新一代主力傳感器 IMX686 幾乎可以預定今年中高端標配的位置，因此這一對組合必然是新一批真香機們的首選。正好，OPPO Reno 3 就是這麼一款產品，那麼咱就先來看看它的表現，為未來的新機們打個前站。
標板數據：
老規矩，還是從可以量化的測試數據開始。
Reno 3 的解析力數據總體上比較一般，難度較低 MTF10 沒問題，直接能達到奈奎斯特頻率，主要是 MTF50 的成績偏低，這預示著兩種可能性，一是解析力確實不好，二是出片比較原生態，沒有進行較大力度的機內銳化，事實到底是哪一種需要通過樣張最終確定。
Reno 3 的噪點表現不錯，中低亮度下好於 K30 5G，高亮度下略高但問題不大，從低亮度明顯高出一大截的信噪比來看，Reno 3 基本可以確定會在低光下采用大力度的降噪。
色彩是 Reno 3 在標板測試中問題最大的一項，飽和度和明度都偏低，明度尤其低，這意味著 Reno 3 的出片色彩偏素，看上去有些灰暗，觀感不夠討喜。
暗光下，Reno 3 的明度會繼續降低，好在飽和度比較穩定，這樣影響要比白天小一些。
總而言之，從我們一貫比較重視的幾個指標來看，Reno 3 表現比較一般，看上去很像機內直出時，後期處理力度偏小的結果。
實拍樣張：
Reno 3
Redmi K30 5G
Reno 3 儘管測試數據表現一般，但在實拍樣張裡，細節表現還是很不錯的，塗抹降噪多數情況下比 K30 5G 少得多，因而很多紋理要更為清晰可辨。
Reno 3
Redmi K30 5G
暗部細節的表現上，Reno 3 也經常處於上風，辨識度更好。
Reno 3
Redmi K30 5G
對比 K30 5G，Reno 3 基本沒什麼銳化痕跡，輪廓細節沒那麼突出，大體印證了前文出片比較原生態的猜測。
Reno 3
Redmi K30 5G
整體觀感上，Reno 3 對比度稍低，看上去有些平，但暗部比較亮，可見性更好。同時，Reno 3 的色溫也偏冷一些。
Reno 3
Redmi K30 5G
無限遠的景物，Reno 3 稍差一些，不過這一點影響不大。
Reno 3
Redmi K30 5G
色彩也和數據反映得差不多，Reno 3 偏灰暗，而且樹叢的陰影偏重，有些死黑。
Reno 3
Redmi K30 5G
大光比環境下，Reno 3 的動態範圍表現非常不錯，暗部不差的情況下，高光壓過 K30 5G 一頭。
Reno 3
Redmi K30 5G
細節清晰度，Reno3 也不落下風，同時純淨度好得多。
Reno 3
Redmi K30 5G
夜景的話，Reno 3 的亮度稍微低一點，但高光表現略好於 K30 5G。
Reno 3
Redmi K30 5G
放大細看，Reno 3 的細節和純淨度都佔優。
Reno 3
Redmi K30 5G
近景的話，Reno 3 有較為明顯的色彩修正，其他和前面差不多，亮度稍低，噪點很少，細節不差。
總的來說，Reno 3 的成像素質是毋庸置疑的，動態範圍和細節都有不錯的表現，只是廠商的機內後期力度明顯偏小了。不過這種原生態的出片，更能反映平臺在默認狀態下的表現，事實證明天璣 + IMX686 的基礎素質很不錯，所以我們並不擔心各家同平臺後續機型的表現，屆時大喊真香應該錯不了。
閱讀更多 WHYLAB 的文章
