“227大團結”，這麼短時間內在百科上就已經形成了詞條。
它的釋義簡短，內容為：2020年2月27日出現的，涉及眾多圈子的粉絲團結起來，抵制舉報AO3和老福特兩個平臺的粉絲的行動。
一切因“飯圈”文化而起，卻不斷地湧現出各層面的矛盾。說起來，在這場巨大的網絡行為藝術中，不少角色都吃了苦頭。
事件大致是有作者在網站上編寫同人文章，其中包含了肖戰和王一博，文內將肖戰描寫成了“風塵女子”。不少肖戰粉看不過去，認為這是在侮辱偶像，於是便組織舉報了文章的平臺A03，其他相關內容網站也一併被舉報了。
這一舉報，直接影響了其他網友瀏覽相對應的網站，於是出現了“227大團結”。
事態逐漸從飯圈紛爭過度到粉絲與抵制者的衝突，而後上升至了“創作自由”，就目前來看這場戰役並沒有結束的意思。
我們來倒推一下這場戰役的“買單者”。
事件外圍
很多人在看到熱搜的時候，也許和我一樣的摸不著頭腦。
肖戰晉升為頂流，也不過半年的時間。
如今，“227事件”一發生，就出現了“爆款明星走不長久”的這樣的輿論導向，在多數路人眼中這無疑是個吃瓜的機會，但被波及到的躺槍角色卻是有苦難言。
最先被波及到的，是那些同人文作者和讀者。
肖戰粉的數次數人舉報，許多同人文章被封鎖，路人作者改頭換面躲風頭。原文作者也是早已改了名字，自己鎖住了文章，避免再次傳播。
路人起初只是一臉懵逼，畢竟這事兒鬧來鬧去都是粉絲圈那一套。
他們的心態爆炸，是源自於網站及平臺的封鎖。
無論是路人讀者還是作者，他們收藏幾撰寫的文章在老福特和A03兩平臺大量儲存。平臺被攻擊，承擔後果的只有用戶本身。
粉絲們的“行使公民權利”一鍵舉報，直接影響了其他人的利益。這一現象，使得許多路人也因憤加入了戰役中，成為了抵制肖戰的一方。
其二，是有關肖戰的影視作品。
肖戰粉和路人抵制者，從微博平臺殺到了豆瓣。
以至於沒多久，肖戰的影視作品就登上了豆瓣實時熱搜前幾名。《陳情令》從原本的豆瓣8.2被刷低星評分降至了7.9。
而未播出的《餘生請多指教》，評論中已經佈滿了差評。
因為參演了《慶餘年》中的配角，連這部口碑較好的劇也險些淪陷。不知是巧合還是無奈，惹得男主角張若昀自己登陸了豆瓣，親自打五星挽回。
肖戰的三部未播作品是否能如期上線，市場反饋又如何，在這場“大戰”的反噬下充滿變數。
面臨金錢損失的，是品牌商。
各大廣告商在事件發生後，連夜更換了置頂圖。將與肖戰有關的宣傳畫面一刀切，躲避紛爭。
OLAY這個被肖戰霸屏的品牌，頂圖換成了馬思純，佳潔士更換成了鹿晗。
雅詩蘭黛作為近期肖戰知名度最高的品牌合作，也無能倖免，評論區全是抵制的聲音。
蒙牛“真果粒”本來將要在零點宣佈代言人，也遲遲沒有作聲。當有人在某寶詢問時，商家直接表示已沒有該明星的產品。
其中，品牌商OLAY成為了最大的“被困者”。
起初OLAY主播在直播間表態支持粉絲行為，甚至與老總在線連麥，得到的回應同樣是表達支持。
因為表了態，博得了粉絲的感動，卻不得不面對矛盾對立面的壓力。
拒絕購買，是持反方票的第一反應。
這一美妝品牌的官方微博下被轟炸了。抵制和支持的兩方聲音直接蓋過了產品本身。
而李佳琦團隊本是要直播該品牌的商品，因事件爆發撤下了原本直播方案，算是避開了雷區。
OLAY最終把肖戰的推廣圖撤掉了，但輿論仍舊沒有停歇的意思。他們在意識到事態發展時，已經太晚了。
對普通顧客而言，評論這樣的鋪天蓋地的負面信息，並不是什麼好體驗。
直接影響
首先，是明星本人。
每當有事件發生，無論路人還是矛盾導火索，都期待一個正主的發聲。
肖戰方的發聲，不是肖戰本人，而是工作室的一紙道歉信，於3月1日晚九點發表。
大抵內容是：疫情當前，關於肖戰粉絲的爭論佔用了公共資源，深表歉意。
但是，道歉並沒有熄滅怒火。許多人對明星粉絲的憤怒，加倍影響著他的商業價值。
最近兩天被掛在熱搜最多的一個名詞，叫做“偶像失聲”。
有人說，偶像不表達自己的看法，不表達自己關心的議題，不表達政治傾向、價值傾向乃至性傾向。如果被誤解是表達者的宿命，那麼任人裝扮就是失聲者的宿命。
身為偶像、公眾人物，是否要正面發揮引導、勸導作用？答案一定是，需要。
目前為止，公眾人物的概念還沒有一個嚴格而明確的界定。
追溯到1964年，美國沙利文訴訟《紐約時報》一案中，首次涉及“公共官員”的概念。而在我國，“公眾人物”一詞首次出現於2002年一起侵犯名譽權案件中，判決書中首次提出公眾人物的概念。
在當下，社會給公眾人物的責任定義帶來了更多的不確定性。公眾人物的社會責任就現狀而言，一方面依賴於明星本身的品德與修養，另一方面以公眾輿論、社會價值取向、道德等非正式制度的形式存在。
“失聲”問題拋出來後，於正在微博上點讚了關於現象的看法。
高曉松也發表了一段話，其中說到：如果流量明星心中沒有了江湖和大家，那麼只會變成流星。
一向對各大流量都不大友好的汪海林也出來表態。
其二，是懵逼的AO3和老福特，被關閉的同人網站。
AO3是全球同人創作的服務網站，老福特則是國內最大的同人創作社區。
事件發酵到最後，無疑是惡性的。AO3百度貼吧、網站、B站同性內容，老福特寫手多處被封停、淪陷。
AO3被舉報成功，中國用戶無法訪問該網站了。
AO3官方微博發表聲明，白話意思就是，網站進不去我無能為力了。
AO3是個什麼地位呢？
它拿過77屆雨果獎，是個鼓勵同人創作的全球平臺，也是國內創作者們可以自由幻想和創作的烏托邦。
於是，矛盾從飯圈逐步開始圍繞著創作主題展開。
其三，被迫停止營業的各圈創作者。
網上有這樣一段話，看似好笑，卻實實在在地表達了“大團結”的群體分佈。
盜墓的、打遊戲的、聽相聲、看書的、磕CP的、碼文的、剪輯的、修圖的、追番的、學美聲的、霍格沃茨的、復仇者大廈的、哥譚市的等等，完成了世紀聯動。
隨著以“創作自由”為下一個論戰的升級，並目睹自己精神的後花園淪陷，被粉絲認為是小眾圈子的路人用戶感到危機開始集結起來，所有亞文化圈子的創作者及其粉絲開始發聲。
連知名導演哈文，都擠進了這場“捍衛自由”的洪流，表達著：文化是用來交流的。王思聰也沒閒著，點讚了相關微博。
事件中心
看著事件外圍亂成一團，其實起初，這場戰役不過是肖戰粉對CP粉的不滿。
一個明星的粉絲拒絕自己喜愛的明星被寫成“風塵女子”，這一觀點，在平日裡看起來並不為過；CP粉在同人文網站站內傳播，僅供觀賞，在當下自由創作的年代，似乎也沒什麼錯。
但憑藉耽美作品而紅的他，被粉絲反手端了同人網站，這樣的行徑是多數人無法釋懷的。
而後進階成為了路人大團結對抗肖戰粉，以及抵制肖戰及其的相關事物。
說來說去從爭執到對抗的原因是什麼？是因為平臺被封，粉絲利益與路人利益出現了衝突。
無論洗地或是潑髒水，如今看來都圍繞著“自由”，創作自由、言論自由、人身自由。但，不管是國外還是國內，只要一涉及自由，似乎永遠是個說不清的話題。
但是，被推向示眾臺的替罪羊是個偽牽頭者。小博主：巴南區小兔贊比。
主動承認錯誤，被送到了風口浪尖。
她在微博中發出了一篇短文，內容主要是對因自己的不當言行而被影響的人們道歉，對不起。
但發完道歉文，又在微博發了張“我沒有錯”的表情包。緊接著，頭像換成了黑色，表達著飯圈女孩的一種特殊心境。
粉絲後援會也先後發表了兩篇說明。但事已至此，這樣的公關已經完全不能挽救事態了。
從戰火邊緣到中心，我們看到沒有一方願意妥協，都在極力爭取，甚至出現了不少“激進派”。
這已經不是第一次有這樣令人無奈的飯圈舉報行為了。
微博之夜上肖戰和王一博兩大流量小生，票加起來不如UZI，電競圈的玩家們投票實在是太給力了，一些飯圈粉絲氣到舉報；曾經買不到票的三小隻粉絲會去舉報經濟公司；不想繼續為愛豆打榜的粉絲舉報了微博；法老的《砍死法老》被飯圈女孩舉報到下架...
粉絲舉報行為到底是不是正確的維權武器？這樣的事，肖戰不是第一個，也一定不是最後一個。
事態崩盤
上文這些，都不足以讓人驚恐。
最讓人無法接受的是，AO3創作者和肖戰粉絲拿“自殺”作為最終的選擇（最終沒有自殺）。
這大概是最令人憤慨的一種較量，也是我對這場戰役最無法忍受的一點。
每個人都在極力捍衛自己的正義、利益。最終，只能成為了一個無法緩和的矛盾，矛盾激化到“死亡”。
疫情最嚴峻的那幾天，或許你還記得自己2020的願望是活下去？
這場戰役沒有贏家。肖戰曾出演過的作品和品牌商，皆是躺槍者。那些被迫下線的創作者和讀者們，在揭竿而起之前，也是“受害者”。
只是，隨著輿論不斷髮酵，“粉絲行為，偶像買單”已經成為了不爭的事實。
在這場驚動網友和品牌的爭論中，肖戰本人並沒有做出任何不當的舉動，注意，這裡說的是不當，他個人沒有表態，沒有出格。
但在“粉絲行為，偶像買單”前提下，他被推向“裁決者”的位置。
粉絲們會問他，“哥哥我們做錯了嗎”；路人抵制者會說，“你的粉絲，你負責”。難道不是個死衚衕嗎？
飯圈行為是否有錯？這和“喜歡一個明星是否有錯”完全不同。
我們能看到的是，在這場飯圈牽頭的戰役下，肖戰頂流的反噬，各方面口碑搖搖欲墜，商業利益受損。
好不容易熬出頭的“大齡頂流”，已經被無數人放言離“糊”不遠了。
更有媒體對肖戰本人發起了“錐心十問”，那些話看起來，沒有一句不是咄咄逼人。
這難道就是，飯圈粉絲為自己正主“戰鬥”爭取而來的嗎？
道歉了，聲明瞭，但是這件事不會就此終結。留下的梗會一直跟隨著明星本人。
如今已經到了一個“粉絲行為，偶像買單”的時期。當身為粉絲的你，打著“為愛豆好”的名義去舉報、人肉甚至“起義”的時候，你的愛豆是否能承擔相應的後果？
閱讀更多 冷眼電影 的文章
