孫孝南
如果把趙構換成三國時蜀漢後主，諸葛亮的北伐大業會敗得更快。趙構只圖享樂、偏安一隅、不思進取，諸葛亮與會像南宋名將岳飛那樣北伐大業毀於一旦，被君王猜忌打壓即使不會冤死九泉，依然會含恨而終。
小龍女5505
將趙構和劉禪比較，趙構要高明許多。
我認為，趙構很可能先與東吳修復關係，組成聯合陣線或聯合政府，統一對抗曹魏，並在不斷磨合中削弱兼併東吳，二分天下。
趙構有再造南宋之功，劉禪只是守成而已。
繼位方式：劉禪是正式繼位的，父死子繼；趙構僅是從難民營裡逃出來的皇子之一，沒有合法繼位的文書。趙構比劉禪難。
家底對比：劉禪一起步就有老爹留下的家底。趙構起步，宋朝家底散光，北方歸大金，南方紛紛獨立，還有農民起義。
環境對比：劉禪所轄蜀國物阜民豐，內部沒有戰亂，而外部力量很難進攻，蜀國相對安定。趙構北方金國大軍南侵，南方又沒有自己的家園。只有憑軟硬手段，一面博取地盤，一面抵抗侵略。
謀略對比：沒有發現劉禪有什麼治國理念。趙構的理念很明確：以北伐為旗幟，行南方安定之實。
權利對比：劉禪受劉備思想制約，受諸葛亮左右，以北伐為己任。趙構雖有秦檜等歷屆丞相干擾，但是大權始終牢牢掌握。
歷史成就：劉禪在位42年，在世時蜀國滅亡。趙構壽終正寢，他創立的南宋存在了152年。
顯然，趙構還是有些思路和執政能力的。以趙構慣有的思路分析，如果把他放在劉禪的位置上，他大概會採取以下策略：
一，配合諸葛亮，孫劉聯合抗曹。此事有一定基礎，夷陵之戰以後只差一個推手。趙構比劉禪政治上成熟，以新帝的名義給繼母孫尚香一個封號，就能修復關係。而且東吳也期待聯合，又諸葛亮的最初策略。當年南宋與金、元之間也是交往不斷的。符合南宋的風格。
二，組織孫劉聯軍，征伐曹魏。打得好壞放一邊，只有打才有聯合陣線。主帥由諸葛亮擔任，權利把握在蜀國一方。南宋中興四將也是這樣安排的。
三，藉機削弱東吳，南方一統。東吳力量或被曹魏擊敗，或被“莫須有”算計，總之各種手段南宋都有。當年趙構所到之處有主動讓位的官吏，有徵伐打敗的叛軍、起義軍，還有有自己想法的岳飛等等，不難。
四，與曹魏在戰與和之間平衡。孫劉聯合能守住半壁江山，想擊敗曹魏有可能性，但不那麼容易。趙構內戰內行，外戰外行。趙構還是會故伎重演，打打停停，和談不斷。
綜合以上，假如以趙構替代劉禪，趙構會擁有蜀、吳兩地，以半壁江山抗衡曹魏。
各位新老朋友，您覺得是這樣嗎？
履和齋
歷史就是歷史，是沒有如果這回事的。而且就算是換成趙構做蜀國的皇帝，照樣改變不了滅國的命運。因為蜀國在三個裡面實力是最差的，只要魏國沒有動亂和分裂，三分歸一統是早晚的事
別的先不說，我們先把兩位對比一下，我們先看看他們的生平
元年五月（1107年6月），生於宮中，天性聰明，博聞強記，拜檢校太尉、。靖康之變後，金兵俘虜其父宋徽宗和其兄宋欽宗，滅亡北宋。康王趙構即位於南京（今河南省商丘市），建立南宋。在位期間，迫於形勢民心，任用、等主戰派將領抗擊金軍，重用主和派的、、、等人，一味求和，處死，罷免、、等主戰派大臣。紹興三十二年（1162年），禪位於皇太子，尊號“光堯壽聖憲天體道性仁誠德經武緯文紹業興統明謨盛烈太上皇帝”。淳熙十四年（1187年），崩於，時年八十一歲，成為上少有的長壽帝王之一，諡號“聖神武文憲孝皇帝”，廟號。宋光宗紹熙二年（1191年），累諡“受命中興全功至德聖神武文昭仁憲孝皇帝”。
劉禪出生於，幼年時多遭難，幸得大將兩次相救，劉備定益州後入蜀，建立後被立為。於蜀漢章武三年（223年）繼位為帝，改元建興，拜為相父，並支持其北伐，後又支持北伐，後期寵信，致使蜀漢逐漸走向衰弱。景耀六年（263年），魏將從入，克，殺父子，劉禪投降。
蜀漢滅亡後，劉禪及一些蜀漢大臣被遷往洛陽居住，受封為安樂公，西晉泰始七年（271年）在洛陽去世，享年64歲。諡號思公。西晉末年，起事之後，追諡劉禪為孝惠皇帝。
小黃論道談雙創
你這個想法比較跳躍，在實際的歷史文獻中，諸葛亮和劉禪本身都比較猜忌，諸葛亮每次見劉禪都帶著很多的衛兵，所有的軍政大權也都歸諸葛亮一人掌管，但諸葛亮死後，蜀國有十年沒有戰事，更沒有內亂，說明劉禪的治國能力，和政治手腕都是一流的，在投降魏國後，他也能夠善終，說明他是一個非常聰明的人，趙構和劉禪是不同時期的人，所經歷的事情也不一樣，遭受的磨難也不同，可比性不大。
張斌2336660
比劉嬋還慘？
因為趙構是一個胸無大志，自私自利，無能，心眼還壞的人。
應該讓它跟秦檜一樣都跪在岳飛墳前
我心本源1
趙構和劉禪有相似之處，都是在治理國家上過於保守，偏安一隅。但不同的是，南宋的趙構更聰明，擔心主戰派的岳飛收復失地後，迎回徽、欽二帝，自己的皇位不保，只能迫於形式，殺害岳飛，罷免李綱等主戰派大臣。若是他當上蜀國之主，在三國時期戰亂紛飛的年代，朝不保夕，他很有可能會更加重用武將。
歷史有點長
一個樣子，趙構和劉禪本質並無差別，最後就是安穩過著太平日子，不想進取。如果把趙構換成柴榮或者朱元璋、劉秀才有指望，畢竟一把手非常重要。可以看看苻堅和王猛，苻堅對幾乎是言聽計從，但是在殺掉慕容垂與否，苻堅是堅持己見。沒殺慕容垂是前秦覆滅的一大因素。
軒冕
能不能不北伐！蜀國九十四萬人口，十萬兩千戴甲的士兵，四萬官吏！別說打仗了，和平時期老百姓都滿臉菜色、瘦骨嶙峋！諸葛亮是個好丞相嗎？
平淡快樂888
不好說，如果關鍵看看岳飛能力，如果換成劉禪完全支持岳飛北伐的，有可能成功的！看看岳飛戰績，軍事家，形勢完全一片大好，都是一流，吊打女真族沒有問題
歲月無期
不會怎麼樣，長期北伐，消耗的是自身內力，演義裡面寫的是根據歷史添油加醋的，這個時候應該蜀國還是應該兩個吳國，發展自己，魏國畢竟是三國裡面實力最強的，一個個滅他們比較輕鬆，這個和換人關係不大。
