11月29日，美國“黑色星期五”購物熱火爆依舊，網上銷售額更是創新歷史新高，達到74億美元，同比增長19.6%。
“黑五”是美國感恩節之後的週五，這一天是美國零售最火爆的日子，也是零售商大舉降價清理庫存商品的時間。傳統上，商家用黑色墨水記錄盈利，這一天因而得名“黑色星期五”。
近幾年，在網購平臺的推動下，“黑五”在美國屢創銷售紀錄，在歐洲等其他地方也漸漸紅火起來。但是，這些“成績”並沒有迎來一邊倒的歡呼，抵制“黑五”的聲音越來越大。
比如，今年就有500多個法國品牌聯合抵制“黑五”，抵制的理由是“這一天實際上消耗的是社會和環境”。這些品牌組成了 “讓星期五再次綠色”的團體，稱“黑五”鼓勵了過度生產，加快了氣候變化。
不僅是過度生產，還有過度消費。在大促銷的情況下，購買自己並不太需要的東西，相信很多人都有這樣的“購物體驗”。有報告顯示，2/3的法國人至少買過一件從未穿過的衣服。就全球而言，這份法國人的衣櫥報告，相信絕非個別現象。
或許，這也是日本 “收納女王”近藤麻理惠近幾年在全球大火的原因。正是在這個“過度生產、過度消費”的時代，家裡才會塞那麼多買來用不上或來不及用的東西，否則又怎麼需要向“收納女王”學習“斷舍離”呢？
抵制“黑五”也是因為越來越緊迫的環境現實。就在上週，聯合國發佈報告稱，至本世紀末，全球升溫幅度可能達到約3.2℃，遠超2015年達成的《巴黎協定》目標：把全球平均氣溫較工業化前水平升高控制在2℃之內，併為把升溫控制在1.5℃內而努力。
根據政府間氣候變化專門委員會（IPCC）提出的警告，一旦升溫突破1.5℃的臨界點，氣候災害發生的頻率和強度將大幅上升。
環境問題緊迫，環保也不再是新鮮詞。說到環保，我們常常想到要去做什麼，但對於環保這個有點特別的議題，有時不做什麼更能保護環境。
比如，在大促銷的誘惑下，不買不是自己真正需要的東西。許多東西價格不高，買來即使不用也不會造成多大經濟損失，但其環境代價往往比我們想象得要高很多。比如，生產一條牛仔褲需要7500升水，相當於一個人7年的飲水量；生產一件棉襯衫則需要2700升水，相當於一個人兩年半的飲水量。
如果哪一天，消費者的環保意識能像金錢意識那麼強，在計算價格的同時，能同時計算環境成本，相信遇上“黑五”、“雙十一”這樣的大促銷，“不理性消費”會少很多。這樣一來，似乎也就不需要抵制“黑五”了。
閱讀更多 新聞晨報 的文章
